Conocimientos básicos de redacción de ensayos argumentativos, incluidos puntos argumentativos, argumentos, argumentos y pruebas. Cien dólares.

1. Comprender el conocimiento estilístico de los ensayos argumentativos: tres elementos de los ensayos argumentativos, métodos de argumentación, estructura del ensayo argumentativo, métodos comunes de redacción de ensayos argumentativos, tipos de ensayos argumentativos, etc.

2. Preparación mental: Pensar claramente qué escribir. Si no lo tiene claro, puede leer libros relevantes. Se puede decir que los aforismos famosos son un atajo.

Presta atención a la acumulación en la vida diaria, como memorizar dos citas célebres cada día, que es una historia.

De esta forma has escrito un ensayo argumentativo. No sé qué tan bien dominas los ensayos argumentativos y no sé si el siguiente contenido te será útil.

1. Tres elementos de la escritura argumentativa:

1. Bianjun: Es el alma y comandante de un artículo. Cualquier artículo tiene un solo argumento central, que normalmente puede tener subargumentos. El argumento debe ser correcto, claro, resumido y una sentencia de juicio completa. No seas ambiguo.

Generalmente existen cuatro tipos de argumentos:

①Título

②Al principio

③En la mitad del artículo

④Fin

2. Argumento

Hay dos tipos de materiales utilizados para probar argumentos: argumentos fácticos y argumentos teóricos.

Al elegir argumentos fácticos, tenga en cuenta:

(1) Debe ser típico. Esto es cierto tanto en el país como en el extranjero. La mayoría de la gente lo sabe, al menos en los periódicos y la televisión.

(2) Lo mejor es tener una sensación de frescura.

La exposición del argumento debe ser precisa, la narrativa debe resumirse y el argumento debe estar probado.

A la hora de elegir argumentos veraces, debes prestar atención a:

① Pueden ser citas célebres, aforismos, refranes, proverbios, teoremas, fórmulas, etc.

(2) Debe ser exacto y no puede ser alterado ni distorsionado.

(3) Tiene una conexión inevitable con el argumento y puede probar el argumento.

3. Argumento: El proceso de utilizar argumentos para probar un argumento.

①Tipos básicos de argumentos: argumentos y refutaciones. El argumento se analiza desde el lado positivo y la refutación se analiza desde el lado negativo. Normalmente escribimos ensayos argumentativos principalmente a través de la argumentación.

②El nivel estructural básico de la argumentación: estructura silogismo.

Preguntar el problema (qué es) → analizar el problema (por qué) → resolver el problema (cómo hacerlo)

Es decir: introducir la conclusión de esta teoría.

Estructura de parámetros general:

a, estructura de suma B, estructura de control C, estructura progresiva D, estructura paralela

③Métodos de demostración utilizados comúnmente:

a. Método de ilustración (también llamado método de ilustración): utilice ejemplos típicos como argumentos para probar argumentos. Como dice el refrán, los hechos hablan más que las palabras.

B. La cita (también llamada razonamiento) no solo puede citar los argumentos teóricos presentados anteriormente, sino también algunas líneas famosas de la poesía clásica. Por un lado, puede fortalecer el poder del argumento; por otro, puede enriquecer el contenido del artículo y realzar el carácter literario del ensayo argumentativo.

C. Argumento comparativo (también llamado argumento positivo y negativo): este método puede mejorar la importancia del argumento y permitir que los lectores sepan con qué está de acuerdo y en qué se opone el autor.

D. La prueba metafórica (también llamada argumento metafórico) mejora la imagen, la literatura y la persuasión del argumento de la obra.

En segundo lugar, la encarnación específica de la lógica argumental.

El lenguaje de los ensayos argumentativos debe ser preciso, vívido, riguroso y específico.

Debe haber relaciones lógicas muy claras entre los párrafos, como puntuación total, comparación, progresión y paralelismo. Con la ayuda de oraciones transitorias, se resalta esta relación. Tales como: tú, y, aunque, pero, claro y por supuesto.

En tercer lugar, la escritura argumentativa requiere un pensamiento más filosófico.

Los ensayos argumentativos están especialmente destinados a castigar el mal y promover el bien, a amonestar y orientar a las personas, por lo que deben ser persuasivos y tener una correcta orientación valorativa.

Tomar en serio las clases de política y leer con frecuencia artículos racionales y dichos célebres mejorará nuestra calidad ideológica y mejorará nuestras capacidades cognitivas, lo que será de gran beneficio para nuestra escritura, especialmente la redacción de ensayos argumentativos. Enriquecerá el contenido del artículo, profundizará la idea del artículo y mejorará la persuasión.

Los principiantes aprenden cómo manejar estos ensayos argumentativos,

Podemos empezar imitándolos. Tomemos un artículo como ejemplo.

El más típico es "Hablando sobre la columna vertebral" de Wu Han:

1 Introducción: La tesis se plantea al principio: Nosotros, los chinos, tenemos columna vertebral.

A continuación, utilice las palabras de Mencio para explicar el argumento de que "los ricos no pueden ser inmorales, los pobres no pueden moverse y los poderosos no pueden doblegarse".

2. Esta parte: Utilice tres ejemplos para probar el argumento: Wen Tianxiang es rico y no puede ser promiscuo; la pobreza de los pobres que no comen sus ingresos no se puede mover, y la fuerza de Wen Yiduo no se puede mover; doblado.

3. Conclusión: Explicar la columna vertebral del proletariado actual y hacer un llamado.

Hay una transición entre las tres partes: entre la introducción y la teoría, hay "muchas historias conmovedoras sobre el coraje de nuestros antepasados ​​y su significado educativo positivo". Entre esta teoría y su conclusión hay una transformación: "Aunque estas palabras de Mencio fueron dichas hace más de dos mil años, todavía tienen un significado positivo hasta el día de hoy".

Entre la primera y la segunda situación, hay "otra historia" y "otro ejemplo" como transiciones. Estas oraciones de transición hacen que el artículo sea perfecto.

Las tres partes responden a tres preguntas respectivamente: la parte de introducción responde a la pregunta "qué"; esta parte responde a la pregunta "por qué (y la columna vertebral)"; " problema.

Los tres casos tienen resúmenes y hay algunas frases cortas después de cada caso. Estos argumentos aclaran el significado del evento, vinculando estrechamente el caso con el argumento, que es la conexión entre el argumento y el argumento; de lo contrario, se discuten el asunto, el argumento y el argumento.