Tesis sobre la situación de seguridad periférica de China
Estados Unidos tiende la mano a sus vecinos del Mar de China Meridional para atacar a China
Desde 2011, Filipinas y Vietnam han adoptado posturas duras sobre la cuestión del Mar Meridional de China. Ha habido fricciones constantes entre Filipinas y el conflicto ha escalado. Los vecinos marítimos de China tienen una tendencia a "unir fuerzas vertical y horizontalmente" para controlar y equilibrar conjuntamente a China. Estados Unidos anunció el despliegue de un barco en alta mar en Singapur y de la Infantería de Marina en Australia, lo que marca la primera vez desde la Guerra de Vietnam que Estados Unidos ha ampliado su presencia militar a largo plazo en la región del Pacífico, apuntando a China. La postura y el comportamiento duros de Filipinas y Vietnam se inspiran en gran medida en el compromiso y el apoyo de Estados Unidos. En la Cumbre de Asia Oriental celebrada en noviembre, a excepción de Camboya y Myanmar, los 16 países restantes hablaron sobre cuestiones de seguridad marítima y la mayoría de ellos expresaron su preocupación por la cuestión del Mar Meridional de China.
El desarrollo del poder marítimo de China ha despertado aún más la vigilancia y la preocupación de los países vecinos con el viaje de prueba de su portaaviones. Hacer frente al desequilibrio de poder regional causado por el ascenso de China se ha convertido en una de las cuestiones y desafíos más importantes para Estados Unidos y los países vecinos. La situación en la que los países vecinos dependen de Estados Unidos para su seguridad y se esfuerzan por compartir económicamente los logros económicos de China no cambiará en el corto plazo. La disputa del Mar de China Meridional no es sólo un punto de partida para que Estados Unidos aumente la inversión estratégica en Asia-Pacífico, sino también un medio importante para que los países vecinos equilibren la influencia de China y den forma a la dirección futura de China. La disputa de soberanía en el Mar de China Meridional se ha convertido en el foco de la competencia estratégica entre China y Estados Unidos.
En 2011, China ya no declaró de manera destacada que la cuestión del Mar Meridional de China era su interés fundamental, pero su determinación de defender la soberanía nacional no puede cambiar. En el libro blanco "El desarrollo pacífico de China", los funcionarios chinos definieron claramente los intereses fundamentales de China por primera vez: "China salvaguarda resueltamente sus intereses nacionales fundamentales. Los intereses fundamentales de China incluyen: soberanía nacional, seguridad nacional, integridad territorial, unidad nacional y establecimiento de la Constitución china Es la garantía básica para la estabilidad del sistema político y la situación social general del país y el desarrollo sostenible de la economía y la sociedad ". A través de un simple razonamiento lógico, podemos encontrar que la propiedad de islas y arrecifes en Xisha, Zhongsha y Nansha es obviamente el interés central de China porque implica disputas de soberanía.
La diplomacia japonesa muestra círculos concéntricos, y la alianza entre Estados Unidos y Japón sigue fortaleciéndose.
El 11 de marzo de 2011 se produjo en el noreste un triple desastre: un enorme terremoto, un tsunami y una fuga nuclear. Japón. Las operaciones internacionales de rescate tras el terremoto de Japón y la aceptación del rescate por parte de Japón pueden reflejar claramente el orden de cercanía y distancia en las relaciones exteriores de Japón.
Es decir, la alianza entre Japón y Estados Unidos es el núcleo de China;
El segundo El primer nivel son los aliados indirectos, principalmente países y regiones como Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur y Australia bajo la alianza de Estados Unidos;
El tercer nivel es la región del Sudeste Asiático que tiene una profunda historia tiene raíces en Japón y comparte los mismos valores.
El cuarto nivel es Rusia, India, Mongolia y otros países que pueden controlar y equilibrar la fuerza de China.
Específicamente, la alianza Japón-Estados Unidos en el núcleo central ha demostrado una superioridad incomparable en la capacidad de coordinar rápidamente respuestas de combate;
Los aliados indirectos de segundo nivel también desempeñaron un papel en la rápida Las ventajas de la cooperación y el rescate colectivos;
La relación de tercer nivel encarna principalmente la relación de buen amigo de "inversión emocional y retroalimentación";
El cuarto nivel sirve principalmente como equilibrio mano. Todos los cuatro niveles anteriores tienen intenciones estratégicas obvias de apuntar y contener a China. Aunque China estaba profundamente preocupada por el desastre después del terremoto y proporcionó una asistencia material sustancial, Japón fue muy cauteloso al decidir aceptar la ayuda de China. La actitud de Japón hacia la aceptación de otros esfuerzos internacionales de socorro en casos de desastre demuestra plenamente su estrategia de "diplomacia lejos y ataque cerca".
El devastador terremoto en Japón también aceleró el ajuste de las relaciones internacionales en la región de Asia-Pacífico. El desastre fortaleció aún más la alianza entre Estados Unidos y Japón. En 2010, la fuerte oposición de Okinawa impidió que el gobierno japonés implementara un acuerdo para reubicar la base de Futenma. Después del gran terremoto en Japón, las rápidas y a gran escala de las operaciones de socorro en casos de desastre del ejército estadounidense en Japón hicieron que el pueblo japonés viera la eficacia de la alianza entre Estados Unidos y Japón. Aunque Okinawa no se vio muy afectada por el terremoto, el tsunami y la crisis nuclear. , los esfuerzos de socorro del ejército estadounidense en casos de desastre fueron hasta cierto punto. Esto ha aliviado los sentimientos del público japonés hacia la base militar estadounidense, debilitado la oposición de Okinawa a la reubicación de la base y favorece la estabilidad de la alianza.
El Primer Ministro Noda, que llegó al poder después del desastre, consideró la alianza entre Estados Unidos y Japón como la piedra angular de la diplomacia japonesa, que también contribuyó a la profundización de la alianza entre Estados Unidos y Japón. A juzgar por la interacción entre Japón y Corea del Sur después del desastre, las relaciones bilaterales han superado el período caótico en el que ambas partes estaban enredadas en cuestiones históricas y cada parte intentaba cambiar a la otra parte. Se están desarrollando hacia la etapa de integración de reconocimiento de diferencias. y empezando a escuchar; disputa territorial entre Rusia y Japón Hubo un alivio temporal después del desastre; sin embargo, la diplomacia de ayuda en casos de desastre hizo poco para eliminar la desconfianza entre China y Japón;
Las políticas nacionales defensivas no pueden disipar las preocupaciones de los países vecinos sobre una nueva ronda de carrera armamentista en la región
Después de entrar en el siglo XXI, los gastos militares de los países vecinos de China se han mantenido en general una tendencia de crecimiento. Esta situación puede continuar durante mucho tiempo. En la actualidad, Estados Unidos es la hegemonía militar absoluta en el mundo y trae la mayor incertidumbre al mundo; Rusia está consolidando constantemente su estatus como potencia militar; India promueve una estrategia militar ofensiva integral y se ha convertido en una "amenaza creciente"; "Factor alrededor de China; los países del Sudeste Asiático han fortalecido sus armamentos, especialmente armamentos navales. A largo plazo, el creciente gasto militar de varios países no favorece la construcción de confianza mutua en materia de seguridad en Asia y el Pacífico. Puede hundir a la región de Asia y el Pacífico en un "círculo vicioso" de carrera armamentista y empeorar la seguridad existente. dilema.
A los ojos de los países vecinos, el gasto militar de China ha crecido demasiado rápido y sus intenciones son muy inciertas, lo que ha generado una creciente ansiedad. La "teoría de la amenaza militar" de China se ha amplificado a medida que ha crecido el poder militar de China. Aunque el gasto militar y la fuerza militar de Estados Unidos son mucho mayores que los de China, la mayoría de los países vecinos son más conscientes de las precauciones de China. Esto se refleja principalmente en lo siguiente: Australia ha centrado su defensa militar en China; los países del sudeste asiático, especialmente Filipinas y Vietnam, que tienen disputas territoriales y territoriales con China, generalmente tienen una gran conciencia de la prevención de China; principal objetivo de defensa; y más. Lo importante es que los países vecinos están cada vez más decididos a fortalecer la cooperación militar y controlar y equilibrar conjuntamente a China.
Estados Unidos es la hegemonía militar absoluta en la región de Asia y el Pacífico y tiene una influencia decisiva en la estructura de seguridad y el patrón político de la región de Asia y el Pacífico. En el próximo período, el este de Asia será el área principal de atención estratégica militar de Estados Unidos, y China será el foco de su prevención. En el tablero de ajedrez de despliegue estratégico de Estados Unidos, el Sudeste Asiático es su base estratégica, y su despliegue estratégico se ha vuelto maduro y estable, mientras que Asia Central y Asia Meridional son las áreas clave para su expansión de poder. Desde una perspectiva geográfica, Estados Unidos está fortaleciendo la conexión de la cadena estratégica desde el este de Asia y el sudeste asiático hasta el sur de Asia y Asia central. Una vez que la conexión se complete y refuerce con éxito, se completará el cerco anular y se formará un cerco semianular de China. se formará en Eurasia.