Los métodos argumentativos incluyen: argumento deductivo, argumento inductivo, argumento directo y argumento indirecto.
Los principales métodos de argumentación son:
1. Argumentación fáctica
También llamada argumentación por ejemplos, es una argumentación desde materiales hasta puntos de vista, y desde individuales. al general. El método es una forma de razonamiento que extrae una conclusión consistente del análisis y la investigación de muchas cosas individuales.
2. Argumento lógico
El propósito del argumento lógico es demostrar que el argumento es universal y regular. Dado que el argumento generalmente se abstrae de materiales específicos, su esencia es un método inductivo, y el método inductivo es difícil de completar en muchas condiciones. Por lo tanto, su confiabilidad puede garantizarse si se tiene una teoría para medirlo.
3. Argumento por analogía
Un argumento por analogía se basa en la similitud o semejanza entre dos objetos en determinados atributos, e infiere que los dos objetos también son iguales o similares en otros atributos Su forma lógica es: A tiene los atributos de a, b, cyd, y B tiene los atributos de a, byc. Por lo tanto, B puede tener el atributo de d, que pertenece al inductivo. razonamiento en lógica formal.
4. Argumento metafórico
El argumento metafórico consiste en utilizar metáforas como argumentos, utilizando los principios de la persona metafórica para demostrar los principios (tema) de la persona metafórica. En los argumentos metafóricos, el metaforizador es un conjunto de ejemplos de imágenes que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que el metaforizador es una verdad abstracta.
Información ampliada:
Notas sobre argumentos indirectos:
1. Sólo el juicio contradictorio del tema puede utilizarse como tesis contradictoria. La opinión contraria a la tesis no puede considerarse una tesis contradictoria. Porque si juzgamos que la objeción de una sentencia es falsa, no necesariamente podemos inferir que la sentencia es verdadera.
2. Cuando se utiliza el razonamiento de hipótesis de condición suficiente para negar el consecuente "q" y luego negar el antecedente (tesis contradictoria) "p", se debe prestar atención a si q es verdaderamente verdadero si p. Sólo cuando "si p, entonces q" es verdadero, podemos negar "q" y luego negar la tesis contradictoria "p". Muchas lecturas de lógica hablan de prueba por contradicción. La llamada prueba por contradicción es un argumento indirecto. Porque el método de prueba por contradicción consiste en demostrar que la proposición contradictoria es falsa y luego demostrar que la proposición es verdadera.
3. La argumentación indirecta se basa en la ley del tercero excluido (es decir, dos juicios contradictorios no pueden ser ambos falsos). Tesis y Contradicción Una tesis son dos juicios contradictorios. Según la ley del tercero excluido, dado que la tesis de la contradicción es falsa, entonces la tesis debe ser verdadera.