El análisis específico es el siguiente: Según el artículo 29 de la Ley de Sanción Administrativa: Si un acto ilegal no se descubre dentro de 2 años, no se impondrá ninguna sanción administrativa, salvo disposición legal en contrario. El plazo señalado en el párrafo anterior se computará a partir de la fecha de ocurrencia del acto ilícito. Si el acto ilícito es continuo o continuado, se computará a partir de la fecha de terminación del acto. Se puede ver que el plazo de prescripción para imponer sanciones administrativas es generalmente de 2 años. En este caso, Wanda Company proporcionó un informe de verificación de capital falso al solicitar el registro de cambio en mayo de 1997, y la Oficina de Industria y Comercio no descubrió esto ilegal. actuó hasta julio de 2001, porque la sanción administrativa ya había sido dictada. El plazo de prescripción está estipulado en la ley. Por lo tanto, el inciso A es correcto porque no se ajusta a la ley y a la Dirección Industrial y Comercial imponer sanciones a este. acto ilegal en este momento. El artículo 24 de la Ley de Sanciones Administrativas estipula: No se impondrá a una parte ninguna sanción administrativa de multas más de dos veces por el mismo acto ilegal. En este caso, la Oficina de Industria y Comercio tomó la decisión en abril de 2002 de cancelar el cambio de registro de Wanda Company y restaurarlo al estado anterior al cambio. Esto no fue una sanción administrativa en sí misma, y mucho menos una multa. Debido a que el comportamiento de verificación de capital falso de Wanda Company ha expirado, el plazo de prescripción ha expirado. La Oficina de Industria y Comercio solo puede cancelar su registro de cambio, que es la acción administrativa correcta. Por lo tanto, el error en el punto B fue que en junio de 2004, la Oficina de Industria y Comercio tomó una decisión de sanción administrativa para revocar la licencia comercial por el mismo tema, lo que también violó el plazo de prescripción. Al mismo tiempo, una vez que la acción administrativa. Se hace, es definitiva y no se puede cambiar sin pasar por procedimientos legales. Incluso si la sanción administrativa anterior de la oficina fue incorrecta, debe revocarse mediante procedimientos legales antes de emitir una nueva sanción administrativa. No podrá complementarse y modificarse por defecto con otra sanción administrativa. Por tanto, el punto C es erróneo. Respecto al punto D, debe distinguirse la diferencia entre la continuación del acto ilícito y la continuación de las consecuencias provocadas por el acto ilícito. El comportamiento ilegal terminó después de que Wanda obtuvo el registro de cambio basado en un informe de verificación de capital falso, y no hay problemas continuos que Wanda haya pasado la inspección anual durante cuatro años consecutivos. Simplemente significa que las consecuencias de su comportamiento ilegal en mayo de 1997 continúan. Como se mencionó anteriormente, el comportamiento ilegal de Wanda ha expirado y no tiene estatus de continuidad. La Oficina Industrial y Comercial no puede imponerle sanciones y sólo puede revocar el cambio original. Las consecuencias causadas por actos ilegales durante el registro, la Ley de Sanción Administrativa solo estipula el castigo de actos ilegales, pero no castiga las consecuencias causadas por actos ilegales. El punto D es incorrecto.