¿A quién critica el periódico?

Debido a que el artículo que Zhai Tianlin publicó en ese momento podría ser falso, muchas escuelas comenzaron a revisar el artículo de manera muy estricta. Para algunos estudiantes cuyas respuestas no sean muy buenas, serán directamente descalificados de la defensa. Esto tuvo un gran impacto en muchos estudiantes. También se puede decir que sus compañeros ahora lo odian.

En la Universidad de Pekín, las desventajas académicas de los estudiantes transfronterizos fueron descubiertas y solucionadas en la primera hora. La escuela decidió no contratar becarios postdoctorales como cosupervisores. Los miembros del equipo de entrevistas fueron severamente criticados y la Escuela de Administración de Guanghua también se criticó a sí misma. En segundo lugar, la carta de disculpa de la Academia de Cine de Beijing decía que contrataría expertos para recopilar dicha información. Si es necesario, se informará a Zhai Tianlin para que participe en la investigación y este asunto no será tolerado.

Más importante aún, el Comité Municipal del Partido de Beijing participó en la investigación del incidente. Al mismo tiempo también trabaja el Ministerio de Educación. Esto significa que el incidente ha sido investigado a fondo. Después de todo, obtener un título mediante fraude es una grave violación de la ley y la disciplina. Si empezamos así, no sabemos cuántos casos más como este aparecerán en el futuro. Por supuesto, el documento falso no sólo está relacionado con él, sino también con su supervisor y entrevistador.

Zhai Tianlin no esperaba aparecer en las noticias británicas. La British Broadcasting Corporation (BBC) dijo: "La estrella de cine china Zhai Tianlin, que tiene un doctorado de la Academia de Cine de Beijing, está aprendiendo a dominar el halo. Pero en una transmisión en vivo, dijo que no sabía qué era "Wang Hao. " fue, lo que hizo que los internautas cuestionaran la falsificación de su artículo. y el alcance, si hay pruebas concluyentes o especulaciones irrazonables