3. Prestar atención a la representatividad, fiabilidad y carácter científico de los documentos citados. Puede haber puntos de vista similares en los documentos recopilados, y la confiabilidad y la naturaleza científica de algunos documentos también son diferentes. Por lo tanto, al citar documentos, preste atención a seleccionar documentos representativos, confiables y científicos.
3. Cotizar fielmente los documentos. Debido a que la revisión de la literatura contiene los comentarios y análisis del propio autor, las opiniones del autor y el contenido de la literatura deben distinguirse al escribir, y el contenido de la literatura no debe alterarse. No hay muchas referencias. Los autores de reseñas de literatura a veces ven que se citan referencias indirectas. Si el autor de la revisión cita referencias de otras personas y no sabe si estas referencias son apropiadas, es mejor no citarlas indirectamente.
4. No se pueden omitir las referencias. Algunos artículos de investigación científica pueden omitir referencias, pero no se debe omitir la revisión de la literatura y debe ser la literatura citada en el artículo, que puede reflejar el tema completo y ser leída directamente por el autor.
5. El resumen no debe ser demasiado largo. Los departamentos editoriales de revistas generalmente revisan manuscritos con una determinada cantidad de palabras. Los autores a menudo no prestan atención a esto cuando escriben un resumen por primera vez, lo que resulta en más palabras vacías y clichés sin resaltar los puntos clave. Por lo general, el resumen no debe exceder las 4.000 palabras. El resumen no es una simple lista de literatura, debe ser un resumen completo elaborado por el propio autor. Algunas reseñas simplemente enumeran la literatura, que parece un relato continuo, sin la síntesis y el análisis del propio autor, lo que hace que la gente se sienta repetitiva y confusa después de leerla. Los materiales y los comentarios son muy armoniosos.