2. Argumentación argumentativa: se refiere al proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos. Es el vínculo entre la relación lógica entre argumento y argumento. Los ensayos argumentativos resuelven el problema de "qué hay que demostrar", los ensayos argumentativos resuelven el problema de "qué probar" y los ensayos argumentativos resuelven el problema de "cómo probar". Hay muchos métodos de argumentación, y hay cuatro tipos que debemos dominar en la escuela secundaria: ① Demostración mediante ejemplos: citar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento (2) Inferencia y argumentación: usar penetrantes; ideas y conocimientos de los clásicos marxistas Utilice citas y aforismos famosos de celebridades nacionales y extranjeras y teoremas y fórmulas reconocidos para probar argumentos. ③ Argumento comparativo: compare argumentos o argumentos positivos y negativos, y pruebe el argumento mediante comparación; : utilice cosas familiares como metáforas para probar argumentos.
3. El papel del método de escritura argumentativa: (1) Usar ejemplos para demostrar, también llamado método de ilustración, es este método. Su función es: los hechos hablan más que las palabras, y ejemplos específicos, concluyentes, suficientes y representativos para probar los argumentos pueden mejorar la persuasión del artículo. (2) El razonamiento, también conocido como citación, es un ensayo argumentativo que utiliza argumentos teóricos. Su función es: la verdad con la que los lectores están familiarizados es fácil de reconocer por los lectores durante el proceso de razonamiento, el pensamiento de los lectores puede resonar fácilmente con las ideas del autor. Por lo tanto, este método de argumentación puede mejorar el poder lógico del artículo. la persuasión del artículo. (3) Argumento comparativo, comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar el argumento en la comparación. Lo que hace es: sólo puede identificarse mediante comparación. En el proceso de comparación, los lectores pueden pensar y estar de acuerdo con el punto de vista del autor, lo que mejora la persuasión del argumento. Y el uso de este método puede permitir a los lectores tener una comprensión más profunda de la verdad que se debe probar y expresarla mejor. (4) La argumentación metafórica utiliza cosas familiares como metáforas para probar el argumento central. Su función es hacer que las verdades profundas sean simples y las verdades abstractas intuitivas, facilitando la comprensión de los lectores.
4. Cuestión a la que se debe prestar atención a la hora de analizar el método de argumentación argumentativa. En algunos artículos, el autor cita un artículo antiguo y el contenido del artículo antiguo es una historia. Algunos estudiantes no están seguros de si se trata de un argumento de verdad o de un argumento de ejemplo, porque algunos profesores son más generales y llaman a todos los argumentos que utilizan este método argumentos de verdad. No precisamente. Perspicaces ideas de los clásicos marxistas, famosos aforismos de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y teoremas y fórmulas reconocidos se han resumido como argumentos para demostrar que el argumento es verdadero.