Argumentación con ejemplos: Al citar ejemplos concretos, el argumento será más concreto y convincente. Formato de respuesta: utilice (ejemplos resumidos) para demostrar (si hay subargumentos, escriba los subargumentos; de lo contrario, escriba el argumento central) para hacer que el argumento sea más específico y convincente.
Argumento inferencial: Demostrar el argumento mediante el razonamiento para hacerlo más general y profundo. Respuesta: Utilice el método de argumentación racional para probar a fin de que el argumento sea más general y profundo. Nota: Citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a continuar leyendo. Formato de respuesta: utilice el método de argumentación de citar argumentos para demostrar que el argumento es más convincente. (O más interesante para atraer a los lectores a seguir leyendo).
Teoría comparada: papel destacado. Formato de pregunta: A través de la argumentación comparativa, se destacan investigaciones futuras a través de la comparación.
Argumento metafórico: La verdad es fácil de entender y aceptar. Haga que el argumento sea más vívido y más fácil de entender para los lectores. Respuesta: A través de metáforas, las comparamos para demostrar que las verdades abstractas y profundas son vívidas y fáciles de entender.
Las funciones de demostración incluyen principalmente:
Estructura del argumento, método de argumentación, pensamiento de argumentación y habilidades de argumentación. Las características de un ensayo argumentativo se refieren a la estructura básica de un ensayo argumentativo, que consta de tres partes: introducción, teoría y conclusión. En términos generales, la introducción es el comienzo, la teoría es el tema y la conclusión es el final. En otras palabras, el tema o argumento debe plantearse al principio y los materiales deben seleccionarse para las partes principales y discutirse por separado.
La relación causal es más dialéctica y lógica. La transformación mutua de las cosas bajo ciertas condiciones es un fenómeno muy común. Por ejemplo, en el campo del equilibrio ecológico existen amplias relaciones causales. Para analizar la relación causal entre dos cosas, no sólo debemos indicar la relación entre las dos cosas, sino también explicar las condiciones bajo las cuales causa y efecto se transformarán entre sí.