Pregunta 2: ¿Qué significa la descripción del artículo? 15 La descripción del artículo es una breve introducción al artículo, que brinda a las personas una comprensión general de los antecedentes de su artículo, etc.
Pregunta 3: ¿Qué es un informe de proyecto? Es decir, sea cual sea el tema que elijas, escribe tú mismo un resumen aproximado y el profesor lo comprobará por ti. ¿Vale la pena estudiar? ¿Vale la pena estudiar? ¿Es mala la investigación anterior? ¿El tema es demasiado grande o demasiado pequeño? ¿Es usted capaz de completar esta investigación usted mismo? (Opinión personal, solo como referencia)
Pregunta 4: ¿Cuál es la diferencia entre el argumento central y el título? Gracias. Para determinar cuál es el argumento central de un artículo, debemos considerar la naturaleza y las características del argumento y su relación con otros contenidos. A partir de esto, podemos resumir cinco bases para confirmar el argumento central que nos ayuden a comprender con precisión el argumento central de un artículo. el artículo. Estas cinco bases son: (1) Según la definición de argumento, el argumento es la opinión y la afirmación del autor sobre el tema discutido, por lo que el argumento central que aparece en el artículo debe ser un punto de vista positivo o negativo. Por ejemplo, "Abogo por reformar los métodos y el sistema de aprendizaje de todo nuestro partido" ("Reformar nuestro aprendizaje"), "La desaparición de los Seis Reinos no se debió a las desventajas de los soldados, sino a las desventajas de no ser buenos". en la pelea "(" Sobre los seis reinos "de Su Xun"), "No importa lo que hagas, debe ser lo correcto" ("perfecto"), etc., son todas opiniones que expresan claramente los puntos de vista y opiniones del autor. Cuando analizamos y captamos el argumento central de un ensayo argumentativo, primero podemos aclarar lo que el autor quiere discutir con base en la definición del argumento, y luego observar qué puntos de vista y opiniones presenta el autor sobre el tema que se está discutiendo. (2) Según las características de la oración que expresa el argumento central, el argumento central es el punto de vista y la proposición del autor, por lo que la oración que expresa el argumento central generalmente debe ser una oración de juicio. Dominar esta característica puede ayudarnos a encontrar el argumento central lo más rápido posible. Por ejemplo, los argumentos centrales de los tres casos anteriores se ajustan a esta característica en términos de estructura de oración. Destacamos que el argumento central generalmente se expresa en una sentencia para eliminar el error de juicio central lo más rápido posible. Algunas personas a menudo consideran erróneamente los temas como argumentos, como aprender sobre individuos y colectivos, buscar la verdad a partir de los hechos y hablar sobre ideales elevados. ¿De dónde provienen nuestras ideas correctas? En estos textos, el título suele considerarse como un argumento. De hecho, sólo tienen una palabra, algunas frases paralelas y algunas oraciones interrogativas, que sólo indican el alcance de la discusión. Son solo temas y no pueden expresar claramente los puntos de vista y opiniones del autor como oraciones de juicio, por lo que no son argumentos. Sólo cuando la frase verbo-objeto se utiliza como título puede ser al mismo tiempo el tema y el centro de instrucción, como "Estereotipos del Partido de la Oposición" y "Reformar nuestro estudio", pero eso es sólo porque se pueden complementar y reescribir como sentencias de juicio que expresan el centro. Si hay expresiones relativamente completas en el artículo, aún debe confirmar que la expresión completa en el artículo está en el centro y utilizar la breve descripción del título como recordatorio. Cuando decimos que el patrón de oración que expresa el argumento central "generalmente debería ser una oración de juicio", no sólo afirmamos que en la mayoría de los ensayos argumentativos, el autor usa este patrón de oración para expresar sus puntos de vista y opiniones directa y claramente, sino que también podemos También sirve como una de las bases para ayudar a confirmar el argumento central. Al mismo tiempo, también debemos señalar que aunque algunos artículos argumentativos tienen un centro claro, no se expresan en oraciones de juicio completas, ni expresan directamente la palabra central. Para comprender el centro de este tipo de artículo, los lectores deben complementar las oraciones de juicio que expresan el centro de acuerdo con el contenido después de la lectura, o usar oraciones de juicio para resumir el argumento central. Por ejemplo, en el artículo "Li Yi, Kao Zheng y Zhang Ci", varios puntos del argumento central se describen en tres subtítulos, lo cual es muy claro. Al comprender los argumentos centrales de este artículo, deben resumirse en oraciones de juicio que incluyan estos puntos, como "Al escribir un artículo, debemos considerar los tres aspectos estrechamente relacionados de Li Yi, Kao Zheng y Zhang Ci. Las opiniones y los materiales deben ser unificados, precisos y formales. Ser buenos”. Como se puede ver en lo anterior, es muy importante utilizar las características de clase de oración de la oración de juicio que expresa el argumento central para identificar el centro o centro de inducción. (3) Según la posición común de los argumentos, el argumento central tiene su posición común en el artículo. Algunos de ellos exponen el argumento central al principio del artículo y luego lo demuestran. Tal es el caso del artículo Transformando nuestro aprendizaje. Algunas al final de la introducción. El primer párrafo del artículo "Jian y Yi tradicional" primero aclara el concepto y la connotación, y finalmente conduce al argumento central: "Jian y Yi tradicional tienen cada uno sus propias ventajas y desventajas". comienzo de esta parte. La mayoría de estos artículos están escritos en una forma de romper primero y luego establecer. La introducción analiza los problemas que existen en la realidad y luego presenta las ideas y opiniones positivas del autor en esta parte.
Por ejemplo, en la introducción, el autor primero ataca y expone la naturaleza y el daño de “despachar”, y luego, al comienzo de esta sección, plantea la opinión de que el patrimonio cultural debe ser tratado como “quitar”. Los argumentos de algunos artículos aparecen al final del artículo. Por ejemplo, en "On Qin" de Jia Yi, basándose en el análisis y la elaboración anteriores, el autor finalmente dijo: "... Sin benevolencia y rectitud, el impulso ofensivo y defensivo será diferente. ...& gt& gt