La historia del obispo FanDurante el proceso de industrialización en varios niveles de la sociedad británica en el siglo XIX, la burguesía industrial y la clase trabajadora evolucionaron gradualmente desde sus intereses pasados hasta convertirse en clases opuestas. Durante la Revolución Industrial, la industria mecánica reemplazó gradualmente a la producción artesanal, pero los trabajadores fueron reducidos del cuerpo principal de la producción a los accesorios de las máquinas. Para maximizar las ganancias, los capitalistas siempre hacen todo lo posible por aumentar las horas de trabajo, aumentar la intensidad del trabajo, bajar los salarios e incluso contratar mujeres y niños y darles salarios más bajos. Sin embargo, los capitalistas no pueden brindar a los trabajadores la protección de seguridad laboral necesaria. El ambiente de trabajo es deficiente y los accidentes relacionados con el trabajo continúan, poniendo en grave peligro la salud y la seguridad personal de los trabajadores. “En 1841, el informe de la Comisión Real encargada de investigar la industria del carbón conmocionó a todo el Reino Unido. El informe reveló varias escenas bárbaras en las minas de carbón: mujeres y niños estaban empleados, horarios de trabajo crueles, falta de instalaciones de seguridad y, en general, pobreza. Condiciones sanitarias y morales que conmocionaron al país. Las discusiones sobre este informe y revelaciones similares en otras industrias se reflejaron casi de inmediato en la literatura inglesa, que lanzó una ola de críticas al industrialismo y al laissez-faire desde un punto de vista moral y estético. perspectiva." [5] Estos efectos negativos inevitablemente intensificarán los conflictos entre el trabajo y el capital, afectando así la estabilidad social y el desarrollo económico. En este sentido, el gobierno debería haber intervenido a través de la legislación laboral. Sin embargo, en Gran Bretaña, al comienzo de la era industrial, prevalecía el laissez-faire, creyendo que la relación contractual entre los trabajadores y la dirección era firmada voluntariamente por ambas partes, y que la ley no debía interferir si había problemas en el desempeño de la misma. contrato, también deben asumir la responsabilidad. Por lo tanto, en el Reino Unido en ese momento, aunque había muchos problemas, la legislación laboral del gobierno avanzaba lentamente, lo que provocó un gran descontento entre la clase trabajadora. La intensificación de la competencia en el mercado también ha resultado en un gran número de personas pobres y han surgido desigualdad social y pobreza. A finales del siglo XIX, casi un millón de personas en Gran Bretaña estaban desempleadas y el gobierno necesitaba desesperadamente ayuda. Durante el apogeo del desarrollo del capitalismo liberal, la burguesía despreciaba los derechos humanos, no consideraba a los trabajadores desempleados y a los pobres como seres humanos y creía que la pobreza era causada por la "pereza personal" y, por lo tanto, debía ser "personalmente responsable" [6]. . Bajo la guía de esta idea, en 1834, impulsado por la burguesía industrial, el gobierno formuló la Ley de Pobres. Esta ley estipula que deben establecerse asilos en diversos lugares. Las personas que no tienen medios de subsistencia y necesitan asistencia social deben ingresar en ellos. Sin embargo, las personas rescatadas se vieron obligadas a realizar trabajos manuales pesados en el asilo, donde las condiciones de vida eran extremadamente pobres. "Si las personas que reciben ayuda viven tan bien como las que son autosuficientes, entonces este sistema de ayuda hará que todos pierdan el espíritu de trabajo duro y la automotivación. Si este sistema realmente se implementa, entonces, como complemento, ser necesario Un sistema organizado de trabajo forzoso obliga a aquellos que no tienen motivación para valerse por sí mismos a trabajar como ganado y caballos”. castigo”[8], cuyo objetivo final es deshacerse de la carga de los impuestos de ayuda a los pobres y proporcionar fuentes suficientes de mano de obra para la producción capitalista. El desempleo y la pobreza de un gran número de trabajadores ejercieron una fuerte presión sobre el gobierno y la clase capitalista. Este hecho obliga al gobierno a comenzar a darse cuenta de que la pobreza es causada por razones sociales y que el gobierno debería asumir la responsabilidad de aliviar la pobreza. El desarrollo del capitalismo liberal ha llevado a una competencia desordenada y viciosa en el campo económico, a un monopolio altamente concentrado de la producción y el capital, y a otros comportamientos que no conducen al desarrollo económico. Esto era normal para quienes seguían la filosofía del liberalismo económico de la época. Creen que la libre competencia individual y el laissez-faire conducen al desarrollo económico y al progreso social; todos los asuntos económicos son autogestionados y regulados por entidades del mercado, el gobierno con la menor gestión es el mejor gobierno, y defiende que el gobierno debería hacerlo; actuar como "vigilante nocturno". Sin embargo, el laissez-faire ya no se ha adaptado a las necesidades del desarrollo económico y social en la nueva era. En general, ha obstaculizado el desarrollo del capitalismo y no favorece la realización de los objetivos macro del gobierno. Los graves problemas políticos, económicos y sociales de la sociedad industrial obligan al gobierno a cambiar su estrategia de gobernanza, fortalecer continuamente la centralización, implementar políticas activas de intervención estatal en los asuntos políticos, económicos y sociales y llevar a cabo cambios políticos y sociales. estabilidad social y el gobierno. Como señaló el experto en derecho comparado alemán Zweigt, “el estatus internacional de Gran Bretaña en el siglo XIX fue más fuerte que nunca debido a la derrota de Napoleón, pero el país cayó en un período de grave crisis social y política.
La industria y el comercio se han convertido en el centro de la actividad económica y cada vez más trabajadores se han trasladado a la ciudad. Sin embargo, ambas cámaras del Parlamento todavía están controladas por nobles hereditarios, obispos y aristócratas terratenientes ultraconservadores. En esa época, cuando el continente europeo, agotado por las guerras napoleónicas, proporcionaba mercados de exportación muy limitados para la industria británica, el desempleo británico aumentó y los salarios cayeron. Por otro lado, los terratenientes implementaron un sistema arancelario sobre los cereales para frenar las importaciones baratas de cereales, lo que profundizó aún más el sufrimiento de la gente. El hambre y las huelgas hicieron que las fuerzas progresistas en Gran Bretaña se dieran cuenta de que eran necesarias reformas políticas y sociales si querían evitar la revolución. "[9] Las reformas políticas, sociales y judiciales británicas a lo largo del siglo XIX se llevaron a cabo en este contexto histórico. Bajo la feroz lucha entre la burguesía industrial y el proletariado, y bajo la influencia del liberalismo cambiante, el gobierno británico nunca En la década de 1930, Comenzó a intervenir activamente en los sistemas político, económico, social y judicial y llevó a cabo una serie de reformas legislativas. Primero, reformó gradualmente la ley electoral parlamentaria a través de las dos reformas de la ley electoral parlamentaria. ganó el derecho al voto, la burguesía controló gradualmente los escaños en el parlamento y la aristocracia terrateniente perdió gradualmente su posición dominante en el parlamento, lo que permitió a la burguesía industrial y a los grandes empresarios formular leyes conducentes al desarrollo del capitalismo a través de sus agentes en el parlamento. Para proteger los derechos individuales de los trabajadores, desde la década de 1930, el Parlamento ha aprobado una serie de leyes sociales, la Ley de Fábricas se ha promulgado muchas veces, limitando estrictamente las horas de trabajo de los trabajadores infantiles y femeninos a 9 horas por jornada laboral; , se aprobaron 10 horas de jornada laboral (trabajadores masculinos adultos); se aprobó una Ley de minas de carbón para establecer medidas de seguridad que se deben tomar en las operaciones subterráneas. Estas leyes fueron aprobadas por el Parlamento en 1896 para proteger la salud y la seguridad personal de los trabajadores. La Ley de Mediación estipula que el gobierno debe establecer comités de mediación para manejar los conflictos laborales que no pueden ser tratados por comités locales. Estos reflejan los intereses y demandas del proletariado y la gente común. Con el desarrollo del capitalismo monopolista, el gobierno continúa formulando legislación social. Para fortalecer aún más la intervención estatal. A principios del siglo XX, el gobierno británico promulgó una serie de leyes de bienestar, como la Ley de Pensiones de 1908, la Ley de Introducción al Trabajo de 1911, la Ley de Educación de 1918 y la Ley de Vivienda de 1922. Estas legislaciones sentaron las bases de la ley de bienestar británica moderna [19]. “A medida que avanzaba el siglo XIX, la legislación social siguió aumentando. Según observadores calificados, alrededor de 1875, el Parlamento abandonó efectivamente el individualismo como principio rector y abrazó el colectivismo. El liberalismo, tal como se lo entendía en el pasado, estaba en desventaja, ya que la legislatura aprobaba leyes coherentes con el bienestar social, es decir, la mayor felicidad, lo que era contrario al liberalismo pasado de moda. "El gobierno británico ha promulgado varias leyes e intervino activamente en las actividades económicas. Para resolver el problema de las sociedades de responsabilidad ilimitada que obstaculizan el crecimiento de la inversión, en 1855, los británicos promulgaron la "Ley de Responsabilidad Limitada", que estipulaba que los accionistas sólo eran responsables de las deudas de la empresa hasta el monto de su propia contribución de capital. Esta ley estimuló el aumento de la inversión social y promovió el desarrollo de la economía británica. En respuesta a las operaciones irregulares en la industria financiera, el gobierno promulgó una serie de. leyes como la Ley Bancaria, la Ley de Seguros y la Ley de Valores Fortalecer la supervisión y regulación de la industria financiera En respuesta al fenómeno de los deudores que se declaraban en quiebra maliciosamente para evitar deudas a mediados y finales del siglo XIX. Mejoró la ley de quiebras a través de varios casos para prevenir legalmente el fraude en la producción y el capital causado por la libre competencia y el monopolio, a finales de 1999, el derecho común comenzó a adoptar una actitud flexible hacia la libertad de competencia. acciones que restringieron la competencia como ilegales, pero consideraron integralmente la fortaleza económica, el estatus comercial y la especificidad de ambas partes. Estas leyes y medidas de intervención previenen las desventajas y los efectos negativos del laissez-faire, protegen los intereses de los inversores y del público en general. y promover el capitalismo ordenado en condiciones de libre competencia.