Puntos clave para resolver el problema: (1) Si desea debilitar el enunciado de la pregunta, puede debilitarlo refutando la naturaleza científica de la selección de muestras, es decir, el número de muestras es insuficiente, el La muestra es incorrecta o la muestra no es lo suficientemente representativa. En este caso, a menudo hay errores lógicos que llevan a generalizaciones. (2) Si desea fortalecer la pregunta, puede fortalecerla fortaleciendo la naturaleza científica de la selección de muestras, es decir, el número de muestra es suficiente, la muestra es correcta o la muestra es representativa. (3) Para datos contradictorios, las contradicciones existentes se pueden explicar considerando la exactitud de los datos y si falta información. (4) Si desea evaluar el argumento, también puede considerar la exactitud de los datos y si falta alguna información. Los datos relacionados con la pregunta del ejemplo muestran que desde 2005, el número de empresas independientes entre los graduados universitarios de Guangdong ha representado aproximadamente entre 1 y 2 de los graduados universitarios de ese año. Tomando como ejemplo el año 2008, sólo el 1,2% de los recién graduados universitarios optaron por iniciar sus propios negocios, mientras que en los países desarrollados occidentales, esta cifra fue del 20% al 30%. Desde este punto de vista, los estudiantes universitarios de los países desarrollados occidentales son más capaces de emprender. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta y más cuestiona la conclusión anterior? A. China tiene pocas políticas para alentar a los graduados universitarios a iniciar sus propios negocios y el entorno empresarial no es bueno. B. El número absoluto de graduados universitarios chinos es mayor que el de los países desarrollados occidentales. C. La tasa de éxito empresarial de las universidades. Los estudiantes en los países desarrollados occidentales no son más altos que los estudiantes universitarios chinos D. Países desarrollados occidentales ¿Por qué los estudiantes universitarios prefieren preguntas de autoanálisis desafiantes sobre la proporción de recién graduados que eligen iniciar sus propios negocios en mi país y? Los países occidentales desarrollados llevan a la conclusión de que los estudiantes universitarios de los países occidentales desarrollados son más emprendedores. La capacidad empresarial debería estar determinada por la tasa de éxito del emprendimiento y no por la proporción de emprendedores. El punto C muestra que los estudiantes de los países desarrollados occidentales no son más emprendedores, lo que debilita directamente el argumento. El ítem A muestra que hay otras razones para la pequeña proporción de estudiantes universitarios autónomos en las universidades chinas, pero no necesariamente debilita la conclusión de que la proporción no tiene nada que ver con el número absoluto, por lo que el ítem B no tiene nada que ver con; el argumento; el punto D, desafiarte a ti mismo también está relacionado con el argumento. Nada que hacer. Por tanto la respuesta es C. Ejemplo: Algunas personas creen que entre los trabajadores manuales, las trabajadoras tienen más probabilidades de sufrir lesiones que los hombres. Esto es un prejuicio. De hecho, la gran mayoría de las personas heridas en las obras de construcción son hombres. ¿Cuál de las siguientes opciones resume mejor el error del argumento anterior? A. Comparar dos tipos de objetos no comparables B. Cometer el error lógico de generalizar en exceso C. No considerar la proporción de trabajadores de la construcción lesionados entre todos los trabajadores lesionados D. No considerar la proporción de trabajadoras entre todos los trabajadores Analizar la proporción del problema , la mayoría de las personas lesionadas en las obras de construcción son hombres, y se concluye que entre los trabajadores manuales, las trabajadoras tienen más probabilidades de sufrir lesiones que los hombres. Es decir, se llega a una conclusión comparando el número absoluto de hombres y mujeres lesionados. Obviamente, la conclusión extraída de esta manera es inexacta, porque si las trabajadoras representan una pequeña proporción de todos los trabajadores, entonces la gran mayoría de las personas lesionadas. Las obras de construcción son Ser hombre no significa que los trabajadores tengan más probabilidades de sufrir lesiones que las trabajadoras, es decir, no se ha tenido en cuenta la proporción de trabajadores y trabajadoras. Por lo tanto, la opción D señala apropiadamente las lagunas del argumento. de la pregunta. Los puntos A y B son obviamente incorrectos; el punto C no tiene nada que ver con la cuestión de si las trabajadoras o los trabajadores tienen más probabilidades de sufrir lesiones. Por tanto la respuesta es D. Ejemplo: Durante la temporada de caza, el doble de personas resultan heridas por accidentes de tráfico mientras caminan por la acera que en accidentes de caza en el bosque. Por lo tanto, durante la temporada de caza, la gente está más segura en el bosque que caminando por las aceras. Para evaluar el argumento anterior, lo más importante que hay que saber es ( ). A. La cantidad de personas que caminan por el bosque durante la temporada de caza B. La proporción entre peatones en la carretera y la cantidad de personas en el bosque durante la temporada de caza C. La proporción entre la cantidad de personas heridas mientras caminaban por la acera al número total de personas durante la temporada de caza D. Durante la temporada de caza, si los conductores de automóviles y los cazadores pueden ser más cuidadosos, el número de lesiones se reducirá. La respuesta a la pregunta es que el número de personas heridas por automóviles. caminar por la acera es el doble que el número de personas heridas en accidentes de caza en el bosque. Se concluye que las personas están más seguras caminando por el bosque que por la acera. Este argumento tiene un "porcentaje de trampa". el argumento, también debes saber la proporción entre peatones en la carretera y el número de personas en el bosque. Si es mayor que 2, entonces responde la pregunta La conclusión es incorrecta. Si es menor que 2, la conclusión del. la pregunta es correcta.
Por tanto la respuesta es B. Ejemplo: La OMS señaló que la tasa de suicidio ha aumentado un 60% en todo el mundo, especialmente en los países en desarrollo, este fenómeno es más grave. La mayoría de los suicidios ocurren en Asia, que representa el 60% del total mundial. China, India y Japón representan el 40% del número total de suicidios debido a su mayor población. Además, el suicidio se ha convertido en la tercera causa de muerte entre los jóvenes de 15 a 34 años. Con base en la información contenida en la pregunta, ¿cuál de las siguientes opciones se puede determinar como correcta? A. A partir de la información de la pregunta, es imposible determinar el alcance del aumento en la tasa de suicidio en Japón. B. El problema del suicidio entre los adolescentes en Japón es muy grave. C. El problema del suicidio entre las mujeres indias es muy grave. La tasa de suicidio en China ha aumentado por encima del 60%. Analice la información de la pregunta y no está claro cuánto ha aumentado la tasa de suicidio en Japón, por lo que el punto A es correcto. causa de muerte entre jóvenes de 15 a 34 años. Esto no significa que el suicidio entre adolescentes en Japón sea muy grave, por lo que el punto B es incorrecto. La pregunta no menciona el tema del suicidio de las mujeres, por lo que el punto C también es incorrecto; ; de la pregunta solo sabemos que la tasa de suicidio en el mundo ha aumentado en un 60%, y este fenómeno es más grave en los países en desarrollo, pero no puede explicar que en China sea superior a 60, por lo que el punto D también es incorrecto. Por tanto la respuesta es A. Ejemplo: El miedo de la gente a volar es en realidad irrazonable. Según las estadísticas, más de 800.000 personas murieron en accidentes de tráfico terrestre en todo el mundo en 1995. En los 10 años transcurridos entre 1990 y 1999, el número medio de personas murió en accidentes aéreos cada año. En el mundo hay menos de 500 personas, y en los últimos 10 años, el promedio de personas que han muerto en accidentes aéreos en nuestro país es menos de 25 cada año. Para evaluar la exactitud del argumento anterior, ¿cuál de las siguientes preguntas es más importante responder? A. Durante los 10 años anteriores, en promedio, ¿cuántas personas en el mundo utilizaron el transporte terrestre y cuántas personas utilizaron el transporte marítimo cada año? B. Durante los 10 años anteriores, en promedio, ¿cuántas personas en mi país utilizaron el transporte terrestre y? ¿Cuántas personas utilizaron el transporte marítimo cada año? C. En los 10 años anteriores, durante los años, ¿cuántas personas murieron en promedio en accidentes de tráfico terrestre en mi país cada año? D. Durante los 10 años anteriores, ¿fue el número de personas que? ¿La cifra de muertos en accidentes de tráfico terrestre en 1995 fue la más alta? La conclusión de la pregunta del análisis es que la gente no tiene miedo a volar. Tiene sentido. La razón es que en 1995, más de 800.000 personas murieron en accidentes de tráfico terrestre en todo el mundo. mundo, pero en los 10 años transcurridos entre 1990 y 1999, el número promedio de personas que murieron en accidentes aéreos en el mundo cada año fue inferior a 500, y durante esos 10 años, en promedio, menos de 25 personas mueren en accidentes aéreos en nuestro país cada año.