Discutir los problemas reales de la vida

Soy un viejo polemista. Debatí en la escuela durante dos años, fui juez en decenas de debates y entrené a dos equipos. Soy un profesional, pero soy el cuarto polemista. Creo que el primer borrador del debate es el núcleo de su debate. Otros no pueden escribirlo, de lo contrario no se integrará en su sistema teórico y será muy confuso. Aquí hay algunos puntos centrales sobre este debate que usted debería adoptar según corresponda.

1. En cuanto a las ventajas de los recién llegados, los recién llegados pueden aprender de la experiencia de sus predecesores y evitar desvíos.

2. Para la penitencia universitaria, el objetivo más importante es ser claro y razonable. Realizar ciegamente ataques preventivos sólo generará mucha confusión antes de que puedas ver la situación con claridad, lo que te hará perder mucho tiempo y, en última instancia, no lograrás alcanzar tus ideales.

3. Los recién llegados no retroceden, sino que dan pasos firmes. Los recién llegados pueden analizar plenamente sus propios intereses y elegir el camino que mejor les convenga. Cada paso hace que tenga su propio significado. ¿Por qué no evitar el pozo en el que cayeron nuestros predecesores?

4. El ataque preventivo no se puede negar por completo, porque no se puede quedarse atrás sin empezar. Hay que admitir que el primer pionero tiene su importancia, pero el éxito inicial sólo puede apuntar a unas pocas personas inteligentes y superiores a las demás. El desarrollo de la vida que estamos discutiendo es para el público. Para ellos, la estabilidad hacia atrás es en realidad más beneficiosa.

5. De acuerdo con la idea anterior, puede intentar plantear los casos exitosos citados por la otra parte para que sean un número pequeño y un número impar.

6. Otra ventaja de atacar primero es que puedes aprovechar las oportunidades y ser refutado por oportunidades equivocadas y por oportunidades que están más allá de tu capacidad.