1. La estructura básica consiste en plantear preguntas (introducción), analizar problemas (teoría) y resolver problemas (conclusión).
2. Se puede dividir en dos categorías
A. Estilo vertical: analiza la estructura paso a paso.
Ejemplo 1. El método de "profundización paso a paso" primero presenta el argumento, luego demuestra el lado negativo y luego analiza más a fondo el lado positivo.
Ejemplo 2. Estilo "Comenzar a grabar y dar la vuelta": romper el tema al principio y llevar a la discusión; luego continuar desde el principio y explicar los temas discutidos; en última instancia, "dar la vuelta" es una doble prueba y argumentación; combinación".
B. Estilo horizontal: estructura de discurso expandido paralelo
Por ejemplo:
Existe un estilo "general-sub-teoría-general", que pone primero presentar el argumento, luego elaborarlo a partir de varios aspectos y finalmente resumir;
Hay un estilo de "teoría general-teoría parcial", primero se presenta el argumento y luego se demuestra desde varios aspectos.
Existe un estilo de "teoría dividida-teoría general". Los temas a discutir siempre se analizan desde varios aspectos y luego se llega a una conclusión integral.
En resumen, para analizar la estructura de un ensayo argumentativo, primero se deben comprender las conexiones internas entre los niveles de párrafo, y también prestar atención a los párrafos de transición, las oraciones de transición y las palabras de transición que sirven como vínculo. entre el anterior y el siguiente.
Preguntas comunes del examen:
(1) Encuentre el argumento y resúmalo (nombre de la persona, nombre del evento, atributo del argumento)
(2) Función del argumento (proporcione un argumento o subargumento)
Ejemplos específicos:
(1) Argumento fáctico: demuestre el punto de vista de manera verdadera y contundente.
(2) Argumento teórico: potencia la persuasión del artículo y refleja las características de un lenguaje preciso y riguroso.
(3) Argumento comparativo: resaltar el punto de vista a través de la comparación de _ _ _ y _ _ _. Demuestre esto con más fuerza.
④ Argumento metafórico: utilice _ _ _ para comparar con _ _ para que el punto de vista sea vívido y fácil de entender.
Hay que analizar detalladamente el contexto concreto.
(3) Complementar la evidencia basada en la evidencia (función: hacer que el argumento sea más completo, más fuerte y más general)
(4) Puntos de contrarazonamiento
(5 )Analizar si los argumentos utilizados en el párrafo son apropiados (consulta: atributos, exhaustividad, tipicidad, relación de eco)