Él reaccionó instantáneamente: ¡un gran terremoto! Entonces, de repente, corrió hacia las escaleras. Más tarde, Fan Meizhong descubrió que fue la primera persona en llegar al campo de fútbol. Pasó mucho tiempo hasta que los estudiantes llegaron al patio de recreo uno tras otro. Luego participó inmediatamente en la organización de los estudiantes evacuados sin salir de la escuela.
1 A las 9:10 a.m. del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, un maestro de la escuela secundaria Guangya en la ciudad de Dujiangyan, Sichuan, escribió en el Foro de Tianya "La Tierra tiembla en ese momento - 5· 12 "Terremoto de la Universidad de Wenchuan" Historia personal ". El artículo mencionaba: "Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy una persona que se atreve a sacrificarme por los demás. En este momento de decisión de vida o muerte, sólo puedo considerar sacrificarme por mi hija. Otros, Incluso a mi madre, no me importará en este caso, porque no puedo controlarte, no tiene sentido escapar si no puedes despedirlo. Si es demasiado peligroso, moriré contigo. Peligro, no me importarás. ¡No estás en peligro, sin mencionar que tienes 17 o 18 años!" Este comentario generó abrumadoras críticas y abusos por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de Fan Paopao" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en el nombre de Fan Meizhong en Internet.
2. El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué debería escribir" en el Foro Tianya, respondiendo a los motivos de la publicación y las críticas de los internautas. Sin embargo, todavía hay un sinfín de artículos que critican a Fan en Internet, como "Fan Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca grandes críticas morales", "Fan Paopao es en realidad un bicho raro entre los profesores", "Fan Paopao necesita irse sin disculparse", "Por favor, solicítelo. "Fan Paopao es un maestro de tofu" y "Fan Paopao", ¿no tienes miedo de ir al infierno? Estos artículos lo criticaron desde varios aspectos.
3. 26 de mayo de 2008, Beijing An publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: insultando al maestro, insultando a la Universidad de Pekín". El artículo señalaba: "La vergüenza de Fan Meizhong no radica en escapar durante el terremoto, sino en la 'publicidad' de su cobarde comportamiento después de que escapó. ”
4. El 27 de mayo de 2008, el título “Fan Paopao, que corre más rápido que Liu Xiang, respalda a Nike” apareció en el Foro Qihoo. La publicación decía que Nike cree que Nike puede correr más rápido. El Sr. Fan Meizhong, que es el que más ama la vida, está en consonancia con el propósito de la empresa. Por lo tanto, a pesar de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre el profesor Fan Meizhong, Nike invitó decisivamente a este profesor más rápido, apodado "Fan Paopao". Internautas chinos, como portavoz de la imagen del fabricante de zapatillas Nike. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Reportero de la agencia de noticias B.T Xia Chedan". El texto se presentó en forma de noticia, muchos internautas lo creyeron. Algunos internautas incluso dijeron: "¿Cuál es tu intención? "? Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike, comparó a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pidió a los internautas que boicotearan los productos Nike. Este llamado fue respondido rápidamente. Se difundió la noticia del boicot. a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase, etc. El método se difundió rápidamente. En el mensaje del grupo QQ recibido por el periodista, algunos internautas convocaron una protesta en la tienda Nike local. El mensaje del grupo QQ incluía un horario y un plan de protesta específicos. p>
5. 2 de junio de 2008. , Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong a los ojos de un maestro ordinario", confesando como penitente: "Como monumento a Fan Meizhong Xerox, cuánto coraje". ¿Necesito voluntad y bendición? Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece muy lejana, pero en realidad está muy cerca, probablemente solo separada por un terremoto. Me pregunté, ¿qué haría si estuviera en la posición de Fan Meizhong? ¿Volaré como él o viviré y moriré con mis alumnos? Esta pregunta se ha hecho en mi mente innumerables veces, pero todavía no puedo darme una respuesta clara, por lo que ahora me niego a recordar y responder a esta pregunta.
Mi miedo es tan fuerte y tan pequeño como mi coraje. ”
6. El 2 de junio de 2008, el foro People's Daily Online comentó: “Fan Meizhong ha planteado un problema difícil al pueblo chino: ¿Puedo dejar de ser un héroe? ", cree el artículo: La honestidad de Fan Meizhong nos avergüenza. Debemos elogiar su honestidad y condenar su impacto en la virtud tradicional de "esforzarse por ser un héroe". ¿Qué debo hacer? Para mantener la dignidad de las virtudes tradicionales, es necesario ¿Está bien condenar la honestidad de Fan Meizhong? Porque la honestidad también es una virtud tradicional del pueblo chino. 7. El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una publicación en su blog "Fan Paopao debería estar entre la élite china". " "Un espejo". El artículo cita en primer lugar el hundimiento del famoso Titanic y señala: "En este incidente, el capitán, muchos miembros de la tripulación y pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico junto con el crucero de lujo. La mayoría de las personas que viven en el mar helado son mujeres y niños, quienes tienen menos posibilidades de escapar. "El artículo señala: "Para las elites, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o en un naufragio, ¡sino ser desechados por el público! “De hecho, las élites deberían pensarlo seriamente. ¿Son como Fan Paopao, que piensan demasiado en sí mismos y muy poco en el público en cada momento crítico? ¿Está aprovechando su posición ventajosa para hacerse con demasiados beneficios que pertenecen al público? Después de eso, muchos artículos comenzaron a utilizar el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong.
8 El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista exclusiva con China Youth Daily: “Otros maestros fueron afectados por el terremoto. No hubo escapatoria, lo que demuestra que esto es moralidad básica, y el comportamiento de Fan Meizhong ha traspasado la línea moral. "Estrictamente hablando, las normas morales y las leyes pueden transformarse entre sí. El profesor Wang también cree que durante este terremoto, todos deben hacer donaciones voluntarias. Muchas personas consideran las donaciones como buenas obras y no las entienden como responsabilidades y obligaciones. No lo hacen. Sepa que en circunstancias especiales y momentos extraordinarios, contribuir al país es una responsabilidad, no solo algo bueno "" (Fan Meizhong) Si eres honesto y desvergonzado, no estás cumpliendo con tus responsabilidades "
.9 El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV "One Tiger One Talk" transmitió un programa especial titulado "Si Fan Meizhong abandonó su deber al huir sin preocuparse por los estudiantes". Después de la transmisión del programa, el incidente de Fan Meizhong dio un giro importante. Al mismo tiempo, Guo Songmin, un "crítico" en línea que se opuso a Fan Meizhong en el programa, acusó a Fan y fue acusado por los internautas de ser "Guo Tiaotiao" y un "hipócrita". bruscamente. El director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, a la que asistió Fan, dijo por teléfono: "Amo su carrera y a sus estudiantes, y no despedirá a nadie condenado por sus comentarios". Fan Meizhong pronunció un discurso limitado ante el director y los estudiantes en el programa. Se disculpó, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo defendiendo mis puntos de vista".
El 7 de junio de 2008, en Tencent.com, Fan Meizhong y el famoso profesor sociólogo Zhou Xiaozheng llevó a cabo un diálogo y una entrevista. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más los motivos de sus comentarios y afirmó que no aceptaría programas ni entrevistas correspondientes en el futuro.
11. El 9 de junio de 2008, "Southern Metropolis Daily" publicó un artículo de comentario "El concepto de libertad es inviolable: mis opiniones sobre la fuga de Fan Meizhong". El artículo cree que la afirmación de Fan Meizhong "desde la perspectiva del equilibrio de intereses, es absurdo huir" porque, en primer lugar, en ese caso, si Fan Meizhong, como profesor, puede atenerse a su puesto y organizar a los estudiantes en un de manera ordenada, en segundo lugar, incluso si solo un estudiante escapó debido a la persistencia de Fan Meizhong en su puesto, y el hombre modelo murió, pero debido a que este estudiante era mucho más joven que él, a juzgar por la duración de su vida, la felicidad de este estudiante en Es probable que la supervivencia sea mucho mayor que la de Fan Meizhong.
Al mismo tiempo, debido a que su comportamiento destruirá los conceptos morales tradicionales de la gente y hará infelices a las generaciones posteriores, Fan está "utilizando el concepto de libertad para negar la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad. Esto no es sólo un grave malentendido de la libertad, sino también una blasfemia contra la libertad." !"
El 12 de junio de 2008, el internauta Gan publicó "Ser digno de la Universidad de Pekín", registrando su cambio de opinión hacia la comprensión, y señaló: "Hay un largo camino por recorrer". "Tendencia de desarrollo a largo plazo en nuestra sociedad. Este concepto moral tradicional es impecable y razonable en la superficie, pero tiene grandes lagunas". Este artículo causó una amplia controversia en la Universidad de Pekín. Alguien señaló: 1. La Universidad de Pekín siempre ha asumido la búsqueda de la verdad como su propia responsabilidad. La verdad no es clara para todos y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública" y la saliva 2. La Universidad de Pekín siempre la ha asumido como su propia responsabilidad; Reflexionar sobre la sociedad, y Fan Meizhong ha abordado cuestiones morales a su manera. Provocó una gran reflexión social.
El 13 y 12 de junio de 2008, Phoenix.com publicó un comentario "La mezquindad del profesor Fan Meizhong es el pase para la persona más mala", señalando: "Somos criticados por profesores como Tan Qianqiu y Qu Wanrong .. Me emocioné porque nos dijeron con sus acciones que ‘la moral de un maestro es tan alta como una montaña’”. El profesor Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algunas ideas nuevas a la educación básica. Acogemos esto con ambas manos, pero no queremos verlos huir ante el desastre. El pensamiento de una persona es activo y vanguardista, pero si no tiene ni un poquito de moralidad de maestro y ni siquiera un vestigio de humanidad, entonces sólo puede ser un pensador hipócrita. "
El 14 y 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, Fan Meizhong debe ser clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba "La zona del terremoto Las labores de socorro se encuentran todavía en un momento crítico y muchas vidas siguen enterradas bajo los escombros. ¡Solo puede haber una voz en este momento, y es correr para salvar a la gente! Todas las palabras y hechos que obstaculicen el rescate de personas deben considerarse un comportamiento "antihumano". En tiempos de guerra, se les puede disparar en el acto. Finalmente, el autor dijo: ¡En este momento crítico, un "Fan Meizhong" tan despreciable debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras!
15, 14 de junio de 2008, de los comentarios de Xiaobo en Xinhuanet: "Mira a Fan Paopao y el baile candente cubierto por los medios". El artículo cree que "Fan Paopao" puede aparecer en Talking and Talking de Phoenix TV. en el propio estudio confundirá al público sobre el bien y el mal, el bien y el mal. Si algo es antihumano e inmoral, será favorecido por los medios. Me pregunto cuántas personas seguirán los pasos de la hermana Furong y Fan Paopao. "
El 16 y 14 de junio de 2008, el blogger de ifeng.com Zhu Guangbing grabó una entrevista telefónica con la escuela Guangya por la noche. El registro de la entrevista mostraba: "El departamento de educación nos ha notificado oficialmente que la cancelación Cualificaciones docentes del profesor Fan. El Sr. Fan no tiene título docente, al igual que un conductor no tiene licencia de conducir, ya no podemos contratarlo. "Los profesores de la escuela también dijeron: "La mayoría de los profesores piensan que su discurso es inapropiado y que no es digno de ser profesor entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno y otros dicen que es malo; Sin embargo, los padres de los estudiantes reaccionaron fuertemente y dijeron que no querían que personas de nuestra escuela que “ni siquiera se preocupan por sus madres” enseñaran a sus hijos. " Fan Meizhong dijo que pensaba que el enfoque del Ministerio de Educación no era razonable: si decía que no salvó a los estudiantes y se escapó primero, que no era digno de ser maestro, entonces sintió que había violado la Ley de Maestros. "¿Existe alguna disposición para que los profesores arriesguen su vida o incluso sacrifiquen su propia vida para salvar a los estudiantes? "? Si no puede ser maestro porque el primer párrafo de "En ese momento, la tierra tembló y las montañas temblaron" muestra que no es patriota, piensa que eso también es una tontería. "No puedo decir que yo No soy patriótico sólo porque critico al país y tampoco se me puede revocar mi título de profesor por ser antipatriótico. Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no resisten el abuso de poder por parte del poder ejecutivo, pero él es diferente. Definitivamente defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar. esta demanda." Incluso si pierdo mi trabajo, defenderé mis derechos y mi libertad de expresión. "
17. El 15 de junio de 2008, "Utopía" celebró un simposio de académicos y expertos, al que asistieron Guo, Liu y otros. En la reunión, algunos expertos creyeron: "Fan Meizhong quiere derrotar ¡Toda la moral dominante! ¡Tratando de abrir la moralidad de toda la raza humana! ¡Muy descarado! "; Al mismo tiempo, "Phoenix TV es el 'rascador de estiércol'.
¡Lo que es aún más vergonzoso es discutir temas que no necesitan ser discutidos en gran medida, confundiendo los valores ya claros! "¡Quienes apoyan a Fan Meizhong son particularmente descarados!" "¡El éxito de nuestra educación actual es el resultado de nuestra educación colectivista, socialista y heroica en China!" "Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao, realizando un análisis y una crítica más profunda del" liberalismo representado por Fan ".
18, 15 de junio de 2008, Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: "Fan Bubu blasfemó contra la "libertad"", que señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son pasajeros corrientes en un barco de madera, sino sujetos legales con derechos y responsabilidades: el profesor Fan ejerce la tutela de los alumnos en nombre de la escuela, en al mismo tiempo, tienen la responsabilidad de la tutela de los estudiantes, están confiados a la escuela por sus padres y gozan del derecho de tutela; En caso de un evento catastrófico que ponga en peligro la vida, los tutores tienen la responsabilidad de arriesgar sus propias vidas para ayudar al pupilo. La responsabilidad del rescate en esta situación no es diferente de la de los soldados en el campo de batalla. “La libertad y la responsabilidad son simétricas. La libertad sin responsabilidad sólo puede ser la libertad de los animales (caza) o de las ratas (escape), no la libertad humana. "
El 19 y 16 de junio de 2008, Fang, un crítico conocido por su oposición a la pseudociencia, publicó el artículo "Serás expulsado de la escuela en los Estados Unidos", señalando que la "Educación Guía" formulada por la Asociación Nacional de Educación El Código de Ética de la Industria estipula que "se deben hacer esfuerzos razonables para proteger a los estudiantes de situaciones que son perjudiciales para el aprendizaje, la salud y la seguridad". Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela, y no querría volver a ser estudiante en su vida. Maestro La razón es simple: su comportamiento es muy poco profesional
20. El Ministerio de Educación, Wang Xuming, dijo en una entrevista que él era responsable del despido del "Nº 1" Fan Meizhong. La decisión de la escuela no fue una instrucción oficial del Ministerio de Educación. no emitió ningún aviso para revocar las calificaciones de maestro de Fan Meizhong. Sin embargo, según su entendimiento actual, la escuela de Fan Meizhong sí emitió un aviso formal por escrito para despedir su empleo de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Promoción de la Educación Privada de la República Popular de. China, la Escuela Guangya, una escuela privada donde Fan Meizhong enseña, tiene derecho a despedir a Fan He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: “Esto es. un caso digno de mayor estudio. Si Fan Meizhong quiere apelar, le brindaremos asistencia legal. ”
El 17 de junio de 2008, Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai que la Oficina de Educación de Dujiangyan lo encontró nuevamente en la mañana del 16 de junio y realizó una investigación. Después de muchas horas de entrevistas, “Los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que los comentarios inapropiados de Fan Meizhong tenían demasiada influencia, ahora solicitaron verbalmente que la escuela despidiera a Fan Meizhong. Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan, dijo: “El despido y la contratación de maestros por parte de las escuelas privadas es su comportamiento escolar. "Cuando un periodista preguntó a la Oficina de Educación si había solicitado el despido de Fan Meizhong, Zhou Zebang dijo: "Ejercemos los derechos de gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones". Zhang Qing, director de la Oficina Municipal de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas ese día que, según regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan emite un certificado, él será Según su investigación, Fan Meizhong no solicitó la certificación de la oficina. La oficina le pidió a la Escuela Guangya que proporcionara los certificados relevantes para Fan Meizhong, pero no lo hizo.
22 El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un artículo de comentario "El trabajo de Fan Meizhong es sospechoso de abuso de poder". Los actos violaron la "Ley de Maestros" y otras leyes y regulaciones relevantes, su castigo debe ser estricto. Es una tragedia para una sociedad regida por la ley utilizar un método ilegal para castigar otro acto ilegal de acuerdo con los procedimientos legales. El profesor He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China dijo en su blog que "la descalificación es una sanción administrativa estipulada en la Ley de Sanciones Administrativas de mi país". Según las regulaciones pertinentes, "los departamentos pertinentes deben realizar al menos lo siguiente". procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: Primero, realizar una investigación de los hechos y formar pruebas. 2. Realizar una audiencia antes del castigo; 3. Preparar un documento de castigo formal, informar los hechos y la base legal del castigo y enviarlo a la persona responsable correspondiente, Fan Meizhong. 4. En el documento de sanción se debe informar a Fan Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo.
"Obviamente, en términos de procedimientos, los departamentos pertinentes han violado gravemente la ley.
23. El 17 de junio de 2008, el "China Youth Daily" publicó el comentario de Ye Zhijun: "¿Puede el despido de Fan Meizhong corregir la situación? " El artículo decía: Despedir a Fan Meizhong puede enderezar el estilo de enseñanza y poner orden en el caos, pero hay cierto optimismo que es casi vanidad. Como ex estudiante destacado de la Universidad de Pekín, si hay pensamientos que no están permitidos por los valores dominantes son realmente fomentados, ¿puede solucionarse el despido de algunos profesores?
24 El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que Fan. Meizhong todavía es un joven en crecimiento, aunque ya tiene 40 años, pero aún no se ha formado valores completos y sólidos. Aunque tiene conocimientos, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. , entiende la libertad de forma aislada, sin comprender su verdadero significado, y no puede separar la libertad y la responsabilidad, los derechos y la libertad. "Si existen otros valores además del incidente de Fan Meizhong, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos. ”
25. El 18 de junio de 2008, Wang, secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, dijo en una entrevista con el Information Times: “¡Nos avergonzamos de tener estudiantes así! ¡Acordamos expulsarlo de la escuela! Al mismo tiempo, Wang Shuji dijo: "Después de que Fan Meizhong dejó la escuela, regañó en Internet a los profesores que conoció en la Universidad de Pekín. ¡No estudia bien en la escuela y es muy irrespetuoso con sus profesores! ”
26. El 19 de junio de 2008, Oriental Daily publicó el comentario de Cao Lin: “No subestimes el valor de Fan Meizhong”. El artículo creía que Fan Meizhong revelaba sus verdaderos pensamientos y el lado oscuro del ser humano. La naturaleza, que fue una motivación Tenemos la oportunidad de reflexionar sobre la naturaleza humana, la moralidad y la superación personal. Sin embargo, un recurso de reflexión tan excelente ha sido considerado por los pseudotaoístas y los cínicos de Internet como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad. Al mismo tiempo, se publicó el artículo "Feeling Guangya Director" "Critica a la persona que reparó el edificio derrumbado" y señaló que cuando la casa se derrumbó, el maestro pidió a los estudiantes que escaparan solos. consideración cuidadosa, pero una reacción instintiva de supervivencia de las personas cuando llega el peligro: este instinto es inmoral, pero puede perdonarse, porque todos pueden tener este instinto, pero no han cumplido con su obligación moral de ayudar a los demás y no han dañado a los suyos. Sin embargo, al construir una casa, toman atajos, usan alambre en lugar de barras de acero y agregan arena al cemento. Todo es imperdonable. No es el instinto de supervivencia, sino matar personas por sus propios intereses egoístas y poner en peligro los de otras personas. vidas en peligro para su propio beneficio Por supuesto, los que más merecen ser reprendidos son los que construyen y derriban edificios
27. El despido del 'Maestro No. 1' Fan Meizhong no tiene nada que ver con procedimientos legales. ¡Fue por sus palabras! "Aunque ahora nos centramos en gobernar el país de acuerdo con la ley, esto no significa que las lagunas en el sistema institucional y legal puedan usarse como una razón para que Fan Meizhong escape al castigo. En China, generalmente buscamos contramedidas después de encontrar problemas, que es el llamado modelo administrativo fragmentado...." Por lo tanto, "¡Debido a que la exageración de los medios y el debate nacional han convertido a Fan Meizhong en un villano típico, es de gran importancia castigarlo adecuadamente por su influencia social!" p>
28 de junio de 2008. El día 20, Cao Lin, editor en jefe del China Youth Daily, publicó un comentario titulado "La Universidad de Pekín se avergüenza de Fan Paopao por haber perdido su espíritu universitario". La universidad podría expresar su postura moral y criticar a sus estudiantes en el incidente de la fuga, pero en la cuestión de la "expulsión", uno debe adherirse a los valores de la libertad de pensamiento y de expresión, mantenerse firmemente del lado de su alma mater como estudiante y permanecer firmemente del lado del bastión de la libertad.
29. El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "¡Además de él (Fan Meizhong), no hay un segundo maestro!". El profesor Qian finalmente señaló que "correr" es "no hay excusa", porque todos deberían tener un sentimiento de vergüenza. "Fan Paopao" no sólo se escapó, sino que también se "justificó" ante tantos medios.
Lo más aterrador es "¡Usar los conocimientos de la Universidad de Pekín para defenderse!"
30 El 21 de junio de 2008, Beijing News publicó el artículo de Linda "¿Deberían despedir a Fan Meizhong?". El artículo toma como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 911 en los Estados Unidos, señalando que aunque sus comentarios provocaron indignación pública entre el pueblo estadounidense, su escuela "todavía apoya sus debidos derechos porque debe adherirse al principio de libertad académica". sin interferencias." El artículo Se propone que "tener buen carácter ideológico y moral" en la Ley de Educación es una condición necesaria para la calificación docente. Como disposición legal, su definición no está clara. ¿Qué es una buena idea? ¿Quién juzgará y definirá? Son objeto de atención las disposiciones legales que pueden estar sujetas a interpretación arbitraria. "
El 21 y 21 de junio de 2008, el "China Youth Daily" publicó un artículo titulado "Nadie tiene la obligación de cambiar su vida por su vida" escrito por Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China. . El artículo dice: “No creo que los profesores tengan la obligación de sacrificar sus propias vidas para salvar las vidas de sus alumnos. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, no debería ser... "La Ley de Maestros ha sido revisada nuevamente. No puede decir que los maestros deben sacrificar sus vidas para proteger a los estudiantes. Solo puede enfatizar más claramente la obligación de los maestros". para proteger a los estudiantes."
32.El 25 de junio de 2008, el "Guangzhou Daily" publicó el comentario del psicólogo Zhang: "Somos demasiado tolerantes con los 'comentarios inapropiados'. Este artículo está basado en los Estados Unidos. ' "¿Jaime? ¿El incidente de Watson y el ex presidente de Harvard, Larry? El incidente de Summers señaló que Estados Unidos también es un país que cumple su palabra. El artículo concluía: "Curar su 'pecado', objetivamente equivalente a animar a todos los profesores a aprender de él".
33 El 25 de junio de 2008, "Southern People Weekly" publicó "La moralidad de los herejes". experimento". El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en blanco de críticas públicas. El artículo citaba a Zhan Jiang, decano de la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, diciendo: "Fan Meizhong probó los conceptos morales actuales de China y descubrimos que en realidad es un 'sabio'". p>
34. 25 de junio de 2008 El mismo día, el portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong en una entrevista con un periodista del China Economic Herald, diciendo: "Podemos ser innobles". , pero no podemos ser descarados". Esa tarde, Fan Meizhong declaró que no era noble y que no quería ser noble, pero que no creía que fuera un descarado. En cambio, Fan Meizhong recordó al Ministerio de Educación que prestara atención a los edificios escolares derrumbados. "Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados".
35.El 26 de junio de 2008, el Ministerio de Educación publicó el "Código de ética profesional para profesores de escuelas primarias y secundarias (borrador para comentarios)" recientemente revisado en su sitio web oficial, que agregaba el artículo " Protegiendo la seguridad de los estudiantes" por primera vez, se inició una gran discusión en Internet sobre los detalles de implementación de la "Ley de docentes" y el "Reglamento de ética docente". La opinión pública en general cree que se trata de una contribución de Fan. Sin embargo, Jingchu.com publicó un artículo titulado "¿Cómo se puede culpar al Ministerio de Educación por proteger la seguridad de los estudiantes?", que señalaba: En comparación con la renovación de edificios en ruinas y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los profesores es mucho mayor. al final de la cadena y desempeña el papel más limitado. En este momento, el Ministerio de Educación debería utilizar el prestigio de la opinión pública para trabajar con los departamentos pertinentes para resolver diversos problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes, y proponer medidas, políticas y cronogramas específicos para hacer que la Cadena de protección estudiantil fuerte y segura.
36.El 29 de junio de 2008, "Southern People Weekly" entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria de Guangya. Analizó que el “primer lugar” de Teacher Fan en Internet fue una “reacción morbosa” tras el terremoto, que estuvo cerca de “soñar”. En la entrevista, reveló cómo Fan Meizhong ingresó a la escuela secundaria Guangya y su desempeño en la escuela. También enfatizó: "La escuela está a 15 o 20 kilómetros del centro del terremoto. En ese momento, la casa era como un pedazo de papel avivado por el viento. En ese corto período de tiempo, el cerebro de la gente se quedó en blanco. En los recuerdos de Muchos de nuestros profesores "Pasé media hora pensando en su madre, sus hijos y su ciudad natal". Al mismo tiempo, también pensó: "Puede que Fan Meizhong esté diciendo la verdad, pero no es hermosa".
37.2065 438 00 El 27 de mayo, en el segundo aniversario del "incidente de Fan Meizhong" y el "Plan Nacional de Desarrollo y Reforma Educativa a Medio y Largo Plazo", el comentarista Diao Bo publicó un artículo sobre Guangming. com El artículo titulado "Para reformar la educación, debemos volver a comprender a Fan Meizhong"... El artículo cree que Fan Meizhong es un maestro verdaderamente sobresaliente, víctima de un entorno educativo que confunde el bien y el mal y hace que el blanco y el negro no queden claros. y es un merecido "mejor maestro de China". Uno de los profesores de artes liberales. Hoy, 20 años después, no podemos darnos cuenta de que nuestro juicio sobre Fan Meizhong fue incorrecto. Llamamos a la sociedad a recomprender a Fan Meizhong y a reflexionar seriamente sobre la educación.
30 de junio de 2008, 65438 El 30 de febrero, Fan Meizhong aceptó una entrevista con Tianya Zatan y respondió muchas preguntas que preocupaban a los internautas.