Hay dos puntos de vista diferentes sobre la racionalidad del mecanismo de verificación de plagio en papel. Por un lado, se cree que el actual mecanismo de control de duplicaciones es razonable en la mayoría de los casos. Esto se debe a que el sistema de verificación de plagio puede detectar eficazmente similitudes entre textos y mejorar el nivel académico y la calidad de las tesis de posgrado. El mecanismo de verificación de plagio puede ayudar a profesores y estudiantes a descubrir problemas y deficiencias en los trabajos y promover la integridad y estandarización académica. Además, el mecanismo de detección de plagio también puede reducir el fraude y el plagio académico y mantener la reputación y la equidad de la comunidad académica.
Por otro lado, algunas personas piensan que el actual mecanismo de verificación de duplicaciones tiene algunos problemas y deficiencias. En primer lugar, los algoritmos de algunos sistemas de verificación de duplicaciones no son lo suficientemente precisos y completos, y pueden producirse errores de juicio y omisiones. Esto afectará la precisión y credibilidad de los resultados de la verificación de plagio. En segundo lugar, algunos sistemas de verificación de duplicaciones tienen un rango de detección limitado y solo pueden comparar documentos existentes y no pueden detectar documentos o recursos no publicados en Internet. Esto puede dar lugar a resultados inexactos en la verificación de plagio para algunos artículos. Además, al juzgar los resultados de las comprobaciones de plagio, también es necesario equilibrar la definición de similitud y la racionalidad de los criterios de juicio para evitar restricciones innecesarias al pensamiento innovador y la exploración académica de los estudiantes.