Defensa administrativa de terceros, cómo escribir defensa administrativa de terceros, los siguientes son artículos relacionados sobre defensa administrativa de terceros, bienvenido a leer.
Respuesta 1 del tercero administrativo
Tercero: XXX mujer, 46 años, vive en el número 27, grupo 1, aldea de Longquan, municipio de XXXX, distrito de Guangling, ciudad de Yangzhou
Demandante: XXX Dirección: Sala XXXX, Oriental International Food City, Ciudad de Yangzhou
Demandado: Oficina de Seguridad Social y Recursos Humanos de Yangzhou
Dirección: No. 746, Yangzijiang Middle Road, ciudad de Yangzhou
El demandante XXX ha presentado una demanda contra su tribunal porque no está satisfecho con la "Carta de determinación de lesiones laborales" No. En vista de los intereses directos, ahora se propone la siguiente defensa:
1. El tercero no tiene objeciones a la defensa administrativa escrita por la Oficina Municipal de Recursos Humanos y Seguridad Social de Yangzhou.
2. El tercero tiene relación laboral con el demandante. Los hechos son claros y la prueba concluyente.
La afirmación del demandante de que no existe relación laboral con un tercero es inconsistente con los hechos.
El demandante está distorsionando los hechos y quiere liberarse de su responsabilidad legal. Además, el demandante no presentó ninguna prueba dentro del plazo legal para demostrar que la relación laboral con el tercero no existe. .
Según la normativa sobre seguros de accidentes de trabajo, cuando las reclamaciones de los empleados y del empleador son inconsistentes, el empleador debe aportar pruebas.
Por el contrario, el demandante en este caso ha demostrado el certificado salarial del tercero que trabaja en su departamento mayorista (Departamento de Comercio de Licores y Alimentos del Distrito XX de Guangling).
Este certificado demuestra plenamente la existencia de una relación laboral entre el tercero y la empresa dirigida por el demandante.
3. La carta de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo de la Oficina Municipal de Recursos Humanos y Seguridad Social de Yangzhou confirma que los hechos de la lesión relacionada con el trabajo del tercero son claros, las pruebas son concluyentes, la ley aplicable es correcta, los procedimientos son legítimos y legales y deben mantenerse de conformidad con la ley.
(1) A las 8 de la mañana del día 29 de diciembre de 20**, cuando la tercera persona esperaba frente a la unidad para ir a trabajar, el dueño de la empresa XXX (el demandante) Condujo a la tercera persona frente a la unidad y estacionó el automóvil. Después del accidente de tránsito, el primer equipo del Destacamento de Policía de la Patrulla de Tráfico de Yangzhou tomó una determinación de accidente de tránsito y el demandante asume toda la responsabilidad.
Las partes lesionadas de la tercera persona fueron diagnosticadas por el Cuerpo de Policía Armada de Jiangsu como lesión del ligamento colateral medial de la rodilla derecha, lesión del ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha y contusión de tejidos blandos de la extremidad inferior derecha. .
De acuerdo con el artículo 14, apartado 2, del "Reglamento del Seguro de Accidentes de Trabajo", quienes sufren violencia u otras lesiones accidentales con motivo del desempeño de funciones laborales en el lugar de trabajo antes y después de la jornada laboral, y el apartado 6, en los desplazamientos hacia y desde el lugar de trabajo, se considerarán lesiones laborales las causadas por accidentes de tráfico de los que la persona no sea la principal responsable.
(2) La Oficina Municipal de Recursos Humanos y Seguridad Social de Yangzhou emitió una "Carta de determinación de lesiones laborales" de acuerdo con los procedimientos legales dentro del plazo legal y dentro del alcance legal y determinó que la lesión sufrida por el tercero parte fue una lesión relacionada con el trabajo.
El procedimiento de actuación administrativa es legal y la ley aplicable es la correcta.
En resumen, las acciones administrativas específicas de la Oficina Municipal de Recursos Humanos y Seguridad Social de Yangzhou para identificar lesiones relacionadas con el trabajo tienen hechos claros, una aplicación correcta de la ley y procedimientos adecuados.
Al mismo tiempo, para mantener la dignidad de la ley y proteger los intereses legítimos de los débiles, solicitamos al tribunal que emita un juicio justo de conformidad con la ley y rechace la demanda del demandante.
Atentamente
Tribunal Popular del Distrito de Hanjiang de la ciudad de Yangzhou
Demandado: XXX
9 de octubre de 20**
Declaración de defensa de tercero administrativo 2
Demandado: Dong **, hombre, nacido el ** mes ** de 1981, nacionalidad Han, actualmente vive en ** Distrito ** de **** Ciudad * Zhuangcun** No.
Esto se debe a que el demandado Xinxiang City ****** Co., Ltd. no está satisfecho con el Henan (Xin) Work Injury Literacy 20** emitido por ** ** La Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social "Aviso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo de la provincia de Henan" No. ******** presentó una solicitud de revisión administrativa solicitando la cancelación del caso de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo como parte interesada. Ahora hago la siguiente defensa:
1. Defensa El hecho de que la persona resultó herida
Aproximadamente a las 10 a.m. del 10 de abril de 20**, el demandado tuvo una aventura con Wu ****, subdirector de la unidad del demandado, en el taller donde trabajaba debido a un accidente laboral hubo una disputa por un tema técnico, y Wu ** llamó a su sobrino Wu *****, quien también. Trabajó en la unidad del demandado, en busca de ayuda. Wu ***** llegó e hirió al encuestado desprevenido, quien luego fue identificado por los forenses por lesiones graves.
Este hecho se refleja en la sentencia civil núm. ***** del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinxiang (20**) Xinzhong Minyi Zhongzi, y en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xinxiang (20**) Xin Xingerzhongzi. No. ***** Sentencia Civil Complementaria Penal, así como las declaraciones testimoniales de Miao *** y Li **** quienes trabajaban en Xinxiang **** Co., Ltd. y estaban presentes en el momento del el incidente.
2. La solicitud del demandado de reconocimiento de accidentes laborales no excedió el tiempo legal
El 12 de marzo de 20**, el demandado acudió al Servicio Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Xinxiang. Oficina para solicitar el reconocimiento de lesiones relacionadas con el trabajo Debido a los materiales incompletos presentados en ese momento, la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Xinxiang emitió un aviso de materiales complementarios (No. 20 ****** Más tarde, el demandado). completó la certificación de lesiones relacionadas con el trabajo requerida el 2 de diciembre de 20** Con todos los materiales proporcionados, no fue hasta el 9 de diciembre de 20** que la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Xinxiang aceptó oficialmente la determinación de lesiones relacionadas con el trabajo del demandado. solicitud y tomó una determinación de lesión relacionada con el trabajo el 11 de enero de 20**.
La demandada resultó lesionada el 11 de abril de 20**, y la solicitud de reconocimiento de accidente de trabajo se realizó el 12 de marzo de 20**, la cual no superó un año, lo que cumple plenamente con lo establecido en "Reglamento del seguro de accidentes laborales" 》disposiciones.
No hay base para la afirmación del demandado de que el tiempo de determinación de lesiones relacionadas con el trabajo excedió el plazo de prescripción legal.
3. La lesión sufrida por el demandado debe considerarse como una lesión relacionada con el trabajo.
El demandado afirmó que el comportamiento del demandado violó la gestión de la seguridad pública no tiene fundamento.
Por el contrario, según el incidente de la lesión del demandado, el demandado fue herido por Xinxiang *************** Co., Ltd. durante el horario laboral y en el lugar de trabajo debido al desempeño de sus funciones laborales, el empleado Wu Mingqiu resultó violentamente herido y la lesión que sufrió cumplió con el tercer párrafo del artículo 14 del "Reglamento del seguro de lesiones laborales" y debe reconocerse como una lesión relacionada con el trabajo.
Por tanto, se debe considerar que el demandado ha sufrido un accidente laboral.
En resumen, el demandado cree que los hechos de la determinación de lesiones relacionadas con el trabajo realizada por la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Xinxiang son claros, el procedimiento de determinación es legal y las leyes y regulaciones aplicables son correcto.
Por la presente solicitamos al Gobierno Popular Municipal de Xinxiang que confirme el Aviso de Reconocimiento de Lesiones Laborales No. 20**0******* de la provincia de Henan emitido por la Oficina Municipal de Trabajo y Seguridad Social de Xinxiang, rechazado. la solicitud de reconsideración de Xinxiang ******** Co., Ltd. de conformidad con la ley.
Atentamente
Nuevo *** Gobierno Popular Municipal
Encuestado: *****
20 de marzo** 24
Tercero administrativo Réplica 3
Demandado (la tercera persona en el juicio original): XX Dirección: XX
Representante legal: XX Jefe del grupo aldeano
Demandado: XX Dirección: XX
Representante legal: Líder del grupo de aldea XX
Porque el demandado XX Aldea (en adelante: XX) En el caso de la revocación administrativa derecho del "Certificado de Derechos Forestales" emitido al demandado Tuxiang Village, el demandado ahora propone la siguiente defensa basada en los hechos de este caso:
1. ?XX?, ?XX?,? Las tres tierras forestales han sido propiedad de la aldea Tuxiang, que las ha utilizado y se han beneficiado a lo largo de la historia. La aldea Tiaojia demandada afirma que las tres tierras forestales han sido gestionadas por la aldea desde la antigüedad sin ninguna prueba ni base legal.
(1) Las tres tierras forestales de XX, XX y XX han sido propiedad, utilizadas y beneficiadas por la aldea Tuxiang encuestada a lo largo de la historia, y han recibido derechos del Gobierno Popular Municipal XX y los departamentos pertinentes Confirmar. autoridad.
El 8 de febrero de 1982, el XX Gobierno Popular Municipal emitió el "XX Certificado Municipal de Derechos de Montañas y Bosques" (ver evidencia 1) a la aldea Tuxiang demandada. Esta fue la implementación del XX Gobierno Popular Municipal. El Parque XX (ahora conocido como La propiedad de las tierras forestales y los árboles en XX), Houpoyuan (ahora conocido como XX), Luokangkeng (ahora conocido como XX), etc., es la confirmación de los derechos forestales de los tres terrenos propiedad de el demandado Pueblo Tuxiang.
En 20**, la XX Zona Experimental en la ciudad XX, de acuerdo con las disposiciones del "Plan de Trabajo de Renovación y Registro de Derechos de Tierras Forestales de la Provincia de Guangdong" de 2002, se adhirió al principio de estabilidad política. y continuidad, con el fin de estabilizar aún más la propiedad de los bosques de montaña, sobre la base de la propiedad determinada durante el período de las "Tres Decisiones" forestales, el certificado de propiedad de las tierras y árboles forestales que ha sido confirmado y emitido será reemplazado por un nuevo "Derechos Forestales". Certificado".
Por lo tanto, el 9 de junio de 2004, XX le dio al demandado Tuxiang Village ?XX?, ?XX?, ?XX? En espera de que se renovaran los derechos forestales y le otorgó Donglin Zhengzi (20**) No. XXXX "Certificado de derechos forestales" (ver evidencia 2) es para reafirmar los derechos del demandado sobre las tres tierras forestales en la aldea de Tuxiang.
Además, la ubicación de los tres terrenos forestales está estrechamente relacionada con la aldea Tuxiang demandada (ver evidencia 6). La aldea Tuxiang siempre la ha ocupado, utilizado y beneficiado, y nunca ha sido abandonada.
También hay testimonios de testigos como He Mingchao, un aldeano de XX Village, XX Village, XX Village, XX Village y la Evidencia 14) que prueba que las tres tierras forestales son de propiedad y utilizadas. y beneficiado por el demandado Tuxiang Village.
(2) A juzgar por las pruebas aportadas por el demandado al tribunal, el demandado no tiene ni una sola prueba que demuestre que los tres terrenos forestales ?XX?, ?XX? y ?XX? son su posesión, uso y La situación fáctica de los ingresos sin mencionar que ha sido operada y administrada por el demandado desde la antigüedad. No existe una base fáctica correspondiente para lo que el demandado opera y administra.
Desde la fundación de la República Popular China hasta el presente, el demandado no ha podido presentar pruebas de la fuente de propiedad ni pruebas relevantes de que el Gobierno Popular haya confirmado que estos tres terrenos son para su uso.
Por ejemplo: (1) Durante el período de reforma agraria, el certificado de tierras emitido por el gobierno popular de conformidad con la ley; (2) Durante el período de reforma agraria, el inventario de tierras de bosques y tierras forestales; que no fueron emitidos bajo la "Ley de Reforma Agraria" (3) Materiales y documentos sobre propiedad forestal y alcance comercial determinados por el Gobierno Popular a principios de la década de 1960 cuando fijó mano de obra, tierra, animales de granja y herramientas agrícolas para su uso en la producción; equipos; (4) evidencia relevante como las decisiones de procesamiento tomadas por el Gobierno Popular.
Ninguno de los materiales de certificación producidos por el demandado, incluido XX Villagers Group, XX Villagers Group, XX Villagers Group y el personal relevante, pudo probar que las tres tierras forestales de ?XX?, ?XX? y ?XX? El demandado lo utilizó porque los materiales de certificación proporcionados por estos grupos de aldeanos y testigos relevantes no tenían evidencia relevante para confirmar la autenticidad de sus testimonios, además, este grupo de aldeanos XX y el demandado tienen los mismos antepasados, y el XX; El grupo de aldeanos y el demandado tienen el mismo apellido, el grupo de aldeanos XX y los testigos relacionados tuvieron conflictos con el demandado de la aldea de Tuxiang.
Según el artículo 71, párrafo 2, de las "Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos": las siguientes pruebas no pueden utilizarse por sí solas como base para finalizar un caso: ( 2) Existe una relación familiar u otra relación cercana con una de las partes. Un testigo que tiene una relación negativa con una de las partes da un testimonio favorable a la parte, o un testigo que tiene una relación desfavorable con una de las partes da un testimonio desfavorable para ese partido. Por lo tanto, estas pruebas no pueden utilizarse como prueba concluyente en este caso.
2. El demandado bajó el reclamo de la aldea Durante décadas, la propiedad de las tres tierras forestales de XX, XX y XX ha sido disputada entre el demandado y la aldea Tuxiang siempre ha habido controversia. ?No existe ninguna base legal.
1. Desde el momento de la liberación hasta el 20 de abril**, ninguna aldea había disputado los tres terrenos forestales ?XX?, ?XX? y ?XX?
(1) Desde las cooperativas primarias, las cooperativas avanzadas y las comunas populares posteriores a la liberación hasta la reforma y apertura de la Tercera Sesión Plenaria del Undécimo Comité Central del Partido Comunista de China en 1979, la El encuestado Tuxiang Village siempre ha ocupado y utilizado estos tres terrenos. Ningún pueblo ha cuestionado esto.
(2) Después de la reforma y apertura, en 1982, la aldea Tuxiang demandada solicitó la aprobación del Gobierno Popular Municipal de Zhanjiang para emitir un certificado de derechos de montaña y derechos forestales, y ninguna aldea planteó ninguna disputa.
(3) Desde 1982, cuando la aldea Tuxiang demandada recibió el "Certificado de derechos de montaña y derechos forestales", hasta 20** cuando la aldea Tuxiang demandada solicitó al gobierno XX renovar el "Certificado de derechos forestales", Nadie hizo ninguna disputa.
Fue el año pasado, el 20 de mayo**, que el demandado inexplicablemente planteó una disputa sobre la ocupación histórica y el uso por parte del demandado de tres terrenos forestales: XX?, ?XX? y ?XX? .
Según las pruebas aportadas por el demandado, planteó una objeción al Ayuntamiento de XX en diciembre de 1990, pero tras la verificación por parte del Partido y la Oficina de Gobierno de Ayuntamiento de XX, no hubo registro ni archivo.
Se puede ver que desde el momento en que la aldea Tuxiang demandada ocupó y utilizó las tres tierras forestales de XX, XX y XX después de la liberación hasta el 20 de abril**, ninguna aldea había planteado ninguna disputa.
2. En las últimas décadas, los problemas de propiedad de tres tierras forestales: XX (anteriormente conocido como Parque XX), XX (anteriormente conocido como Parque X) y XX (anteriormente conocido como Luokangkeng) han Si hay una disputa entre el demandado y el demandado, entonces el Gobierno Popular Municipal de Zhanjiang nunca emitirá el "Certificado de Derechos de Montaña y Derechos Forestales" al demandado en 1982, y el Gobierno XX no renovará el "Certificado de Derechos Forestales". Certificado de Derechos” al demandado en 20**》.
3. En 20**, XX renovó los certificados de derechos forestales para tres terrenos forestales en la aldea de Tuxiang, el demandado de la aldea de Tuxiang. Los hechos son claros, los procedimientos son legales y válidos, y así debería ser. concedido de conformidad con la ley.
1. XX y las autoridades forestales tienen derecho a aprobar, registrar y renovar derechos forestales dentro de su jurisdicción.
(1)XX pertenece al gobierno popular local a nivel de condado y desempeña las funciones del gobierno popular a nivel de condado.
Según el quinto punto del "Plan de trabajo de registro y renovación de certificados de derechos forestales de la provincia de Guangdong", el registro y la renovación de certificados forestales es un requisito legal de los gobiernos populares locales a nivel de condado o superior y del sector forestal. ¿Responsabilidades de las autoridades en todos los niveles?.
Se puede observar que la afirmación del demandado en la apelación de que XX no tiene derecho a emitir certificados no tiene fundamento.
Los procedimientos administrativos específicos de 2XX para renovar certificados de derechos forestales para derechos de tierras forestales como XX, XX y XX en Tuxiang Village, el demandado, son legales.
(1) El 9 de junio de 2004, la ciudad XX de Zhanjiang emitió los certificados Donglin (20 **) No. XXXX "Certificado de derechos forestales".
Basado en el "Plan de trabajo de renovación y registro de derechos de tierras forestales de la provincia de Guangdong" del gobierno provincial de 2002 y el principio de estabilidad y continuidad de las políticas, con el fin de estabilizar aún más la propiedad de los bosques de montaña, ¿Tres determinaciones? la propiedad determinada durante el período, las tierras forestales y los árboles forestales cuyos derechos hayan sido confirmados y emitido un certificado de propiedad de tierras forestales y árboles forestales serán reemplazados por un nuevo "Certificado de Derechos Forestales".
El Certificado Donglin (20**) No. XXXX "Certificado de derechos forestales" emitido por XX al demandado es exactamente el certificado de derechos de montaña y derechos forestales emitido al demandado por el Gobierno Popular Municipal de Zhanjiang en 1982. Básicamente un cambio de cabello.
(2) La ciudad XX de Zhanjiang se basa en las disposiciones del "Plan de trabajo de renovación y registro de derechos forestales de tierras forestales de la provincia de Guangdong" y los "Métodos de operación de emisión y renovación de la Oficina de registro de derechos forestales de tierras forestales XX". y sigue estrictamente los siguientes procedimientos específicos para renovar el "Certificado de derechos forestales" al demandado:
A. Primero, el demandado Tuxiang Village se presenta al Grupo de Trabajo de Renovación del Certificado XX y completa el formulario "Derechos forestales". "Formulario de solicitud de registro" (borrador de formulario)) y presentar el "Certificado de derechos de montaña y derechos forestales de la ciudad de Zhanjiang" original del demandado y otros certificados de tierras forestales y derechos forestales, pruebas de fuente de derechos y otros materiales, que luego serán revisados y aprobados por el XX Grupo de Trabajo de Renovación de Certificados.
B. Realizar un anuncio público.
El grupo de trabajo de renovación del certificado del área experimental publicará el "Formulario de solicitud de registro de derechos forestales" en la oficina del comité de la aldea.
C. Realizar auditorías in situ (inspecciones in situ).
El grupo de trabajo de renovación del certificado, junto con los cuadros del comité de la aldea y los titulares de derechos adyacentes, irán al sitio para verificar el área, trazar los cuatro límites y los participantes firmarán y aprobarán los "Derechos Forestales". Formulario de registro de verificación".
D. Anuncio público.
El camarada XX\\ (Oficina de Recursos y Tierras del Gobierno del Municipio) y el Camarada XX (Oficina de Construcción del Municipio) son responsables de publicar el contenido publicitario en las oficinas de los pueblos adyacentes o en el centro del pueblo en ese momento. de renovación por 30 días.
E. Después del anuncio público, los departamentos pertinentes registrarán, revisarán, aceptarán y archivarán. Después de la revisión y aprobación por parte del gobierno municipal y la Oficina Forestal, XX renovará el certificado a la aldea Tuxiang demandada. Dirección Nacional Forestal. "Certificado de Derechos Forestales" en formato unificado a nivel nacional.
De lo anterior se desprende que el acto administrativo específico de XX al renovar el certificado de derechos forestales al demandado es legal y válido y debe mantenerse de conformidad con la ley.
4. El demandado afirmó en la apelación: "XX Materiales de Certificación", "XX y XX Materiales de Certificación" y "XX Certificado de la Oficina del Gobierno Municipal" fueron todos certificados emitidos en 20**, no se pueden utilizar. como prueba cuando los organismos administrativos realizan acciones administrativas específicas. ?Las opiniones no tienen base legal.
(1) Según el artículo 33 de la Ley de lo Contencioso Administrativo: Durante el proceso del litigio, el demandado no podrá recopilar pruebas del demandante y de los testigos por su cuenta. Este artículo estipula que el demandado no podrá recolectar pruebas por sí solo, y los objetos de la recolección de pruebas son el demandante y los testigos.
Esto significa que pueden ocurrir dos excepciones: una es que bajo ciertas circunstancias, con el consentimiento del tribunal, el demandado puede cobrar; la otra es que durante el proceso del litigio, la agencia administrativa del demandado puede solicitar el pago; destitución del demandante Las personas distintas de los testigos, como las personas que realizaron actos administrativos específicos, complementan la prueba de actos administrativos específicos.
XX es miembro del grupo de trabajo para la renovación del certificado de derechos forestales del demandado. Por lo tanto, sus materiales de certificación complementarios personales pueden utilizarse como prueba de las acciones administrativas específicas del demandado.
(2) Según el segundo párrafo del artículo 28 de la Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo: En cualquiera de las siguientes circunstancias, el demandado podrá complementar la prueba relevante con el permiso del tribunal: (2) El demandante o el tercero Durante el curso del proceso, las tres personas expusieron razones de impugnación o pruebas que no habían planteado durante la ejecución de la acción administrativa por parte del demandado. Sin embargo, el demandado no aportó pruebas de la "Carta antes mencionada sobre la disputa sobre tierras en la aldea XX" durante el acto administrativo específico de renovación del certificado para el demandado en la Zona Experimental de la Isla XX.
Por lo tanto, el Área Experimental de la Isla XX tiene motivos para agregar evidencia relevante, a saber, el "Certificado de la Oficina del Gobierno de la Ciudad XX".
Además, la prueba de la "Carta antes mencionada sobre la reducción de la disputa sobre la tierra de la aldea XX" presentada por el demandado no incluía un recibo del gobierno de la ciudad, que es suficiente para probar que el demandado No presentó ninguna información relevante al Ayuntamiento de XX en absoluto. Materiales de la disputa de tierras en este caso.
5. El reclamo del demandado de revocar el “Certificado de Derechos Forestales” de Donglin Zhengzi (20**) No. XXXX ha expirado y su solicitud debe ser rechazada de conformidad con la ley.
"Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Litigios Administrativos de la República Popular de China" (en adelante, la "Interpretación de la Ley de Litigios Administrativos") Artículo 41: Agencias administrativas Si un ciudadano, persona jurídica u otra organización no es informado del derecho a demandar o del plazo para el procesamiento al tomar una acción administrativa específica, el plazo para el procesamiento se calculará a partir de la fecha en que el ciudadano, persona jurídica o otra organización conoce o debe conocer el derecho a demandar o el plazo para la persecución, pero no a partir de la fecha en que el ciudadano, persona jurídica u otra organización conoce o debe conocer el acto administrativo específico. El plazo máximo no puede exceder de 2 años a partir de la fecha. del acto. ?Según esta disposición, si el órgano administrativo no notifica el derecho de litigio o el plazo de persecución al adoptar determinadas actuaciones administrativas, el plazo será de dos años.
En 20**, se estableció la Zona Experimental de la Isla Donghai de acuerdo con las disposiciones del "Plan de Trabajo para el Registro y la Renovación de los Derechos de Tierras Forestales en la Provincia de Guangdong" del Gobierno Provincial de 2002 y las "Medidas Operativas". para la Renovación y Emisión de la Oficina de Registro de Derechos sobre Tierras Forestales XX" Estipula que, sobre la base de los certificados de derechos de montaña y derechos forestales emitidos por el Gobierno Popular Municipal de Zhanjiang en 1982, la aldea demandada de Tuxiang?XX (anteriormente conocida como Parque XX) ?,?XX (anteriormente conocido como Parque X)?,?XX (anteriormente conocido como XX)?, etc. Las tierras forestales se reemplazan por un "Certificado de Derechos Forestales".
En el acto administrativo específico de renovación del certificado, la Zona Experimental de la Isla Donghai, de conformidad con lo establecido en las “Medidas Operativas para la Renovación del Certificado de la XX Oficina de Registro de Derechos de Tierras Forestales”, el 10 de marzo de 20**, por XX\X, miembro del Grupo de Trabajo de Renovación de Certificados de la Zona Experimental de la Isla Donghai, completará el "Formulario de publicidad de registro de tierras y derechos forestales" con ?XX?, ?XX?, ?XX ? como propietario de la tierra forestal de Tuxiang Village y pegarla en las aldeas adyacentes. El plazo de anuncio es de 30 días.
Por lo tanto, debe considerarse que la parte demandada debió conocer el contenido de las actuaciones administrativas concretas adoptadas en la XX Zona Experimental Insular antes del 10 de abril de 20**.
Sin embargo, si el demandado no está satisfecho con las acciones administrativas específicas tomadas por la Zona Experimental de la Isla XX, deberá presentar una demanda administrativa ante el tribunal antes del 10 de abril de 20XX.
Sin embargo, el demandado recién presentó una demanda administrativa ante el Tribunal de Distrito de Mazhang el 27 de diciembre de 20**.
Ha transcurrido el plazo legal para la persecución y no existe motivo justificable.
Por lo tanto, según el párrafo 6 del artículo 44 de la Interpretación de la Ley de lo Contencioso Administrativo: Si la demanda excede el plazo legal y no existe motivo justificable, se declarará no admitida la demanda. Si la demanda ha sido aceptada, se desestimará la demanda.
Con base en los hechos y razones anteriores, se solicita al tribunal que rechace el reclamo del demandado.
Atentamente,
Tribunal Popular Intermedio de la Ciudad XX
Demandado:
XX, XX de marzo de 20XX