En los ensayos argumentativos con puntuación máxima o alta en el examen de acceso a la universidad, la mayoría de los argumentos son débiles y los ejemplos citados son vulgares. Algunos ejemplos son novedosos, pero siempre me parecen una tontería. Se utilizan ejemplos, inferencias, comparaciones, metáforas y citas, y se aplican varios patrones literarios. Como resultado, la antigua aldea todavía estaba fuera de su alcance y la gente la miró pero no encontró nada. Como dice el refrán, "La escritura transmite el Tao". ¿Qué camino pueden tomar esos ensayos argumentativos moralistas? Creo que son todos muy grandes.
Puede haber algunos comentarios infundados y, como ensayo argumentativo crítico, este ensayo obviamente tiene una argumentación muy débil, pero creo que leer mi "Estilo Teng" siempre es mejor que leer cien. los llamados ensayos perfectos.
Sin embargo, por esas palabras que critiqué los ensayos argumentativos del examen de ingreso a la universidad hace un momento, también encontraré varios ejemplos en los próximos días y daré un comentario a esos ensayos con la máxima puntuación en lugar de usar "estilo Teng". comentarios" "", Lo revisaré de acuerdo con el método de revisión estándar.
En los últimos años ha habido un fenómeno de que el contenido del artículo no se puede escribir con nuevas ideas, por lo que se modifica la forma del artículo. Por ejemplo, "La muerte del conejo rojo", que fue bastante popular hace unos años, y "La teoría de los teléfonos móviles", un ensayo con puntuación perfecta en Beijing este año, fueron escritos en lengua vernácula antigua y ambos recibieron la calificación perfecta. montones. Leí estos dos clásicos mientras meditaba. Después de leerlo, me sorprendió. La base de los caracteres chinos antiguos es realmente buena. Pero creo que, si la lengua vernácula antigua no se utiliza como portadora, ¿las connotaciones de estos dos artículos merecen la máxima puntuación? De hecho, se puede traducir a la lengua vernácula y lo entenderás en cuanto lo leas. Otro día te lo traduciré. No utilizaré "traducción al estilo Teng", sino métodos de traducción estándar.
Si su connotación no es suficiente para darles la máxima puntuación, entonces darles la máxima puntuación se basa en la buena base china clásica de su autor. Me sorprendió que la composición sea más básica que el chino clásico. Entonces, ¿cuál es el problema con la lectura del chino clásico? ¿Deberíamos escribir todas las composiciones en lengua vernácula antigua? ¿Los candidatos en Beijing están lanzando un "movimiento vernáculo antiguo" para promover la literatura antigua y oponerse a la literatura nueva?
Y para hacer frente a la composición del examen de ingreso a la universidad, los profesores usaron todas sus armas mágicas e hicieron todo lo posible para usar varias rutinas de escritura clásicas y preguntas de demostración clásicas, como una avalancha, como un bambú roto, rebosante. El agua entró. Si este es el caso, realmente no sé cuál es el significado del ensayo argumentativo del examen de ingreso a la universidad. Decenas de segundos de lectura desperdician innumerables esfuerzos y sudor de innumerables candidatos. Creo que con este tiempo no debería haber ningún problema para leer algunos clásicos chinos y extranjeros. Lo que es más importante es que los niños son encarcelados en un urinario a una edad en la que deberían hablar libremente y no existe cura para el daño interno de sus almas.
Según los estándares del examen de ingreso a la universidad, ya tiene 800 palabras. No es que no tenga nada que decir, es que no estoy calificado. No es una "cuadrícula" que es suficiente pero no suficiente, sino una "cuadrícula" que se ajusta a la "cuadrícula" pero no se ajusta a la "cuadrícula"
LUKONG
2013 438+00.6 Hierba Nocturna.