(1) ¿Qué es un argumento suficiente?
En los exámenes de redacción y redacción, a menudo aparece el requisito de "argumentos suficientes". Al corregir los ensayos de los candidatos, descubrí que muchos candidatos podían dar argumentos claros y proporcionar algunos argumentos relevantes, pero los argumentos no eran lo suficientemente sólidos. Los siguientes dos ejemplos se encuentran principalmente de estudiantes que participaron en la calificación, para que los candidatos puedan comprender de manera más intuitiva los requisitos de "argumentación suficiente": (Preguntas reales del Examen Nacional de Servicio Civil 2013 (nivel viceprovincial))
Respuesta de los estudiantes
Aumentar la inversión en la lucha contra la destrucción cultural. Para la protección del patrimonio cultural inmaterial, por un lado, debemos aumentar la inversión en personas, dinero y materiales para asegurar fondos suficientes; por el otro, debemos formar expertos en la protección del patrimonio cultural inmaterial y registrarlo y preservarlo por completo; cultura popular y arte local; Al mismo tiempo, fortalecer la aplicación de la ley contra la demolición ilegal y el robo de reliquias culturales, y tomar medidas severas contra las actividades ilegales que socavan el trabajo de protección.
El estudiante B respondió
Para fortalecer la protección del patrimonio cultural inmaterial, el gobierno necesita profundizar en él. Muchos funcionarios no escatimaron esfuerzos para "solicitar el Patrimonio Mundial" en aras de los indicadores de desempeño político, pero luego se volvieron superficiales e ignoraron la protección y el desarrollo después de la solicitud. El patrimonio cultural inmaterial es un proceso continuo que requiere una planificación científica y razonable a largo plazo. Esto requiere que en la protección del patrimonio cultural inmaterial, no sólo hagamos un buen trabajo en el proyecto "face", sino también en la construcción "lizi". Es necesario mejorar las leyes y regulaciones para que la protección del patrimonio cultural inmaterial tenga una base legal; aumentar la aplicación de la ley contra la demolición ilegal y el robo de reliquias culturales, y tomar medidas severas contra las actividades ilegales que socavan la protección del patrimonio cultural inmaterial; recursos y recursos para la protección del patrimonio cultural inmaterial Inversión humana prestar atención a la publicidad, educación y promoción de la protección cultural inmaterial; Sólo así se podrá proteger en profundidad el patrimonio cultural inmaterial.
Respuesta del estudiante A: La primera oración propone un subargumento, que está bien hecho y el subargumento es conciso y claro. A continuación, se propone principalmente aumentar la inversión en mano de obra y recursos materiales, formar expertos en la protección del patrimonio cultural inmaterial y fortalecer los castigos por la destrucción y el robo de reliquias culturales. Estos tres puntos son contramedidas específicas. Desde el punto de vista general, básicamente no hay controversia. Después de proponer un subargumento, muchos candidatos comienzan a enumerar contramedidas en las Partes 1, 2 y 3, dejando explicaciones y argumentos específicos en el medio, razón por la cual se propone este subargumento. Por lo tanto, al escribir un artículo, debe prestar atención a fortalecer sus argumentos, hacer que sus argumentos sean más convincentes y que su artículo sea más sustancial y poderoso.
Respuesta del estudiante B: Este párrafo todavía trata sobre la protección del patrimonio cultural. Este párrafo comienza con un subargumento que enfatiza la profunda protección y construcción del patrimonio cultural intangible por parte del gobierno. La segunda oración señala que los funcionarios gubernamentales actuales tienen una visión seria del desempeño y solo prestan atención a la solicitud de Patrimonio Mundial e ignoran la protección y el desarrollo después de la solicitud. La tercera y cuarta oraciones enfatizan la importancia y la necesidad de una protección en profundidad. del patrimonio cultural inmaterial; finalmente, se presentan algunas sugerencias específicas de contramedidas. Todo el artículo tiene una lógica clara y argumentos suficientes.
(2) Cómo demostrarlo plenamente
A través del análisis anterior y la revisión del caso, sabemos qué es "argumento" y qué significa "argumentación suficiente". Entonces lo más importante es proporcionar a los candidatos algunos métodos de argumentación eficaces.
1. Demostración de ejemplo
La demostración de ejemplo se refiere al método de utilizar ejemplos típicos para probar argumentos. Enumerar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos puede mejorar la persuasión del artículo. La argumentación explicativa se usa ampliamente en las composiciones y también es un método de argumentación que a muchos candidatos les gusta usar y es fácil de dominar. Sin embargo, los alumnos deben prestar atención a los siguientes puntos al utilizar este argumento: primero, los ejemplos deben ser específicos y pueden presentarse basándose en argumentos o argumentos; segundo, los ejemplos deben ser concisos y claros, y evitar narrativas extensas;
Artículo de muestra
Debería abolirse el sistema de exenciones. El incidente del "Big Head Baby" y el incidente de la leche en polvo "Sanlu" han llevado al extremo la atención del pueblo chino sobre la seguridad alimentaria. La seguridad alimentaria se ha convertido en el tema de interés más preocupante, directo y realista para el pueblo. Como fenómeno especial en nuestro país, quienes fabrican productos problemáticos no son a menudo talleres negros no cualificados y desconocidos, sino sólo algunas empresas conocidas con la marca "libre de inspección".
Por lo tanto, la cancelación del sistema de exención de inspección de alimentos es sin duda un proyecto importante relacionado con los medios de vida de las personas en todo el país. Es una limitación y una advertencia para todas las empresas de alimentos, que seguramente las instará a implementar estrictamente las reglas en todo momento y mejorar su desempeño. Sentido de responsabilidad y crisis. Al mismo tiempo, también significa que la supervisión e inspección por parte de departamentos como supervisión de calidad, industria y comercio, y supervisión de alimentos y medicamentos deben ser integrales y en todo momento. Sólo cuando mejore su sentido de responsabilidad la gente podrá comer con confianza.
Este artículo revela las desventajas del sistema sin inspección a través del incidente de la leche en polvo "Sanlu" y demuestra la necesidad y viabilidad del sistema sin inspección. Sobre esta base, se recomienda cancelar el sistema de exención de inspecciones y fortalecer las restricciones y advertencias a la industria alimentaria. Al mismo tiempo, la eliminación del sistema libre de inspecciones también puede fortalecer la supervisión e inspección de los departamentos gubernamentales pertinentes, lo que ayudará a formar un buen vínculo de producción y circulación de seguridad alimentaria para que la gente pueda comer con confianza.
¿Cómo encontrar ejemplos apropiados y precisos para presentar los argumentos correspondientes al escribir un artículo? Principalmente a través de los dos formularios siguientes, estos dos formularios también son aplicables a los siguientes métodos de demostración:
(1) Préstamo de materiales de solicitud.
Los materiales de la solicitud contienen mucho texto, incluidos numerosos ejemplos. Por lo tanto, los materiales de solicitud son la principal fuente de selección de casos. Puede haber muchos ejemplos en los materiales de la solicitud que demuestren este punto. Cuando todos eligen el mismo ejemplo para demostrar el mismo punto, el efecto de demostración del ejemplo se debilita. Por lo tanto, debe dominar el uso de los materiales de aplicación y utilizarlos de manera flexible. Utilice los materiales con habilidad. Lo "inteligente" aquí se refiere principalmente a encontrar el ángulo correcto para usar los materiales. Por muy bueno que sea el ejemplo, no servirá como argumento si se utiliza incorrectamente. Un mismo caso a menudo tiene diferentes aspectos que pueden ilustrar diferentes cuestiones. Al usarlo, asegúrese de buscar un ángulo que sea consistente con el centro e intente combinar casos y argumentos para que estén estrechamente conectados.
(2) Excava en tus propias reservas de conocimiento.
Los ejemplos de fondos autoproporcionados también son una fuente importante para la selección de casos. El uso de ejemplos que usted conoce y domina no sólo puede reflejar la amplitud del conocimiento del candidato, sino también mejorar la persuasión y legibilidad del artículo. Utilice sus propias reservas, preste atención a la precisión y tipicidad de los ejemplos, esfuércese por alcanzar la perfección y evite la duplicación con otros candidatos. Por ejemplo, durante el proceso de corrección, al encontrar artículos con el tema de la "sinceridad", un gran número de candidatos citaron ejemplos de la "reforma de Shang Yang" que carecían de frescura.
2. Razonamiento y argumentación
La argumentación racional se refiere al uso de argumentos racionales para probar el propio punto de vista. Por lo general, las teorías utilizadas en este artículo se refieren principalmente a algunas políticas macro y conceptos de gobierno del partido y el gobierno, como sociedad armoniosa, concepto de desarrollo científico, gobierno orientado a servicios, etc. Los candidatos deben leer más temas políticos actuales y documentos políticos en su estudio y revisión diarios, como el informe del 18.º Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el informe sobre la labor del gobierno, etc. Sólo cuando tengan un conocimiento profundo de los documentos gubernamentales y los conceptos rectores podrán aplicarlos libremente en la redacción de artículos. Este método de argumentación puede hacer que el argumento sea más sustancial, autorizado y persuasivo.
Artículo de muestra
El enfoque fundamental de la Perspectiva Científica sobre el Desarrollo nos dice que debemos coordinar los intereses actuales y de largo plazo para lograr un desarrollo armonioso entre el hombre y la naturaleza. Desarrollar la economía a expensas de los lagos es matar a la gallina de los huevos. No sólo supone una grave amenaza para nuestro entorno ecológico actual, sino que también es una irresponsabilidad para con las generaciones futuras. Se trata de un desarrollo unilateral y una idea que fomenta el desarrollo. Por tanto, para solucionar la crisis de los lagos es necesaria una planificación coordinada. No podemos centrarnos únicamente en la economía local e ignorar la ecología del lago; no podemos limitarnos a mirar el presente e ignorar el largo plazo; no se trata sólo del PIB, ni de las montañas y los ríos;
Aquí utilizo la teoría de la perspectiva científica sobre el desarrollo para probar mi argumento. El enfoque fundamental de la perspectiva científica sobre el desarrollo es tener en cuenta todos los aspectos. El uso de esta teoría para demostrar los propios puntos de vista requiere que el encuestado aclare el significado de la "Perspectiva científica sobre el desarrollo" y las "Cinco coordinaciones" en el estudio diario, a fin de utilizar este conocimiento de manera razonable y flexible.
Hay dos formas o métodos principales de utilizar argumentos de justificación en artículos: uno es encontrar argumentos de justificación relevantes en los materiales; el otro es usarlos de manera flexible en función de las propias reservas de conocimiento.
3. Argumentos de citas
Los argumentos de citas, como su nombre indica, son un método de argumentación que prueba argumentos citando citas clásicas, dichos comunes y sentido común en la vida. El uso del método de citación puede hacer que el razonamiento del artículo sea más profundo, completo y convincente, centrándose en reflejar el poder de la teoría y la profundidad del pensamiento del artículo. Los métodos de citación más utilizados al escribir artículos aplicados incluyen: citar citas y aforismos famosos; citar discursos de líderes, eruditos, expertos, etc.
Artículo de muestra
Los jóvenes deben ser racionales y tener ideales y ambiciones elevados.
¿Cuál es el dicho de que “el que más recibe también es pequeño”? El mundo es grande, el país es rico y poderoso, la sociedad es civilizada y la felicidad de la gente es grande; El crecimiento y el progreso personal y la satisfacción de los deseos personales son cosas pequeñas. No hay límite para los deseos personales. Los salarios de algunas personas han aumentado, pero su felicidad no. Esto se debe a que no han establecido objetivos de valores correctos, están esclavizados por los deseos materiales y no han obtenido la libertad espiritual. John Rawls cree que la razón pública es la razón civil, que es compartida por personas con igualdad de ciudadanía, incluidos los valores dominantes compartidos por una sociedad. La racionalidad pública requiere que la gente equilibre los intereses personales y los intereses generales, y el "sueño chino", como valor principal de la China contemporánea, requiere que cada joven considere el sueño del país como su propio sueño, la felicidad del pueblo como su propia felicidad, y tomando las cosas pequeñas como propias, elige lo grande de lo pequeño, para no perderte y sentir la verdadera felicidad.
Este es un ensayo de muestra para responder las preguntas reales del Examen Nacional 2014. Al principio se dan los subargumentos, y luego se cita el famoso aforismo "El que gana muchos es pequeño", combinado con el tema del artículo, se señala qué es grande y qué es pequeño, para que usted. Puede analizar y argumentar detalladamente. En el medio se cita la opinión de John Rawls, es decir, "la razón pública es la razón civil, la razón por la cual las personas disfrutan de los mismos derechos de ciudadanía, incluidos los valores principales reconocidos por una sociedad" para explicar además que los jóvenes deben tener razón pública y tienen elevados ideales y ambiciones.
Al utilizar argumentos de citas, se debe prestar atención a la corrección y racionalidad de la cita. No sólo se debe garantizar que las citas sean correctas, sino que al mismo tiempo la fuente no debe estar equivocada, también se debe tener en cuenta que las frases y opiniones citadas deben estar estrechamente integradas con el contexto y el punto de vista de la persona; artículo.
4. Argumento metafórico
El argumento metafórico es un método de argumentación que utiliza analogías para probar vívidamente un argumento. También se le llama método de prueba metafórico. "La metáfora es inteligente y lógica", porque este método utiliza cosas simples y fáciles de entender para explicar cosas profundas y difíciles de entender, con imágenes vívidas que pueden concretar principios abstractos y hacerlos simples, simples y vívidos. Fortaleciendo así la prueba del argumento.
Artículo de muestra
El crédito y la confianza son las piedras angulares de la seguridad financiera. El sistema financiero es como un rascacielos, formado por varias instituciones financieras y productos financieros conectados entre sí a través de los mercados financieros, formando un organismo complejo y exquisito. Además del cuerpo principal tangible del edificio, este rascacielos también tiene una piedra angular invisible: el buen crédito y la confianza firme. La quiebra de una sola institución financiera no afectará la estabilidad de todo el sistema financiero, del mismo modo que la rotura de una ventana no afectará la estabilidad de un edificio, pero la rotura de la piedra angular provocará que todo el edificio se derrumbe. La crisis financiera es como el derrumbe de un edificio: sus cimientos han sido sacudidos, la confianza ya no existe y la credibilidad ha desaparecido. Se puede decir que el sistema financiero es el núcleo de la economía moderna, y que el crédito firme y bueno es el núcleo del sistema financiero moderno.
Este párrafo utiliza metáforas para demostrar que el sistema financiero es un rascacielos, que el crédito y la confianza son las piedras angulares de la seguridad financiera, y enfatiza la importancia del crédito y la confianza para la seguridad financiera.
A la hora de utilizarlo, presta atención a las metáforas adecuadas. En general, los argumentos metafóricos no son adecuados como método principal de argumentación en los artículos. Muchos candidatos utilizan una gran cantidad de argumentos metafóricos al responder sus ensayos, lo que hace que los argumentos del ensayo no sean lo suficientemente profundos, persuasivos y no estén sustentados teóricamente. Por tanto, este argumento debe adoptarse con moderación.