1. La organización de la declaración del abogado debe ser clara.
El abogado debe tener una comprensión clara del caso y una comprensión precisa del foco de la disputa entre las dos partes durante el proceso. el juicio. Sólo así podremos tener una comprensión correcta del caso. El agente debe expresar claramente sus intenciones en la declaración de agencia. Sea objetivo y el centro debe resaltarse. El razonamiento debe ser fuerte.
2. La pronunciación de las palabras agentes debe ser concisa y precisa.
No es mucho decir sino la esencia. La expresión se puede expresar con claridad y no es necesario el lirismo emocional. La decisión del juez se basa en hechos y leyes más que en sentimientos humanos, e incluso los sentimientos humanos no están escritos en papel. No es necesario exponer las leyes y los principios legales en detalle. Lo que escribe es la declaración de un abogado en lugar de una opinión legal. Se enfrenta a un juez que es tan competente en la ley como usted, en lugar de personal no legal. Necesito que popularices la ley. La elaboración excesiva de principios jurídicos sólo despertará el resentimiento del juez, así que deténgase ahí.
3. Todas las opiniones expresadas por los agentes deben tener base fáctica y jurídica. Si se trata de pruebas, deben ser pruebas que hayan sido contrainterrogadas en el tribunal. No dé las cosas por sentado. Según el sentido común, es mejor no escribir palabras como "según los hábitos".
Ejemplos:
Declaración de la agencia
Estimado juez presidente y juez:
El bufete de abogados XXXX acepta el caso del demandado XXXXX en este caso Encomendado yo para actuar como agente litigante de primera instancia en una disputa sobre el contrato de compraventa entre el demandante y el demandante XXXX. Con base en las pruebas del contrainterrogatorio y certificación en juicio y las disposiciones legales pertinentes, se emiten los siguientes dictámenes de representación, los cuales esperamos sean adoptados por el tribunal colegiado. El agente considera que el reclamo del demandante no está establecido. Los principales hechos y razones son los siguientes:
1.
La orden de compra estipula claramente: "Si acepta los términos pertinentes de esta orden, responda dentro de los tres días". En este sentido, creemos:
(1) Naturaleza de el orden. La orden en este caso tenía el carácter de una oferta.
(2) Si la orden ha caducado y las consecuencias legales del incumplimiento de la orden. Según esta cláusula, el período de compromiso de la otra parte era de tres días, pero la otra parte no nos respondió dentro de los tres días. Por tanto, la oferta legal ha caducado y la consecuencia jurídica es que no se ha establecido el contrato de compraventa. Por tanto, creemos que el pedido, que es la prueba principal en este caso, ha caducado y no se ha establecido el contrato de compraventa.
2. Si se estableció el contrato de compraventa, el demandado no rechazó la mercancía.
(1) El demandante no tiene pruebas contra el demandado XXXX.
(2) El demandado no tiene obligación de notificar la entrega al demandante. No existe acuerdo entre las partes respecto a la obligación de entrega. En cuanto al método de entrega de 3.220 piezas de gel de sílice, el demandante lo entregó en su puerta. Esto también fue reconocido por el demandante en el juicio antes de que el demandante entregara la mercancía, el demandado no notificó la entrega. Por tanto, la demandada consideró que no tenía obligación de notificar la entrega al demandante.
3. Si se establece el contrato de compraventa, transcurridos 18 meses, el demandado considera que no hay necesidad de ejecutar el contrato. El demandado quedó desconcertado por la repentina presentación de la demanda por parte del demandante.
Con base en esto, solicitamos sinceramente a su tribunal que desestime la demanda del demandante de conformidad con la ley.
Agente: Abogado de XXX Law Firm
Enero 2017