¿Cuántas bombas nucleares se necesitarán para explotar en un invierno nuclear?

En junio de 1983, cinco destacados científicos estadounidenses leyeron conjuntamente un informe de investigación titulado "Invierno nuclear: las consecuencias globales de las explosiones nucleares masivas". La teoría del invierno nuclear fue propuesta por primera vez.

La idea básica del invierno nuclear es que el polvo fino producido por las explosiones nucleares a gran escala y el humo producido por los incendios bloquearán la llegada de la luz solar al suelo, pero no pueden evitar que la energía térmica de la superficie El suelo se dispersa en el espacio en forma de rayos infrarrojos. De esta manera, toda la Tierra (en primer lugar, el hemisferio norte) quedará envuelta en oscuridad y frío, y se producirá un "invierno nuclear". Esta situación puede durar meses o incluso años, momento en el cual la mayoría de los animales y plantas de la Tierra, incluidos los humanos, pueden ser destruidos.

Esta no es una leyenda infundada. La bomba atómica explotó en Hiroshima en agosto. Debería haber hecho mucho calor, pero después de la explosión, la temperatura en Hiroshima descendió a niveles invernales y los supervivientes sintieron mucho frío.

La publicación de este informe de investigación conmocionó al mundo, pero de hecho, Estados Unidos y la Unión Soviética habían recibido informes relevantes hace décadas.

Después de la muerte de Stalin. Desde marzo de 1953 hasta febrero de 1955, Malenkov fue Primer Ministro de la Unión Soviética. Ni la historia estadounidense ni la historia soviética tienen una alta opinión de él, pero este grasiento burócrata dijo la verdad en 1954:

"Una nueva guerra mundial conducirá al fin de la civilización mundial".

< Porque en un informe ultrasecreto enviado al Kremlin, los científicos soviéticos dejaron claro que sólo 100 bombas de hidrógeno podrían hacer inviable toda la vida en la Tierra.

Al mismo tiempo, Churchill llegó a la misma conclusión. Dijo que si algunas bombas de hidrógeno explotaran en Gran Bretaña, Gran Bretaña se convertiría en un lugar inhabitable.

Malenkov y Churchill pronto dimitieron, pero después de que sus grandes potencias Khrushchev y Eisenhower llegaron al poder, sus reacciones a la bomba de hidrógeno fueron básicamente las mismas que las de Malenkov.

Eisenhower sirvió como Comandante en Jefe de las Fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial y vio la crueldad del campo de batalla europeo, pero en privado todavía sentía que usar armas nucleares para librar una guerra era demasiado. Una vez les dijo a otros:

La guerra nuclear significa "simplemente sales, disparas a todos y luego te disparas a ti mismo".

En realidad, es bastante interesante pensar en ello.

Cuatro* * *Antes de ascender al trono más alto, en realidad tuvo experiencias diferentes y era una persona completamente diferente.

Eisenhower fue un destacado soldado que se graduó en la Academia Militar de West Point y comandó miles de tropas.

Malenkov, un pequeño burócrata, ha estado luchando por el poder desde que era joven.

Jruschov nació en una familia de trabajadores y campesinos y tuvo poca educación.

Estas cuatro personas deberían tener puntos de vista completamente diferentes sobre el mundo, pero después de estar expuestos a las bombas de hidrógeno, rápidamente cambiaron de actitud y en privado creyeron que el uso de bombas de hidrógeno en la guerra conduciría a la destrucción de el mundo.

Han pasado cincuenta años en un abrir y cerrar de ojos. La potencia nuclear de las potencias nucleares modernas no es la misma que la bomba atómica de Hiroshima. Según estimaciones conservadoras, las bombas termonucleares transportadas por los modernos misiles intercontinentales son cientos de veces más destructivas que la bomba atómica de Hiroshima.

Tras entrar en el siglo XXI, la comunidad científica ha reflexionado sobre la teoría del invierno nuclear y ha creído que el modelo de predicción de entonces no era lo suficientemente preciso porque el modelo climático era demasiado simple y los ordenadores utilizados eran limitados. Los modelos no pueden simular cuánto tiempo tarda el humo en elevarse y permanecer en el aire, ni cuánto tiempo tarda el océano en calentarse nuevamente.

En el siglo XXI, se utilizan los mismos modelos climáticos para simular el calentamiento global, y ahora la comunidad científica ha descubierto dos hechos:

1. Las estimaciones de la década de 1980 pueden haber subestimado la energía nuclear. invierno La temperatura bajó durante este período.

En segundo lugar, las estimaciones de la década de 1980 eran demasiado conservadoras en términos de la duración del invierno nuclear. Una vez que ocurra el invierno nuclear, durará mucho más que los "meses o años" predichos en el pasado.