La lógica simple es un tipo de pregunta de juicio lógico en el juicio y razonamiento de la prueba. La lógica ingenua es un proceso lógico espontáneo y no sistemático. La llamada espontaneidad es que muchas veces estamos usando una lógica ingenua sin darnos cuenta. Lo llamado no sistemático significa que el proceso específico de la lógica ingenua puede existir por sí solo. Simplemente comprenda que los problemas de lógica ingenua se pueden resolver utilizando el pensamiento lógico convencional sin depender de reglas de razonamiento lógico profesionales. Por supuesto, en varias pruebas, las preguntas de lógica simple son generalmente de dificultad moderada, no tan difíciles como las monedas de oro piratas.
Sin embargo, esto no significa que los problemas de lógica simples sean simples y puedan resolverse sin aprender. Como no hay reglas de inferencia que seguir, los problemas de lógica simples son más difíciles que las proposiciones sencillas y las proposiciones complejas. Cuando te encuentras con un problema que nunca has visto antes, a menudo no tienes idea de qué hacer. Por lo tanto, por un lado, debe dominar las preguntas comunes de las pruebas y los métodos de resolución de problemas correspondientes, y por otro lado, también debe prestar atención a dominar los métodos para lograr el estado de conocimiento de cada pregunta.
Hoy, expertos chinos en educación política hablarán sobre cómo lograr el dominio de los métodos.
En primer lugar, conseguir “una pregunta con múltiples soluciones”.
Una pregunta con múltiples soluciones, como su nombre indica, significa múltiples soluciones a un problema. Esta es una característica distintiva de los problemas lógicos simples. A menudo se pueden encontrar múltiples soluciones y la eficiencia de las diferentes soluciones también es diferente. Por lo tanto, buscar múltiples soluciones puede, en primer lugar, ejercitar el pensamiento lógico y el pensamiento divergente. En segundo lugar, puede encontrar formas más rápidas de resolver problemas, lo que permite a las personas dar un paso más rápido en el examen. Tomemos un ejemplo y veamos cómo resolver múltiples soluciones a un problema.
Ejemplo 1. Después de graduarse de la universidad, Wang Ming, Li Ying y Du Jia se convirtieron en funcionarios públicos, asistentes de vuelo y conductores, respectivamente. Cada uno de ellos emitió la siguiente declaración:
Wang Ming: Wang Ming se convirtió en funcionario público y Li Ying se convirtió en asistente de vuelo;
Li Ying: Wang Ming se convirtió en asistente de vuelo y Du Jia se convirtió en funcionario público.
Du Jia: Wang Ming se convirtió en conductor y Li Ying en funcionario.
Los hechos han demostrado que la declaración de Wang Ming, Li Ying y Du Jia era sólo medio correcta.
A. Wang Ming se convirtió en azafata b. Li Ying se convirtió en funcionario.
C. Du Jia se convirtió en azafata, d. Wang Ming se convirtió en conductor.
Solución 1: Hipótesis.
Esta es una cuestión de verdad y falsedad, y las tres personas tenían razón a medias. La solución tradicional es el método de hipótesis, que se utiliza de la siguiente manera:
Supongamos que la primera mitad de las palabras de Wang Ming es verdadera y la segunda mitad es falsa, es decir, Wang Ming se convierte en funcionario público y Li Ying se convierte en azafata. Luego Wang Ming se convirtió en conductor y Li Ying en funcionario público. Esto es falso y contradice la hipótesis de la pregunta, por lo que la hipótesis no es válida. Por lo tanto, se puede concluir que Wang Ming se convirtió en funcionario público, Li Ying se convirtió en asistente de vuelo, luego Wang Ming se convirtió en conductor y Du Jia se convirtió en funcionario público.
Opción 2: Método alternativo.
El método de sustitución consiste en sustituir las opciones en la raíz de la pregunta para determinar si se cumplen las condiciones en la raíz de la pregunta. Este también es un método común para resolver el problema de la autenticidad del texto. Para esta pregunta, las opciones se sustituyen en la raíz de la pregunta para determinar si la afirmación de todos solo cumple con la mitad de las condiciones. Este método es relativamente simple y no se describirá en detalle.
Solución 3: Método de contradicción.
El método de la contradicción utiliza las relaciones verdaderas y falsas entre proposiciones para resolver problemas. En esta pregunta, las afirmaciones de tres personas pueden considerarse como seis proposiciones, y cada mitad significa que las seis proposiciones son tres verdaderas y tres falsas. La observación muestra que una de las tres proposiciones sobre Wang Ming debe ser verdadera y dos falsas, por lo que sabemos que las otras tres proposiciones son dos verdaderas y una falsa. Una observación más detallada muestra que una de las dos proposiciones sobre Li Ying debe ser falsa, entonces podemos concluir que la proposición "La familia Du se convirtió en funcionarios públicos" es verdadera.
Estos tres métodos tienen sus pros y sus contras, y se usan comúnmente en preguntas de verdadero y falso. Se recomienda practicar más.
En segundo lugar, debemos "resolver muchos problemas a la vez".
Si un problema con múltiples soluciones está entrenando el pensamiento divergente, entonces un problema con múltiples soluciones es una prueba de pensamiento integrado. En términos sencillos, significa sacar inferencias de un caso. Después de completar una cierta cantidad de preguntas, se debe prestar atención a la integración de conocimientos y métodos para lograr un salto del cambio cuantitativo al cambio cualitativo.
Tomamos la tercera solución del ejemplo anterior como ejemplo para ilustrar "resolver varios problemas a la vez".
Ejemplo 2. Después de que a, B y C se graduaron de la facultad de derecho, uno se convirtió en abogado, el otro en juez y el otro en fiscal. Hay tres conjeturas sobre sus carreras:
(1) A se convirtió en abogado y B en juez.
(2)A se convirtió en juez y C en abogado.
(3)A se convirtió en fiscal y B en abogado.
Si las tres conjeturas anteriores son correctas sólo a medias, se deben establecer las siguientes opciones:
A.a puede ser abogado o juez. B. B puede ser juez o abogado.
C. A es fiscal, B es juez y C es abogado. D. C. Puede ser un abogado o un fiscal.
Al comparar el Caso 1 y el Caso 2, podemos ver que el Caso 2 y el Caso 1 son esencialmente iguales, pero el contenido es diferente. Por lo tanto, si domina el método de contradicción en el caso 1, puede juzgar que esta pregunta es verdadera de un vistazo y luego deducir la identidad de A y B. En el futuro, problemas similares se pueden resolver en tres segundos, es decir, "encontrar un problema" se convierte en "encontrar un problema".
Por supuesto, la aplicación de la ley de contradicción no se limita a esto. ¡Continúe prestando atención a la Red de Educación Política de China!