Hay tres elementos en la lectura de ensayos argumentativos, a saber, argumentos, argumentos y argumentos. Además, debes captar la estructura y el lenguaje del ensayo. El argumento son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el tema que se discute y es el alma del ensayo argumentativo. Generalmente, un artículo argumentativo tiene un solo argumento central, y algunos artículos argumentativos también proponen varios subargumentos en torno al argumento central. El argumento central de un ensayo argumentativo generalmente se presenta en el título, inicio y final del artículo. Algunos artículos presentan un argumento después de citar un pasaje o un evento. Algunos artículos no tienen un argumento central claro y requieren que los lectores lo resuman ellos mismos. 2. Argumento. Los argumentos son la base para que el autor elabore o demuestre sus argumentos. Generalmente hay dos tipos: uno son los argumentos fácticos (incluidos hechos históricos, casos típicos, datos estadísticos, etc.) y el otro son los argumentos racionales (teoría marxista-leninista). , citas célebres, hechos reconocidos, proverbios, teoremas, fórmulas, principios de las ciencias naturales, etc.). ). Los argumentos fácticos en el ensayo argumentativo deben ser ejemplos típicos que reflejen mejor la esencia de las cosas, y los argumentos racionales utilizados para probar los argumentos deben ser verdades que puedan reflejar correctamente la realidad objetiva. Una comprensión completa de las implicaciones de estos hechos irrefutables y las verdades dilucidadas por estas teorías puede ayudarnos a comprender plenamente los argumentos. Al leer un ensayo argumentativo, analizar los argumentos es la base para captar con precisión los diferentes énfasis de los argumentos. También es la mejor verificación de si el argumento que buscas es correcto. 3. Argumento. La escritura argumentativa es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. Es el vínculo entre argumentos y argumentos y afecta directamente la persuasión del argumento. En el proceso de utilizar argumentos para probar argumentos, se deben utilizar métodos de argumentación apropiados para demostrar de manera más poderosa y vívida. Más vívido. Las escuelas secundarias estudian principalmente argumentación fáctica, argumentación de citas, argumentación comparada y argumentación metafórica. La argumentación fáctica es un método para citar ciertos hechos para demostrar mi punto de vista según sea necesario, citando hechos concluyentes y típicos para respaldar firmemente mi punto de vista. Citar argumentos es un método para demostrar mi punto de vista basado en verdades científicas reconocidas, juicios científicos y citas célebres de escritores clásicos marxista-leninistas. Este método refleja la solidez de la teoría y la profundidad del pensamiento del artículo. Puede hacer que un argumento sea autoritativo y persuasivo. El argumento comparativo es un método para comparar los pros y los contras de un objeto para demostrar un punto. Con este método, puede comparar claramente lo correcto y lo incorrecto, aclarar lo correcto y lo incorrecto y brindar a las personas una impresión más vívida y profunda. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza metáforas vívidas para demostrar la exactitud de un punto de vista. Debido a que la gente usa cosas familiares como metáforas, se pueden hacer populares verdades profundas. Fácilmente aceptado. 4. Estructura. La estructura más común de los ensayos argumentativos es la estructura de "resumen total-parte", que es el patrón estructural básico de "introducción-teoría-conclusión". Algunos artículos argumentativos tienen una estructura de "puntos totales" o de "puntos totales", lo cual es poco común. También hay algunos especiales. Según los cambios en los métodos de expresión, se divide en dos partes: "narración-discusión". 5. Idioma. Las características más importantes del lenguaje argumentativo son la precisión, el rigor y la claridad emocional. Preste atención a comprender el significado de las palabras en contexto, a qué se refieren y el papel de modificar las palabras restrictivas. Los pensamientos y sentimientos de la redacción de ensayos argumentativos son inseparables del argumento central. Preste atención a los sentimientos entre líneas y las funciones expresivas de oraciones como la ironía, las exclamaciones, las preguntas retóricas y las dobles negativas. Comprender el lenguaje de los ensayos argumentativos y, lo que es más importante, comprender y analizar las conexiones y conexiones entre oraciones y párrafos. Una oración es una unidad lingüística que expresa un significado completo, por lo que comprender y aclarar la relación entre oraciones es la base para comprender un párrafo. De todos modos, los nombres y los párrafos también están inextricablemente vinculados.
2. Puntos de conocimiento para la redacción de ensayos argumentativos
Puntos de conocimiento para la lectura de ensayos argumentativos
Hay tres elementos en la redacción de ensayos argumentativos, a saber, argumentos, argumentos y manifestaciones. Además, asegúrese de comprender la estructura y el lenguaje del artículo.
1, variable independiente. Un ensayo argumentativo son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el tema que se está discutiendo y es el alma de la redacción de un ensayo argumentativo. Los artículos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central, y algunos artículos argumentativos también proponen varios subargumentos en torno al argumento central. El argumento central de un ensayo argumentativo generalmente se presenta en el título, inicio y final del artículo. Algunos artículos presentan un argumento después de citar un pasaje o un evento. Algunos artículos no tienen un argumento central claro y requieren que los lectores hagan un resumen por su cuenta.
2. Un argumento es la base sobre la cual el autor explica o demuestra su argumento. En términos generales, los argumentos se dividen en dos categorías: uno son argumentos fácticos (incluidos hechos históricos, casos típicos, datos estadísticos, etc.) y el otro son argumentos racionales (teoría marxista-leninista, citas famosas, hechos reconocidos, refranes, teoremas). , fórmulas, principios de las ciencias naturales, etc.).
). Los argumentos fácticos en el ensayo argumentativo deben ser ejemplos típicos que reflejen mejor la esencia de las cosas, y los argumentos de verdad utilizados para probar los argumentos deben ser verdades que puedan reflejar correctamente la realidad objetiva. Comprender plenamente el significado de estos hechos irrefutables y las verdades que ilustran estas teorías puede ayudarnos a comprender plenamente los argumentos. Al leer un ensayo argumentativo, analizar los argumentos es la base para captar con precisión los diferentes énfasis del argumento, y también es la mejor verificación de si el argumento es correcto.
3. Demostración. El argumento es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento. Es la conexión lógica entre argumentos y argumentos, que afecta directamente la persuasión del argumento. En el proceso de utilizar argumentos para probar argumentos, se deben utilizar métodos de argumentación adecuados, que sean más poderosos, vívidos y vívidos. Las escuelas secundarias estudian principalmente argumentación fáctica, argumentación de citas, argumentación comparada y argumentación metafórica. La argumentación fáctica es un método para citar ciertos hechos para demostrar un punto de vista según sea necesario, citando hechos concluyentes y típicos para brindar un fuerte apoyo al punto de vista. Citar argumentos es un método para demostrar opiniones basadas en verdades científicas reconocidas, juicios científicos de escritores clásicos marxista-leninistas y citas célebres. Este enfoque refleja el poder de la teoría y la profundidad del pensamiento del artículo, lo que hace que la discusión sea autorizada y persuasiva. El argumento comparativo es un método para comparar los pros y los contras de una cosa para demostrar un punto. Con este método, puede comparar claramente lo correcto y lo incorrecto, aclarar lo correcto y lo incorrecto y brindar a las personas una impresión más vívida y profunda. El argumento metafórico es un método argumentativo que utiliza metáforas para demostrar la exactitud de un punto de vista. Debido a que la gente usa cosas familiares como metáforas, las verdades profundas pueden entenderse y aceptarse fácilmente.
4. La estructura más común de los ensayos argumentativos es la estructura de "suma total de puntos", es decir, el patrón estructural básico de "introducción-teoría-conclusión". También hay ensayos argumentativos con un "punto total" o "punto-". estructura de suma", que son relativamente raras. También existen algunas estructuras especiales, como la estructura "paralela" y la estructura "conjunta", que se dividen en dos partes: "narración-argumentación" según los cambios en los métodos de expresión.
5. Idioma. Las principales características del lenguaje argumentativo son la precisión, el rigor y la viveza emocional. Preste atención a comprender el significado de la palabra en el contexto, hacer referencia al contenido de la palabra y modificar el papel de las palabras restrictivas. Los pensamientos y sentimientos en la redacción de ensayos argumentativos son inseparables del argumento central. Preste atención a las emociones contenidas entre líneas, así como a las funciones expresivas de oraciones como el sarcasmo, la exclamación, los lemas, las preguntas retóricas y las dobles negativas. Comprender el lenguaje de los ensayos argumentativos y, lo que es más importante, comprender y analizar las conexiones y conexiones entre oraciones y párrafos. Una oración es una unidad lingüística que expresa un significado completo, por lo que comprender las oraciones y aclarar la relación entre ellas es la base para comprender los párrafos. También existe una relación inseparable entre los nombres famosos y los párrafos, que juegan un papel en la explicación del argumento central. Por lo tanto, leer los párrafos clave del texto y aclarar la relación entre los párrafos clave y otros párrafos promoverá la lectura y comprensión del texto completo.
3. Todo conocimiento sobre la redacción de ensayos argumentativos
Un ensayo argumentativo consiste en analizar y comentar un determinado tema o cosa, expresando los propios puntos de vista, posiciones, actitudes, opiniones y proposiciones A. estilo de escritura.
Hay tres elementos en la escritura argumentativa, a saber, argumentos, argumentos y argumentos. Los requisitos básicos de un ensayo argumentativo son: el punto de vista es correcto, el resumen es serio, tiene importancia práctica y los diversos métodos de expresión se utilizan de manera integral y apropiada; los requisitos básicos del argumento son: que sea verdadero, confiable y completo; típico; el requisito básico del argumento es que el razonamiento debe ser lógico.
Al escribir un ensayo argumentativo, debes considerar el argumento, qué argumentos usar como evidencia, cómo argumentar y luego sacar una conclusión. Primero puede presentar un argumento general, luego discutirlo por separado, analizar cada subargumento y finalmente sacar una conclusión. También puede citar primero una historia, una conversación o describir una escena y luego analizar los hechos capa por capa; para sacar una nueva conclusión.
Esta forma de escribir se llama puntuación total y es comúnmente utilizada por estudiantes de secundaria. También puede hacer una pregunta que a todos les preocupe al principio del artículo y luego responderla una por una, paso a paso. Esta es una forma de escribir más difícil.
El autor también necesita comparar dos cosas diferentes de manera opuesta y luego sacar una conclusión. Esto es escritura comparativa. Un ensayo argumentativo es un estilo de escritura que utiliza la lógica, el razonamiento y la prueba para explicar la posición y las opiniones del autor.
Este tipo de artículo presenta algunos puntos de vista y opiniones positivas o refuta los puntos de vista incorrectos de otras personas. Los comentarios en los periódicos, los ensayos o los sentimientos de la vida cotidiana pertenecen todos a la categoría de ensayos argumentativos.
Los ensayos argumentativos, también llamados ensayos argumentativos, son un estilo de escritura que analiza cosas, discute cosas, expresa opiniones y propone puntos de vista. El autor determina si su punto de vista es correcto o incorrecto y establece o niega una determinada proposición exponiendo hechos, razonando y distinguiendo el bien del mal.
La escritura argumentativa debe tener ideas claras, argumentos suficientes, lenguaje conciso, argumentos razonables y lógica estricta. La argumentación ternaria es una forma de expresión en la que el autor analiza y comenta cosas objetivas para expresar sus propios puntos de vista, opiniones y actitudes. Suele constar de tres partes: argumentación, argumentación y argumentación.
Tipos de ensayo argumentativo: 1 Ensayo argumentativo El ensayo argumentativo son los puntos de vista, opiniones y opiniones del autor sobre un determinado tema o un determinado tipo de evento en el artículo, que debe ser correcto, claro y específico. Por ejemplo, el artículo "La persistencia es victoria" cree que la perseverancia es una condición importante para que una persona alcance el éxito académico o profesional.
"La persistencia es victoria" Todas las personas quieren alcanzar el éxito en sus carreras o estudios, pero sólo algunas personas logran la victoria, mientras que un número considerable de personas caen en el dolor del fracaso. ¿Por qué es esto? Como dice el refrán: "El éxito llegará de forma natural".
Es lógico que esos perdedores puedan saborear definitivamente la alegría de la victoria, pero a menudo carecen de una condición necesaria para la victoria, que es la perseverancia. Por eso fracasaron.
En el proverbio anterior, el significado de "persistencia" ya está implícito en "logro". Evidentemente, si una persona quiere alcanzar el éxito académico o profesional, además del esfuerzo personal, la perseverancia también es una condición importante para lograr este objetivo.
El famoso escritor británico Dickens prestó gran atención a observar y experimentar la vida. Independientemente del viento o la lluvia, insistió en salir a la calle todos los días para observar y escuchar, anotar fragmentos de los transeúntes y acumuló una gran cantidad de materiales de vida. De esta manera, escribió maravillosas descripciones de diálogos de personajes en "David Copperfield" y vívidas descripciones de antecedentes sociales en "A Tale of Two Cities", convirtiéndose así en una generación de escritores británicos y logrando un gran éxito en su carrera literaria.
Edison pasó diez años desarrollando baterías y siguió apretando los dientes durante ese tiempo. Después de unos 50.000 experimentos, finalmente inventó con éxito la batería y recibió el título de "Rey de los inventos". Dickens y Edison obtuvieron la victoria final gracias a la perseverancia.
Persistencia Dickens dejó muchas obras excelentes para la gente y añadió muchas obras excelentes al tesoro de la literatura mundial. La perseverancia permitió a Edison superar muchas dificultades y hacer una contribución indeleble al progreso de la humanidad. Se puede ver que la perseverancia puede hacer que las personas logren el éxito académico y profesional.
Esos perdedores a menudo abandonan sus esfuerzos en el último momento y pierden el éxito. Recuerdo que un químico sueco parecía haber descubierto un nuevo elemento al extraer yodo del agua de mar, pero se estremeció ante una extracción y experimentos tan complicados.
Cuando otro químico pasó un año y después de innumerables experimentos, finalmente añadió un nuevo miembro a la familia de elementos: el bromo, haciéndolo famoso a través de los siglos, el químico sueco sólo pudo observar en silencio a la otra parte sumergida en el alegría de la victoria. Dos químicos, uno persistió y tuvo éxito; el otro no persistió y fracasó.
Se puede comprobar que la perseverancia es el último obstáculo para la victoria. Los momentos más oscuros son aquellos en los que llega la luz, especialmente en momentos como este.
Cuanto más necesitas persistir. Porque la perseverancia es la victoria.
(Li Sheng). Argumentos Los argumentos son pruebas que prueban la validez de un argumento. Para probar la exactitud de un argumento, éste primero debe parecer real y creíble y demostrarlo plenamente. En segundo lugar, los argumentos deben ser típicos y pueden lograr el efecto de "uno equivale a diez".
En tercer lugar, los argumentos deben ser novedosos. Trate de encontrar algunos argumentos nuevos que puedan brindar a las personas nuevos sentimientos e iluminación. Por ejemplo, los ejemplos positivos y negativos de Dickens, Edison y los químicos suecos citados en el artículo "La persistencia es victoria" se utilizan para probar el argumento, que son a la vez típicos y creíbles.
3. Proceso de argumentación El proceso de argumentación se refiere al proceso de utilizar evidencia para explicar y demostrar que el argumento es correcto. Requiere una explicación profunda y exhaustiva y presta atención al arte del razonamiento. Tomando como ejemplo el ejercicio "La persistencia es victoria", este ensayo utiliza dos ejemplos típicos: las historias de Dickens, Edison y el químico sueco.
4. Conocimiento del debate
Tres elementos de la escritura argumentativa: argumentos, argumentos y argumentos (argumentos claros, argumentos concluyentes y argumentos rigurosos) 1. Características de los argumentos: ① correcto ② método claro para resumir el argumento: 1. título 2, comienzo 3, final 4, medio: ① inferir el argumento resumiendo la similitud de los argumentos ② oraciones que resumen el argumento central (como esta) Creo; En resumen...) (3) Primero busque el tema del artículo, luego busque palabras de juicio similares que aparezcan repetidamente en el artículo según el tema, combine elementos similares y finalmente saque una conclusión.
Nota: La oración del argumento inductivo debe ser una oración completa y clara de juicio afirmativo.
2. Argumentos Argumentos fácticos (como acontecimientos reales, hechos históricos, datos estadísticos, cifras específicas, etc.) Argumentos teóricos: (incluidos principios, fórmulas, definiciones, reglas, leyes, dichos famosos, etc. generalmente aceptados)
Resume los puntos principales del argumento: * * Personas + Cómo hacerlo (aspectos estrechamente relacionados con el argumento) + Resultados Nota: Puede haber algunos hechos específicos en la cita, que son argumentos fácticos. 3. Métodos de demostración y sus funciones: demostración de ejemplo (demostración de caso), demostración de cita (demostración de razón), demostración de metáfora, demostración de contraste (demostración de comparación positiva y negativa).
1. Método de ilustración (presentación de hechos): un argumento específico, típico y plenamente demostrado. 2. Cita (inferencia): Lo que se cita para respaldar un argumento y hacerlo convincente.
3. Metáfora (razonamiento): elaborar un determinado argumento de forma vívida para que el razonamiento sea más fácil de entender. 4. Método de contraste (razonamiento): a través de la comparación, se resalta un determinado argumento para hacer que el razonamiento sea más vívido.
4. Analizar la expresión argumentativa 1. Las narrativas en los ensayos argumentativos suelen ser muy generales y su función es utilizar hechos para probar un determinado punto o proposición. 2. A veces hay descripciones vívidas en los ensayos argumentativos. Función: Demostrar cierto punto de manera más vívida.
3. El lirismo en la discusión hará que la discusión sea más contagiosa y más popular. 5. Características lingüísticas de los ensayos argumentativos: métodos de argumentación rigurosos y precisos con verbos intransitivos: argumentación y refutación; Estructura del argumento: plantear una pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis) - resolver el problema (conclusión).
Referencia:
zhidao.baidu/question/30855358.
5. Conocimientos de física en gimnasia. En un ensayo de 3000 palabras, resuma los conocimientos de física en gimnasia.
Encontré varios aspectos del conocimiento para el cartel, pero todo se basó en las propias tonterías del cartel. La barra de equilibrio es muy estrecha y la superficie de apoyo es muy pequeña. Es difícil que el centro de gravedad del cuerpo caiga sobre la barra de equilibrio y el cuerpo corre peligro de caer en cualquier momento. La experiencia de vida nos dice que cuando el cuerpo tiembla o cae, las personas tienden a balancear los brazos para recuperar el balanceo del cuerpo. Esta es la línea de acción para ajustar el centro de gravedad para que pase por la superficie de apoyo. Las gimnastas suelen hacer esto en la barra de equilibrio para recuperar el equilibrio. Las gimnastas suelen ser más bajas para ser más estables. Al aterrizar, flexionan las piernas para amortiguar y evitar lesiones. Se les aplicó polvo de magnesio en las manos para evitar resbalones. La barra de equilibrio tiene una gran capacidad de equilibrio. El conocimiento de que los anillos (momentáneos) tienen momento angular. El caballo con arcos tiene aceleración, rotación del cuerpo rígido, ejercicio en el suelo y trabajo de fricción.
6. Conocimientos básicos de la redacción de ensayos argumentativos
Explicar detalladamente los tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos: argumentos, argumentos y demostraciones: son los puntos de vista y opiniones del autor sobre el tema. en discusión El alma de la escritura.
1. Los artículos argumentativos generalmente tienen un solo argumento central, y algunos artículos argumentativos también presentan varios subargumentos en torno al argumento central. Los subargumentos se utilizan para complementar o probar el argumento central. Siempre que se estudie la relación entre estos argumentos, se podrá distinguir al amo y al esclavo. 2. ¿Cómo encontrar el argumento central?
El argumento debe ser un juicio claro, una exposición completa del punto de vista del autor, en forma de oración completa. Las posiciones se pueden dividir en: título del artículo, comienzo del artículo, final del artículo, mitad del artículo y algunas requieren que los lectores resuma.
Variable independiente: 1. Evidencia fáctica: los hechos juegan un papel muy obvio en la escritura argumentativa. Analice los hechos, vea la verdad con claridad y compruebe si es lógicamente coherente con el punto de vista del artículo. 2. Argumento inferencial: El argumento siempre es familiar para los lectores o generalmente reconocido por la sociedad. Son el resultado de abstraer y resumir una gran cantidad de hechos.
Ensayo argumentativo: Los argumentos y argumentos del ensayo argumentativo se organizan a través de ensayos argumentativos. La escritura argumentativa es el proceso y método de utilizar argumentos para probar argumentos y es el vínculo lógico entre argumentos.
Argumentar es resolver "lo que hay que demostrar", argumento es resolver "qué probar" y demostración es resolver "cómo probar". Existen varios tipos de métodos de argumentación: 1. Demostración con ejemplos: citar ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento. 2. Razonamiento y argumentación: utilizar ideas incisivas de clásicos marxistas-leninistas, citas y aforismos famosos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas reconocidos para probar el argumento; 3. Argumento comparativo: compare argumentos o argumentos positivos y negativos occidentales y pruebe el argumento mediante comparación 4. Argumento metafórico: utilice cosas familiares como metáforas para probar el argumento;
Además, en la refutación se suelen utilizar los métodos de refutación de "atacar la contradicción con contradicciones" y "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
7. ¿Qué conocimientos tienes sobre redacción de ensayos argumentativos?
1. Tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos
La redacción de ensayos argumentativos incluye principalmente tres elementos: argumentos, argumentos y métodos de argumentación. El argumento debe ser correcto. Este argumento se utiliza para ilustrar el argumento. Debe ser fiable y suficiente. Los hechos hablan más que las palabras y son los mejores argumentos. Los argumentos también pueden ser verdades y filosofías aceptadas que han sido probadas en la práctica. Hay muchos métodos de demostración. Los métodos más utilizados son:
1. Inducción
A partir del análisis típico, es decir, el análisis de cosas individuales, descubra las similitudes y diferencias de las cosas. y luego sacar conclusiones.
2. Método de razonamiento
Partir de principios generales, explicar y analizar cosas individuales y luego sacar conclusiones.
3. Método de inspección
Compara todos los hechos y aspectos, luego analiza y saca conclusiones.
4. Método de refutación
Primero enumere las opiniones incorrectas, luego refútelas una por una y finalmente aclare sus propias opiniones.
2. Características de la redacción de un ensayo argumentativo
La estructura de un ensayo argumentativo generalmente consta de tres partes: introducción, cuerpo y oración final. Generalmente se exponen argumentos en la introducción, es decir, el tema del artículo, en el cuerpo se presentan hechos favorables y luego de una argumentación rigurosa se llega a una conclusión basada en los argumentos anteriores.
En tercer lugar, la redacción de ensayos argumentativos
Para escribir un buen ensayo argumentativo, debes prestar atención a los siguientes puntos:
1.
El argumento suele realizarse en el primer párrafo del artículo.
2. Debe haber suficientes argumentos y ejemplos de la vida.
3. Este argumento debe ser estrictamente lógico.
Todos los hechos, razones y motivos deben estar estrechamente vinculados a la conclusión.
4. La jerarquía debe ser clara.
5. Sea sincero y amigable, porque el foco de la argumentación debe ser razonable y convincente.
La escritura argumentativa trata principalmente de discusión, pero a veces también se utilizan explicaciones, narraciones y descripciones. Las explicaciones en la discusión a menudo crean condiciones para la discusión o complementan la discusión; la narrativa y la descripción en el ensayo argumentativo deben proporcionar la base para el argumento. Por lo tanto, las narrativas deben ser generales y las descripciones breves.
6. Los argumentos deben ser suficientes
Debes tener pruebas suficientes para demostrar tu punto de vista. El autor puede enumerar hechos, presentar datos, proporcionar ejemplos, utilizar el sentido común o utilizar la experiencia personal.
8. Conocimientos básicos y capacidad de respuesta a preguntas en la redacción de ensayos argumentativos.
Desde esta perspectiva, la dedicación y la felicidad son el único camino hacia el éxito.
Debemos valorar el tiempo y aprovecharlo bien.
Promover la lectura y buscar el conocimiento es la forma fundamental de crear un buen ambiente social para "gobernar el país con virtud".
Las tres frases anteriores son la idea central del artículo. Si miras con atención, ¿puedes encontrar las características de las ideas del artículo?
Clasifique los siguientes temas de ensayos argumentativos en dos categorías y proporcione sus razones.
¿Han perdido la confianza los chinos? El espíritu académico es el mejor temperamento. El reino de la simplicidad. Hablemos de la resistencia del pueblo chino. Llevar adelante los valores espirituales de Lei Feng. La creatividad es más importante que el conocimiento.
¿Qué descubriste sobre este debate? Escríbalos uno por uno.
En tercer lugar, juzgue los siguientes tipos de argumentos según su comprensión de los argumentos.
Stalin dijo: "Sin autocrítica, nuestro partido no puede avanzar, no puede cortar nuestros abscesos y no puede eliminar nuestras deficiencias". tipo de ignorancia. "Los libros siguen siendo medicina y una buena lectura puede ayudar a médicos y pacientes" ("Shuo Yuan" de Liu Xiang). ( )
(3) "Hay un libro en mi barriga que me alaba." Leer más libros buenos puede hacerte tener una personalidad noble, un alma grande y evitar hacer cosas malas.