Cosas pesadas, enviadas lo antes posible.
/question/349454074
/question/349454074/answer/903368491
El rechazo del artículo es realmente un golpe a la moral de los estudiantes. Como examen, no es tan difícil ajustar su mentalidad cuando se rechaza su examen favorito. Después de todo, has existido durante tantos años. Ahora me resulta difícil ser animadora, siempre animando a los estudiantes y ayudando a lidiar con las malas críticas.
Tómeme como ejemplo. El mapeo de activación de mi clase ha sido rechazado dos veces y el número actual de citas es de más de 1500. El filtrado coherente inicial fue muy orgulloso cuando se envió, pero fue muy decepcionante; no se publicó antes de su publicación. Fue rechazado dos veces. TPAMI fue presentado por Dynamic Agent y pasó por dos revisiones importantes, que tardaron más de un año. Finalmente fue rechazado y luego presentado nuevamente a IJCV. Los dos trabajos favoritos recientemente son Quanjude, que solo puede ser promovido por el propio arXiv (todos lo esperan con ansias).
Entonces, ¿qué más puedo hacer? Presentar un trabajo es avanzar a través de la frustración. ¿Hasta dónde tiene que llegar un hombre para poder llamarlo hombre?
Pero dicho esto, muchas veces la versión revisada después del rechazo será un gran paso más que el primer envío. En esta dura era actual de DDL, la primera versión de los estudiantes que se quedan despiertos hasta tarde suele ser muy dura. El proceso de rechazo para revisión puede impulsarlos a descubrir algunos puntos que no habían notado antes. El experimento será más profundo y el trabajo más completo.
Así que creo que también podrías cambiar de opinión y asumir que el primer envío se rechaza de forma predeterminada, lo que te hará sentir más cómodo. De hecho, la tasa de rechazo del 80% se sitúa aquí como una probabilidad a priori, y nadie se salva.
Que no haya dolor ni rechazo en el mundo. Aleluya.
Creo que necesito evaluar el valor de mi trabajo antes de querer seguir invirtiendo en él. Si cree firmemente que este trabajo es valioso, continúe invirtiendo en casi revistas de conferencias o simplemente colóquelo en arxiv. Al fin y al cabo, en estos días el oro siempre brilla. La sensación más grande que he tenido después de tantos años de escribir artículos sobre inversiones es que la mayoría de los revisores están calificados para juzgar su artículo. Muchas veces, sólo tú puedes juzgar verdaderamente el valor de tu trabajo. Da dos ejemplos.
El primero es algo que hicimos en 16. Probablemente invertí al menos 3 o 4 veces al principio. Cada vez que vuelvo de la revisión, digo, bueno, creo que esto puede ser realmente útil, pero creo que es demasiado simple (simplemente rechazar el manuscrito es una razón ridícula), así que lo rechazo. Más tarde, un compañero cambió de opinión y se presentó a una revista ligeramente inferior. Después de ganar el premio, lo dejó allí. Sin embargo, esto básicamente será el estándar en los concursos de adaptación en varios campos ahora, y solo ha sido citado por más de 100 personas.
El segundo artículo es un artículo que resumimos varios métodos de extracción desde la perspectiva de mmd en 17, y lo omitimos muchas veces. Los revisores siempre luchan con su método y no parece que haya ganado mucho al final. Más tarde, un compañero de clase acaba de incorporarse al trabajo y la demanda de papel no era tan grande, por lo que se lanzó arxiv. No fue hasta que el cvpr iccv de este año descubrió que dos trabajos eran en realidad nuestros casos especiales, y uno era incluso un examen oral, que me sentí aliviado. Después de todo, las historias más populares de hoy son más accesibles a los críticos.
Entonces, el tiempo lo probará todo, y lo más importante es controlar tu propia mente al hacer lo académico~
A muchos profesores y estudiantes les gusta reducir gradualmente su contribución desde un nivel muy alto. nivel para obtener el nombre Nunca pierdes dinero...
Pero quizás no sepas que si te rechazan varias veces en una revista... el editor te rechazará por defecto. Por supuesto, hay otra razón altisonante: una persona que no puede evaluar correctamente su propio trabajo no es un excelente investigador científico.
De hecho, la probabilidad de aceptación de toda la plataforma también afectará el juicio que el editor tenga sobre usted, como el sistema Elsevier. Siempre que haya registros de envío en este sistema, los editores podrán encontrarlos.
Además, aunque no se consideren los factores anteriores, también se debe considerar el coste de tiempo. Sólo hay dos tipos de trabajos perdidos: los sobreestimados gravemente y los lesionados gravemente.
Lo primero se puede resolver degradando, mientras que lo segundo se puede reescribir básicamente. Como científico, debes emitir tu propio juicio. Si aún se puede guardar, bájalo. De lo contrario, sólo puede ser un cubo de basura.
Además, es posible que se incluyan en la lista negra demasiados artículos que están muy por debajo del nivel de la revista...
Pero no se desanime. Sólo hubo dos disparos, pero fallaron.
En términos generales, siento que si no hay una respuesta positiva después de cuatro o cinco veces, la persona es básicamente tranquila. Es hora de echar una mirada atrás.