El 13 de enero de 2013, Yuan Yongxin, vicepresidente del Tribunal Superior Provincial de Henan, y Liu Tianhua, ex vicepresidente del Tribunal Administrativo del Tribunal (ahora subsecretario del Comité del Partido de Henan El Tribunal Superior Provincial) anunció que dividirían el "tofu" y se consideró que no era "tofu", y el juez era sospechoso de violar la ley y fue denunciado por Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. y sus 30 empleados. con el nombre real "letras de sangre".
El texto completo del material del informe es el siguiente:
Internautas de todo el país y líderes de la Comisión Central de Inspección y Supervisión Disciplinaria: ¡Hola!
Somos empleados de Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd., porque nuestra empresa recibió terrenos en la misma comunidad en la ciudad de Zhengzhou al mismo tiempo que el Tribunal Popular Superior Provincial de Henan y más de diez unidades, lo que resultó en quejas irrazonables de demandantes ilegales, y luego sufrieron la sentencia pretenciosa, perversa e incorrecta del Tribunal Popular Superior Provincial de Henan. Después de sufrir años de injusticia injusta y enormes pérdidas económicas, durante este período, el Tribunal Superior Provincial de Henan también emitió dos (2009) Yuanfa Xingshenzi No. 070 Yuanyang "Aviso de rechazo de queja" en un intento de confundir al público El contenido del "Aviso de rechazo de apelación" está lleno de lagunas.
Después de que el Tribunal Popular Supremo emitiera una opinión de respuesta (2010) Xingjian Zi No. 72 señalando el error en la sentencia del Tribunal Superior Provincial de Henan y exigiendo la corrección inmediata de la sentencia equivocada, Yuan Yongxin, Vicepresidente El presidente del Tribunal Superior Provincial de Henan, Liu Tianhua, ex vicepresidente del Tribunal Administrativo, hizo la vista gorda ante esto por sus propios intereses egoístas. Todavía ignoraron la justicia y los principios legales e insistieron maliciosamente en falsedades y errores judiciales. El comportamiento ilegal de Yuan Yongxin y Liu Tianhua, un hombre y una mujer, ha afectado gravemente el desarrollo e incluso la supervivencia de nuestra empresa Shenghe. Nos hemos vuelto intolerables y nunca más lo toleraremos. Por lo tanto, para proteger los derechos e intereses legítimos de la empresa y defender la justicia, ayudar al país a combatir enérgicamente la corrupción judicial y salvaguardar la justicia para eliminar la corrupción lo más rápido posible y hacer cumplir estrictamente la ley; Los directivos de la empresa no dudarán en arriesgarse a represalias y se presentarán colectivamente para revelar sus verdaderos nombres a estos dos "adultos", un hombre y una mujer, que están violando la ley. Aquí, esperamos que la gran cantidad de internautas de todo el país levanten la voz y la "carne humana" exponga otros actos ilegales de los dos. Esperamos urgentemente que los líderes de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y el Departamento de Supervisión se unan. Es muy importante para ello, tomar medidas inmediatas y presentarse para castigar a las dos personas que violaron la ley, a fin de dar ejemplo y promover al público.
Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. sufrió una injusticia injusta y los hechos del caso son los siguientes:
El cesionario obtuvo el certificado de tierra de acuerdo con la ley ilegalmente y el litigante ganó el caso contra el gobierno municipal
p>
En abril de 1995, Henan Xingyu Real Estate Development Company, una empresa estatal establecida por la sucursal de Henan del Banco Industrial y Comercial de China, obtuvo el derecho a utilizar 75.765 m2 de terreno (terreno residencial). en la comunidad de Yanfeng, ciudad de Zhengzhou mediante transferencia de tierras de conformidad con la ley.
Después de que la empresa completó algunos proyectos inmobiliarios en la comunidad de Yanfeng, debido a ajustes de la política nacional (los bancos no pueden abrir entidades económicas), transfirió el terreno no desarrollado (terreno residencial) a más de diez unidades, incluidas Tribunal Popular Superior Provincial de Henan y Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. de la provincia de Henan. Las unidades antes mencionadas han firmado acuerdos de transferencia de derechos de uso de la tierra con Xingyu Company, respectivamente. El Gobierno Popular Municipal de Zhengzhou, de conformidad con la "Ley de Gestión de Tierras" de mi país, el "Reglamento Provisional sobre la Asignación y Transferencia de Derechos de Uso de Tierras de Propiedad Estatal Urbana" y otras leyes y regulaciones de mi país, así como la solicitud de transferencia de tierras de Xingyu Company, construcción permiso de planificación territorial, permiso de planificación de proyecto de construcción, terreno Se utilizaron documentos de certificación legal, como certificados de derecho de uso, acuerdos de transferencia de derecho de uso de la tierra, informes de valoración de la tierra y certificados de pago de impuestos, para manejar los procedimientos de registro de transferencia de tierras para las diez unidades anteriores y emitir el uso de la tierra. Certificados de derechos (terrenos residenciales). Entre ellos, nuestra Compañía Shenghe ha obtenido los derechos de uso de suelo (terrenos residenciales) de 3787,3 m2 en la comunidad de Yanfeng de acuerdo con la ley, de acuerdo con la planificación del terreno de construcción original (consulte el certificado de derecho de uso de la tierra No. 0597, permiso de planificación del terreno de construcción). , nuestra Compañía Shenghe recibió la transferencia. El terreno residencial que vinimos aquí es para la construcción de jardines de infancia y viviendas de apoyo en la comunidad.
En 2005, cuando nuestra Compañía Shenghe estaba haciendo los preparativos de construcción de acuerdo con el plano del terreno de construcción, encontramos obstrucciones irrazonables y el proyecto se vio obligado a detenerse.
Después de eso, no sé quién estuvo detrás de escena e instigó a Li Jixian y Zhang Mingli, que no estaban calificados para ser objeto de la demanda, a empujar irrazonablemente a nuestra Compañía Shenghe y al Gobierno Municipal de Zhengzhou al banquillo, alegando que el terreno adquirido por nuestra Compañía Shenghe El certificado de derecho de uso ha cambiado su propósito: los terrenos públicos y los espacios verdes de la comunidad se han transformado en terrenos residenciales, lo que ha infringido los intereses de los propietarios de la Comunidad Yanfeng y los del Gobierno Municipal de Zhengzhou. El procedimiento para emitir certificados de tierras es ilegal. Se solicita al tribunal que revoque la solicitud del gobierno municipal de Zhengzhou para el certificado de derecho de uso de la tierra emitido.
De hecho, antes de que Xingyu Company transfiriera el terreno, el uso planificado de toda la comunidad era terreno residencial. Es imposible que un terreno cambiara su naturaleza porque se dividió en varias partes y se transfirió. (¿No sería extraño si una madre perra diera a luz a varios cachorros y dos de ellos pudieran convertirse en humanos? ¿Podría ser que la perrera está demasiado cerca del territorio de las personas y la perra y el perro macho han albergado durante mucho tiempo? ¿La idea de conspirar para ocupar el territorio de la gente? ¿Es por la mutación de los espermatozoides y los óvulos con el tiempo? ¡Llamar caballo a un ciervo!).
Además, nuestra Compañía Shenghe ha heredado legalmente el vivero y otras instalaciones de servicios de apoyo en la planificación original de la Comunidad Yanfeng de la Compañía Xingyu, y no existen proyectos de “terrenos públicos” ni de “espacios verdes”. Los llamados "terrenos públicos" y "espacios verdes" obviamente están formados por manipuladores detrás de escena y demandantes ilegales. Como empresa de bienestar no público, Shenghe Company, ¿imagina que podríamos gastar enormes sumas de dinero para comprar un "terreno público" o un "espacio verde" para que todos lo disfruten de forma gratuita? El caso fue archivado, y luego, en una decisión "rara y confusa", los dos demandantes que no estaban calificados para litigar ganaron el caso (¿no significa esto que la decisión del tribunal reemplazó a la tasación hospitalaria y nos dejó a todos tontos? ¡Qué "confundidos"!
Nota: "Ley de gestión de tierras" y "Reglamento estándar de clasificación del estado nacional de las tierras": los terrenos utilizados para viviendas residenciales e instalaciones de apoyo pertenecen a terrenos residenciales. Los terrenos utilizados para guarderías, etc. todavía se consideran terrenos residenciales según la ley.
Los dos misteriosos demandantes han mantenido el secreto de principio a fin. El gobierno municipal de Zhengzhou ha desperdiciado su sinceridad en defenderse de acuerdo con la ley.
Desde el inicio de la demanda ilegal hasta el final. En la actualidad, Li Jixian, uno de los dos demandantes en este caso (Li Jixian y Zhang Mingli), nunca ha mostrado su rostro, con respecto a las direcciones e identidades reales de los dos demandantes, sus abogados litigantes nos lo mantuvieron confidencial y el. el tribunal no proporcionó ninguna respuesta...
El gobierno municipal de Zhengzhou argumentó enérgicamente al responder a la demanda, argumentando que:
1. Emitió el certificado de derecho de uso de la tierra No. 0597 a Henan. Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. Las acciones administrativas específicas cumplieron con las disposiciones legales y los procedimientos fueron legales.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de leyes y reglamentos como la "Ley de Gestión de Bienes Raíces Urbanos" de mi país y el "Reglamento Provisional sobre la Asignación y Transferencia de Derechos de Uso de Suelos Urbanos de Propiedad Estatal": "Sin cambiar el uso de la tierra acordado en el contrato de transferencia de derechos de uso de la tierra, no es necesario volver a solicitar procedimientos de planificación”.
2. Basado en el acuerdo de transferencia de tierra entre Shenghe Company y Xingyu Company, el gobierno municipal de Zhengzhou. proporcionará los derechos de uso de la tierra para el proyecto sin cambiar los derechos de uso de la tierra y el terreno de construcción planificado. La emisión del certificado de tierra No. 0597 por parte de Shenghe Company cumple plenamente con las regulaciones legales y no hay violaciones de leyes o regulaciones. Posteriormente, Shenghe Company solicitó a la Oficina de Planificación ajustar la planificación del terreno de construcción, y la licencia de planificación del terreno de construcción No. (2004) 0010 obtenida no tuvo nada que ver con los procedimientos de transferencia de terreno y no se puede utilizar para demostrar que el gobierno municipal de Zhengzhou ha completado Los procedimientos de transferencia de tierras violaron las disposiciones legales.
3. El gobierno municipal de Zhengzhou emitió el certificado de derecho de uso de la tierra No. 0597 a Shenghe Company, que es legal, no ha cambiado el uso de la tierra y no ha infringido los intereses de los propietarios comunitarios.
Cuando se tramitaron los trámites de transferencia del terreno en 2003, el departamento de suelo y el departamento de planificación no aprobaron el cambio de uso. Por lo tanto, cuando el gobierno municipal de Zhengzhou llevó a cabo los procedimientos de transferencia de tierras, no cambió los derechos y obligaciones estipulados en el contrato original de transferencia de derechos de uso de tierras de propiedad estatal. El certificado de tierras original (2003) No. 0364 obtenido por la Compañía Xingyu fue. para terrenos residenciales y Shenghe Company El propósito del certificado de terreno No. 0597 obtenido sigue siendo para uso residencial y el uso planificado original no ha cambiado. La guardería (jardín de infantes) y las instalaciones de apoyo que originalmente se planearon construir se pueden construir como. planificado. No será de aplicación lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Ordenación del Territorio.
Cuando el gobierno municipal de Zhengzhou manejó los procedimientos de transferencia de tierras, los procedimientos fueron legales, completos y cumplieron con los requisitos legales. No cometió errores ni infringió los intereses legítimos de los propietarios comunitarios.
Pero aun así, el Tribunal Intermedio de Zhengzhou decidió revocar el certificado de derecho de uso de la tierra emitido por el gobierno municipal de Zhengzhou a nuestra Compañía Shenghe. He Shijun, el juez del Tribunal Intermedio de Zhengzhou, le dijo a nuestra empresa: "El derecho a utilizar esta tierra pertenece a su empresa, pero la gente de su empresa no viene al tribunal, así que ¿por qué debería ganar usted? Nosotros no "(¡Parece que debe haber algo más poderoso que la autoridad del gobierno municipal de Zhengzhou detrás de escena para "causar problemas"! Después de que intervino la agencia de inspección disciplinaria, ellos también investigado Si puedes atrapar un conejo con pasto, definitivamente será algo feliz. Expectativas principales: ¡eliminar todo mal!).
Un hombre y una mujer violaron la ley, inventaron un caso injusto y se unieron a intereses privados para desafiar audazmente a la Corte Suprema.
Nosotros, Shenghe Company, estábamos insatisfechos con el Zhengzhou Intermediate Sentencia administrativa del Tribunal (2007) Zheng Xingchu Zi N º 14 y presentó un recurso de apelación. El 11 de febrero de 2009, el Tribunal Superior Provincial de Henan ignoró la apelación de nuestra empresa y dictó sentencias en (2007) Yufa Xingzhong Zi No. 00157 y (2007) Yufa Xingzhong Zi No. 00158 respectivamente, confirmando la sentencia original.
La segunda instancia de este caso fue presidida por Liu Tianhua, ex subdirectora del Tribunal Administrativo del Tribunal Superior Provincial de Henan (ahora subsecretaria del comité del partido del tribunal). disposiciones legales y hizo suposiciones subjetivas. El juicio que hizo estaba lleno de lagunas. Está lleno de tonterías y las palabras utilizadas no son términos legales. Por ejemplo:
a. La "Ley de Gestión de Tierras" de mi país estipula que la confirmación de los derechos sobre la tierra y la determinación de la naturaleza del uso de la tierra son responsabilidad del gobierno popular local de conformidad con la ley. Sin embargo, Liu Tianhua ignoró las disposiciones legales, excedió las funciones y la autoridad judicial e hizo una identificación ilegal del terreno. No había proyectos de áreas verdes ni de terrenos públicos en el permiso de planificación del proyecto de construcción original, pero en la sentencia, Liu Tianhua En orden. Para confundir al público, en realidad agregaron un "jardín central" frente a las instalaciones de apoyo existentes, como guarderías y guarderías, y luego utilizaron el "jardín central" ficticio como espacio verde e instalaciones públicas. usando como excusa las instalaciones, diciendo que "éstas sirven a los dueños de la comunidad, por lo que este terreno debería pertenecer al terreno público de la comunidad", y luego "naturalmente" negó que este terreno sea residencial. Al mismo tiempo, es ridículo concluir que el gobierno municipal de Zhengzhou no puede emitir un certificado separado para este terreno (¿pueden los terrenos ocupados por instalaciones públicas que sirven a los propietarios comunitarios ser equivalentes a terrenos públicos? ¡Tonterías! Además, el gobierno provincial de Henan Tribunal Superior ¿Debería revocarse también el certificado de derecho de uso de la tierra emitido por separado para la tierra transferida a la comunidad Yanfeng? ¡Este tipo de método de engaño de bajo nivel que va más allá del mar puede que ni siquiera engañe a un niño! .
b. Basándose en una confusión conceptual y una caracterización errónea de la naturaleza del uso de la tierra, la sentencia continúa utilizando la lógica del tonto para inducir a las personas que no conocen la verdad a dar la ilusión de que la sentencia es "correcta". alegando que el terreno comprado por Shenghe Company cumplió principalmente con sus obligaciones de forma gratuita, y se determinó que: "La emisión de certificados por parte del gobierno municipal de Zhengzhou significa que las obligaciones de construcción del apelante en el terreno en disputa se han convertido en derechos . Esto debería ser un cambio de planificación y uso." - Luego, se añadió fuera de contexto el artículo 56 de la Ley de Ordenación del Territorio, que no debería aplicarse a nuestro cesionario.
E hizo un juicio "impecable": confirma el juicio original (Mire, ¿cuáles son las intenciones de estas personas? "Malo" y "debería pertenecer" son los términos legales de qué sistema legal? Simplemente "malo", etc. ¿Puede el juicio ¿Se puede hacer adivinando palabras? Si esto es posible, entonces la presencia de cuchillos de cocina en las casas de varios jueces que llevan el caso puede "significar" que varios jueces quieran conspirar para asesinar y rebelarse, y luego condenar a varios jueces a todos ante el tribunal. Festival de Primavera. ¿Está bien ser arrojado al corredor de la muerte y esperar el interrogatorio? ¡Cómo te atreves con pocas habilidades! ¡Estás atrapado en un capullo!)...
Durante este período, alguien nos lo dijo en secreto. en Shenghe Company que si quiere ganar esta demanda, debe encontrar una manera de informarlo a la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y a dos personas de Shuanggui (una de ellas tiene un marido que es promotor inmobiliario y puede querer desarrollar esto). terreno... una autoridad judicial quiere apoderarse de este terreno para construir una casa familiar...), de lo contrario, la sentencia será en 3000. Es así... No creímos esta opinión, y nunca nos atrevimos a hacerlo. Lo creo en ese momento, también pensamos que la capacidad del juez que maneja el caso podría no coincidir con su posición, es decir, la llamada "baja energía, alta coincidencia". que los jueces son todos hijos e hijas, todos tienen conciencia y definitivamente manejarán los casos de manera imparcial. Además, creemos que la justicia de la ley nunca estará ausente, es solo una cuestión de si llegará tarde o temprano dentro de un país. tiempo limitado... …Sin embargo, en los continuos contactos y negociaciones de nuestra empresa con el Tribunal Superior Provincial de Henan, descubrimos algunas pistas sobre la sentencia anormal del caso: el certificado de derecho de uso de la tierra emitido por el Gobierno Municipal de Zhengzhou para nuestra Compañía Shenghe fue Como resultado, nuestra empresa no ha podido construir instalaciones de apoyo para jardines de infancia y comunidades residenciales como estaba previsto en el terreno que le fue transferido de acuerdo con la ley, y ha estado involucrada en una demanda de siete años. El vicepresidente del Tribunal Superior Provincial de Henan y Liu Tianhua, que era el juez que presidía el caso en ese momento, se aprovecharon de la situación. El poder judicial en sus manos fue causado por un mal uso de la ley ...
Además, además de los hechos antes mencionados de "extralimitarse, excederse en las funciones y facultades judiciales, ignorar las disposiciones de las leyes y reglamentos, hacer suposiciones subjetivas, fabricar hechos y violar la ley", el administrativo original Los principales hechos de la falta de actuación del vicepresidente del tribunal, Liu Tianhua y del vicepresidente Yuan Yongxin, de conformidad con la ley durante el juicio de este caso y el fallo ilegal incluyen:
1. obstruir la apelación, privando a nuestra empresa del derecho de apelación.
Nosotros, Shenghe Company, no estábamos satisfechos con la sentencia administrativa Yufaxingzhongzi No. 00158 del Tribunal Superior Provincial de Henan (2007) y presentamos una queja ante la División de Registro de Casos del Tribunal Superior Provincial de Henan. Después de que Liu Tianhua se enteró, fue al tribunal donde se presentó el caso y le dijo al personal pertinente que no presentara el caso. Los líderes del Congreso Popular Provincial de Henan y del Comité Político y Jurídico Provincial emitieron instrucciones sobre la situación informada por nuestra Compañía Shenghe y solicitaron al Tribunal Superior Provincial de Henan que manejara el caso de acuerdo con la ley como un caso de supervisión. La división de presentación del tribunal hizo la vista gorda y se negó a aceptar el caso. En septiembre de 2009, nuestra empresa, Shenghe Company, informó de la situación al equipo de recepción de peticiones enviado por el Tribunal Supremo de Henan y presentó una solicitud de apelación y materiales de prueba. Después de que Liu Tianhua se enteró más tarde de que la Corte Suprema creía que el caso era incorrecto y debía corregirse de acuerdo con la ley, fue inmediatamente a Beijing por temor a que la conspiración quedara expuesta y se le hiciera responsable. y manejo del caso. Posteriormente, la división de presentación del Tribunal Superior Provincial de Henan entregó a nuestra empresa Shenghe en noviembre dos "Avisos de rechazo de queja" de Yuanyang (2009) con el mismo número de documento pero contenido diferente, Yufa Xingshen Zi No. 070 (Liu Tianhua, You También se pueden convertir en "gemelos" los documentos judiciales. Déjame preguntarte: ¿Cuántas versiones de mentiras has preparado para afrontar la investigación del departamento superior de inspección disciplinaria? ¿Cuál de tus palabras puede ser cierta? ¿Se puede privar también del derecho a saber y del derecho a saber de la gente de todo el país? ¡Qué ingenuo es la mantis que bloquea el coche!).
2. El Tribunal Supremo determinó que la sentencia final era errónea y debía corregirse, pero Yuan Yongxin, vicepresidente del Tribunal Superior Provincial de Henan, se resistió firmemente y se negó a implementarla.
El 9 de diciembre de 2010, el Tribunal Popular Supremo envió una carta (2010) Xingjianzi No. 72 al Tribunal Superior Provincial de Henan, señalando que la sentencia final era errónea al identificar las tierras involucradas en el caso. como suelo público, carece de fundamento jurídico. El derecho a utilizar el terreno del jardín de infancia debería pertenecer a Shenghe Company. El Tribunal Superior Provincial de Henan debe tramitar el asunto de conformidad con los procedimientos de supervisión del juicio en un plazo de tres meses. Después de recibir esta carta, la división de presentación del Tribunal Superior Provincial de Henan detuvo injustificadamente, no informó, no presentó un caso ni ejecutó el caso.
Nuestra empresa, Shenghe Company, denunció este caso injusto a los líderes de Zhang Liyong y Cao Weiping del Tribunal Superior Provincial de Henan muchas veces. el caso fue presentado para un nuevo juicio.
Después de que el Segundo Tribunal de Juicio y Supervisión del Tribunal Superior Provincial de Henan revisó y escuchó cuidadosamente el caso, el panel colegiado sostuvo que la sentencia final para revocar el certificado de tierras emitido por el gobierno municipal de Zhengzhou para Shenghe Company fue incorrecto, y la sentencia original debe ser revocada y restaurada. Certificado de derecho de uso de la tierra de Shenghe Company. El Segundo Tribunal de Juicio y Supervisión también solicitó las opiniones del tribunal administrativo de la unidad de adjudicación final original según fuera necesario. Después de la discusión, el tribunal administrativo también consideró que la sentencia era efectivamente incorrecta y debía modificarse. En septiembre de 2012, el Segundo Tribunal de Juicio y Supervisión reunió a más de diez personas, entre ellas reconocidos académicos y expertos en derecho administrativo de la provincia de Henan, representantes del Congreso Popular Provincial, miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, el Tribunal de Juicio y Supervisión, y Tribunal Administrativo para realizar una manifestación especial. La reunión de manifestación estuvo presidida por Yuan Yongxin. Académicos y expertos creen unánimemente que se sospecha que la sentencia final que identificó el terreno involucrado en el caso como terreno público excede la jurisdicción del juicio. El acto administrativo de expedición de certificados territoriales y la ley de planificación son dos relaciones jurídicas diferentes. No se puede determinar que la expedición de certificados de derecho de uso de la tierra viole los procedimientos debido a cambios posteriores en la planificación. Es un error confundir dos relaciones jurídicas diferentes y revocar el certificado de derecho de uso de la tierra. La sentencia en este caso fue gravemente errónea y debería corregirse.
Como vicepresidente a cargo del trabajo de juicio y supervisión del tribunal, Yuan Yongxin sabía que la sentencia final para revocar el certificado de derecho de uso de la tierra de nuestra empresa era incorrecta. Debería haberse adherido al principio de que las leyes. deben seguirse y los errores deben corregirse en caso de ser corregidos. Sin embargo, Yuan Yongxin ignoró la ley. Para lograr sus motivos ocultos y proteger los casos equivocados de ser responsabilizados, utilizó el poder supremo del comité de adjudicación para convocar de manera anormal y repentina una reunión del comité de adjudicación para marcar la pauta y presionar. los miembros del comité. Al responsable no se le permitió informar los dictámenes de la Corte Suprema sobre la revisión de la sentencia, los dictámenes de la reunión de peritos, los dictámenes del Tribunal de Instrucción y Supervisión sobre el nuevo juicio y revisión de la sentencia, y el dictamen del El Tribunal Administrativo aceptó la revisión del veredicto. También acusó injustificadamente al Segundo Tribunal de Juicio y Supervisión de “un nuevo juicio y la revisión del veredicto es extremadamente anormal. Dadas las circunstancias, los miembros del comité aceptaron a regañadientes mantener el veredicto original”. sentencia final (Yuan Yongxin, ¿confundió la "prisión" de "inspección y supervisión" con la "violación" de violación? La palabra "inspección y supervisión" significa que puede confiar en el poder que tiene en sus manos al revisar los casos, sin querer ¿violar la opinión pública? ¡Independientemente de la causa y el efecto!).
Hacemos un llamado a los internautas de todo el país para que apoyen firmemente y esperemos urgentemente que la Comisión Central de Inspección Disciplinaria investigue y se ocupe del asunto.
Nosotros, Shenghe Company, hemos invertido mucho en la construcción jardines de infancia e instalaciones auxiliares en los terrenos transferidos de acuerdo con la ley de acuerdo con el plan de uso de la tierra original, al servicio de la comunidad y los residentes de los alrededores, esto es algo bueno que beneficia al país y a la gente. Debido a que el certificado de propiedad fue revocado por error, el terreno estuvo inactivo durante mucho tiempo y fue ocupado por personas de la comunidad para construir un estacionamiento. Después de recibir la transferencia del terreno, el Tribunal Superior Provincial de Henan y otras unidades realizaron cambios en la planificación y completaron la construcción de edificios residenciales. Los mismos procedimientos de transferencia de tierras y derechos de uso de la tierra son legales cuando se transfieren al Tribunal Superior Provincial de Henan y otras unidades. ¿La transferencia a nuestra Compañía Shenghe hace que los procedimientos sean ilegales?
Actualmente, nuestra Compañía Shenghe lo es. al borde de la quiebra. El colapso ha provocado importantes pérdidas financieras.
No sólo queremos preguntar a Liu Tianhua y Yuan Yongxin si cancelan el certificado de derecho de uso de la tierra de nuestra Compañía Shenghe, sino también quién tendrá el derecho de uso "legal" de la tierra. ¿Qué promotor inmobiliario debería encargarse de llevar a cabo lo planeado originalmente? ¿Proyecto de jardín de infantes?
Para defender la dignidad de la ley, para proteger los derechos e intereses legítimos de nuestra Compañía Shenghe y para evitar que más litigantes sufran la misma injusticia que nosotros, ¡Vamos a demandar hasta el final a toda costa! Incluso si son Yuan Yongxin y Liu Tianhua, quienes controlan el poder del árbitro, han hecho parecer que "tal audacia debería pertenecer a los siguientes infractores, lo que significa que deben ser sentenciados". a muerte y ejecutados de inmediato." ¡Nunca daremos marcha atrás!
Final: llamado a todo el país La mayoría de los internautas pueden apoyar plenamente nuestras acciones de duelo e indignación para defender nuestros derechos y ayudar a los "humanos". ¡Carne" en busca de pistas sobre otras actividades ilegales de los dos! Esperamos urgentemente que los líderes de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria y el Departamento de Supervisión consideren el sentimiento del público, otorguen gran importancia a nuestro comportamiento de denuncia de nombres reales e investiguen estrictamente y tratar con ambas partes ¡Un funcionario que violó la ley!
——¡El invierno ya está profundo, y en la fría noche balbuceamos colectivamente y pedimos el comienzo de la primavera!
Atentamente,
¡Saludos!
Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. y sus 30 empleados
13 de enero de 2013
Denunciado con sangre sobre Yuan Yongxin y Liu Tianhua ante el Tribunal Superior Provincial de Henan
El primer caso de protección verde en Zhongyuan, que ha atraído mucha atención y elogios de la sociedad, tocó los nervios de la Tierra Municipal de Zhengzhou and Resources Bureau y el desarrollador Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd., este último es extremadamente capaz de mentir y falsificar.
Ante la carta de sangre que denunciaba a Yuan Yongxin y Liu Tianhua ante el Tribunal Superior Provincial de Henan, Shenghe Company publicó un sensacional artículo en línea: "El vicedecano Yuan Yongxin del Tribunal Superior de Henan fue denunciado con 30 huellas dactilares ensangrentadas y fue acusado de violar la ley." La mentira desenfrenada tiene como objetivo pescar en aguas turbulentas y engañar a la opinión pública y a los internautas.
Detrás del sangriento informe contra Yuan Yongxin y Liu Tianhua ante el Tribunal Superior Provincial de Henan, la Oficina de Tierras y Recursos del Gobierno Municipal de Zhengzhou no ha pedido disculpas a los propietarios ofendidos ante las sentencias de las autoridades provinciales. y los tribunales populares municipales y la condena y crítica de los medios de comunicación. Todavía se niega a admitir su error. Sin el apoyo secreto de funcionarios de la Oficina de Tierras y Recursos del Gobierno Municipal de Zhengzhou. Para provocar problemas, el desarrollador Shenghe Company nunca tendrá el coraje de confundir el bien y el mal y difundir rumores para confundir al público.
Qiwen*** lo agradece, veamos cómo la empresa falsificó e inventó los hechos:
La publicación de la empresa decía: “Henan Shenghe Real Estate Development Co., Ltd. se vio afectada por El terreno residencial que se transfirió fue uno de los 12 terrenos que se dividieron de un terreno residencial grande, y el Tribunal Superior Provincial de Henan también aceptó uno de los terrenos, pero la empresa enfrentó una demanda sin motivo ".
El hecho es que el terreno ubicado entre los Edificios 8 y 9 en el número 41 de Shenbei Road, en la ciudad de Zhengzhou, es el jardín central de la zona residencial. Esta comunidad residencial se construyó en el año 2000 y se vendió por completo. Varias unidades provinciales, incluido el Tribunal Superior Provincial de Henan, compraron edificios residenciales comprados por grupos en este complejo residencial para que vivieran sus propios cuadros. El terreno que recibieron fue el terreno debajo de su propia residencia. Sin embargo, Shenghe Company no compró ningún edificio en la comunidad, pero quería transferir el terreno en el jardín central para todos los propietarios de la comunidad residencial a su propio nombre para su reurbanización. Proyecto de construcción de viviendas "Shenghe Home".
No hay humo sin fuego ------ La empresa utilizó los medios para firmar un falso "Acuerdo de transferencia de tierras Yin Yang" con el desarrollador original Henan Xingyu Real Estate Development Company para atacar el terreno municipal de Zhengzhou y Oficina de Recursos Humanos y obtuvo ilegalmente el certificado de terreno para el terreno. Una vez que se expone su apropiación indebida deliberada, el propietario, por supuesto, tomará armas legales para proteger sus derechos e intereses legítimos. ¿Cómo se puede decir que se enfrenta a una demanda sin motivo?
La publicación de la compañía decía: “Li Jixian y Zhang Mingli, que no tienen calificaciones como demandantes en un litigio, han empujado sin razón a nuestra Compañía Shenghe y al Gobierno Municipal de Zhengzhou al banquillo, alegando que nosotros Compañía Shenghe La tierra El certificado de derecho de uso obtenido por la empresa ha cambiado su propósito: los terrenos públicos y los espacios verdes de la comunidad se han transformado en terrenos residenciales, lo que ha infringido los intereses de los propietarios de la comunidad de Yanfeng y el procedimiento del gobierno municipal de Zhengzhou para la emisión de terrenos. Los certificados son ilegales y se solicita al tribunal que revoque Zhengzhou El certificado de derecho de uso de la tierra emitido por el gobierno municipal a nuestra empresa ".
Los hechos son: la empresa presentó el certificado de terreno y el documento Zhengfang Digui (2004) No. 17 a los propietarios de la comunidad. El documento de aprobación demostraba que querían construir "Shenghe Home" 15837.22 en el. terreno de apoyo de la comunidad metros cuadrados de proyecto de desarrollo inmobiliario, y ha sido aprobado por el Gobierno Municipal de Zhengzhou. Con base en esto, arrancaron maliciosamente más de 3.000 metros cuadrados de césped en el jardín central de la comunidad, desenterraron y arrancaron 81 árboles, e hirieron a los propietarios que impidieron la construcción. El propietario pidió al tribunal que revocara la aprobación ilegal emitida por el gobierno municipal de Zhengzhou. ¿No es esto inaceptable?
La publicación de la compañía decía: "Shenghe Company es una empresa de bienestar no público. ¿Imagínese gastar enormes sumas de dinero para comprar un terreno público o un "espacio verde" para que todos lo disfruten de forma gratuita? ¿Somos estúpidos? Aun así, el tribunal de primera instancia presentó el caso de una manera "rara vez confusa" y luego "rara vez tontamente" dictaminó que los dos demandantes que no estaban calificados para litigar ganaron el caso. que la decisión del tribunal reemplazó la tasación del hospital y nos hizo a todos. ¿Crees que eres un tonto? ¡Qué "confundido" está el poder judicial! En este sentido, la gente no puede evitar preguntarse, ya que la empresa afirma que no es tonta, ¿por qué ignora las leyes nacionales y juega muchas veces el papel de "llamar al ladrón para atrapar al ladrón"? Como empresa inmobiliaria profesional, ¿realmente no sabe que el "Código de planificación y diseño de áreas residenciales urbanas" GBJ137-90 es una "norma nacional obligatoria"? La norma nacional estipula que el espacio verde en las áreas residenciales urbanas (barrios residenciales) no debe ser inferior al 30% en la construcción de áreas nuevas y no debe ser inferior al 25% en la reconstrucción de áreas antiguas. La Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Zhengzhou y los desarrolladores unieron fuerzas para resistir la ley, exponiendo su intención ilegal de permitir únicamente a los funcionarios estatales provocar incendios pero no permitir que las personas enciendan lámparas.
La publicación decía: "He Shijun, el juez del Tribunal Intermedio de Zhengzhou, dijo más tarde a nuestra empresa: "El derecho a utilizar esta tierra pertenece a su empresa, pero nadie de su empresa viene al Vamos, ¿por qué deberías ser juzgado ganador? ¿No estamos abogando ahora por una sociedad armoniosa? "La tierra de su empresa ha sido dañada..." son rumores aún más descarados. Como vicepresidente del Tribunal Administrativo del Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou, el juez He Shijun tiene reputación de ser un juez duro en la ciudad de Zhengzhou. Y en el cargo también fueron convocados Liu Tianhua, ex juez principal adjunto del Tribunal Administrativo del Tribunal Superior Provincial de Henan, y Yuan Yongxin, el vicepresidente, diciendo que la sentencia del caso fue injusta. Parece que cualquier juez. quien no juzgue de acuerdo con los requisitos de Shenghe Company se convertirá en un juez equivocado.
La publicación decía: "La Corte Suprema determinó que la sentencia final fue incorrecta y debe corregirse. Yuan Yongxin, el diputado. Director del Tribunal Superior Provincial de Henan, se resistió firmemente y se negó a implementarlo".
Esta es una razón confusa. Es aún más ridícula. Si el Tribunal Supremo realmente determina que la sentencia final del Tribunal Provincial de Henan El Tribunal Superior está equivocado, definitivamente cambiará la sentencia y emitirá una sentencia directamente. Nunca renunciará a su poder judicial y, en cambio, pedirá al tribunal inferior que "lo corrija". ¿Conoce este sentido común? La empresa no puede mostrar la factura y el recibo de la transferencia bancaria de la compra del terreno a la Corte Suprema para demostrar que tiene un interés en la tierra en cuestión. Pero se dice que la Corte Suprema determinó que la provincia de Henan. La sentencia del Tribunal Superior fue errónea. ¿Es esto posible? Si no se trata de una acusación falsa, ¿qué es?
Si observamos las publicaciones de la empresa, éstas pretenden difundir rumores y engañar al público, sin buscar la verdad en los hechos. , su propósito es engañar a las agencias de inspección y supervisión disciplinaria y a los internautas, y cooperar con la Oficina Municipal de Tierras y Recursos de Zhengzhou para enturbiar las aguas, a fin de lograr el objetivo de resistir la ley. Olvídese del pasado y sea la guía para el futuro. - El caso de Liu Yong en Shenyang fue un caso de gángsters. Su empresa de bienes raíces se confabuló con funcionarios y empresarios para ocupar tierras y golpear a los propietarios rebeldes. Más poderosa que la Compañía Shenghe y no pudo escapar del castigo legal. La Compañía Shenghe tiene muchas similitudes con esta compañía. El engaño puede tener éxito por un tiempo, pero nunca tendrá éxito para siempre.
Una verdad simple: ¡lo opuesto al mal! es justicia, y un juez que es odiado por las fuerzas del mal debe ser profundamente amado por la gente. ¡Mi amado juez!
¡Una empresa que hizo fortuna haciendo trampa, golpeando a sus propietarios y evadiendo impuestos estatales puede hacerlo! Obtenga el apoyo y el cuidado de la Oficina de Tierras y Recursos del Gobierno Municipal de Zhengzhou y una fuerzas para luchar contra la ley. ¡Esto vale la pena!
¡El "Primer Caso de Protección Verde en las Llanuras Centrales"! Atrajo mucha atención de todos los ámbitos de la vida. Los principales medios de comunicación y sitios web de todo el país han informado y reimpreso este caso, y es muy transparente.
Mucha gente en la industria cree que este caso no es sólo un caso de protección de derechos administrativos en el que la gente demanda a los funcionarios, sino también una competencia y encarnación de "derechos y leyes". Este caso conmocionó a los Llanos Centrales y su influencia se extendió por todo el país. ¡Es de importancia ejemplar! Este caso definitivamente promoverá el progreso social y el trabajo administrativo del gobierno local de acuerdo con la ley.