"Overhaul": revisión importante
En general, obtener una revisión importante es motivo de celebración. Después de todo, los artículos tienen más posibilidades que el rechazo. En comparación con las reparaciones menores, la principal diferencia es el grado de modificación y el proceso de procesamiento posterior a la modificación. Generalmente, el editor puede revisar las modificaciones pequeñas directamente. Las modificaciones importantes se refieren al contenido principal del artículo que se modifica y repara, y luego se envía para su revisión (por los mismos revisores) una vez finalizado. Por supuesto, diferentes revistas tendrán diferentes definiciones de revisión mayor/menor. En muchos casos, es decisión del editor enviar un manuscrito reparado.
Si la primera ronda de presentaciones es una expresión pública de "libertad de expresión", entonces los manuscritos devueltos en la segunda ronda son "composiciones de propuestas" sobre cómo atacar y defender ante los revisores, lo cual, por supuesto, es más desafiante. La revisión importante pone a prueba principalmente la actitud, la diligencia y la capacidad de debate. Cómo revisar y responder de forma correcta, eficaz y con buena actitud determina directamente la tasa de éxito de la siguiente ronda de revisión. Durante la revisión importante, el editor hará una serie de preguntas y comentarios sobre el manuscrito. El número de preguntas formuladas por cada revisor osciló entre unas pocas y una docena. En la mayoría de los casos, estas preguntas y comentarios no serán amigables, simples y fáciles de responder. Los autores a menudo rechazan manuscritos directamente porque no prestan atención a las revisiones y responden apresuradamente a los comentarios de revisión. En este momento necesitas dominar una habilidad: captar los puntos clave. Comprenda qué es lo que más quieren los revisores que usted haga, respete las opiniones de los revisores, revíselas una por una y trate de resaltar ideas innovadoras. Esto permite a los revisores ver que su artículo ha realizado grandes cambios, lo que facilita su aceptación.
¿Qué opiniones suelen dar los revisores durante la etapa de revisión mayor? Algunos escenarios utilizados con frecuencia se enumeran a continuación como referencia:
01. Es necesario aumentar las citas bibliográficas.
En los comentarios de revisión, los revisores a veces recomiendan algunos documentos como referencia. Esta literatura recomendada a veces refleja las opiniones de los revisores sobre el manuscrito y también ayuda a ampliar y complementar artículos y artículos;
02.
A veces, para mejorar la eficiencia del procesamiento, los editores y editores en jefe suelen tener requisitos más estrictos sobre la calidad de los artículos, por lo que incluso algunos problemas menores eventualmente serán solucionados. Esto es para mejorar la calidad de la revisión y preparar el artículo en un solo paso. Por lo tanto, en este caso, el formato y la gramática deben revisarse cuidadosamente y no omitir ningún comentario;
03 Es necesario ampliar el contenido experimental.
En opinión del revisor, suele ser un problema de la cantidad de datos experimentales. Los autores calificados pueden darle más carne y sangre al manuscrito a través de múltiples experimentos y proporcionar análisis de datos y conclusiones cuidadosos si no hay tiempo suficiente para agregar contenido experimental, otros problemas deben revisarse cuidadosamente y las razones para no agregar experimentos (como; como dificultad para organizar experimentos adicionales, el tiempo de graduación es escaso, etc.) Habrá explicaciones para que el editor, el editor y el revisor no se enreden demasiado con este problema al mismo tiempo; El autor también puede clasificar los resultados de investigación relevantes existentes para explicar información relevante sobre experimentos complementarios;
04 Desacuerdo subjetivo
Si el punto de vista de un revisor es inaceptable, entonces las Preguntas o propuestas propuestas. las críticas pueden carecer de rigor académico. Debe responder en detalle y proporcionar argumentos sólidos para refutar y explicar sobre la base del respeto a los demás, para que el editor y el editor en jefe puedan aceptar sus opiniones. Asegúrese de evitar volver a enviar su artículo pase lo que pase. Esto no solo dejará una mala impresión a los revisores, sino que también conducirá a la publicación del artículo. Por supuesto, si no tienes objeciones, revisar honestamente es la opción más correcta.
05. Hay demasiadas cosas que modificar y el tiempo apremia.
Si el autor tiene poco tiempo y no puede ponerse al día con la revisión, también puede considerar cambiar a otras revistas, pero no se recomienda elegir a ciegas, porque incluso si cambia a otras revistas, Es probable que se enfrente a una revisión. Por lo tanto, se recomienda que revise activamente el artículo después de enviarlo, reciba comentarios de revisión y trate de evitar cambiar a una revista.