Pregunta 1: ¿Cuáles son los argumentos del ensayo argumentativo? Argumento: es el material que respalda el argumento y es la razón y la base utilizada por el autor para probar el argumento.
1. Argumento fáctico: los hechos juegan un papel muy obvio en los argumentos de los artículos argumentativos. Analice los hechos, vea la verdad y compruébela y el artículo. ¿Los puntos son lógicamente consistentes? (Ejemplos representativos, datos concluyentes, hechos históricos fiables, etc.)
2. Argumentos lógicos: Las verdades utilizadas como argumentos son siempre familiares para los lectores o generalmente reconocidas por la sociedad. Son la base de una gran cantidad. de argumentos. Abstracción fáctica, resultado de la generalización.
Las historias generalmente no son aceptables, ya que son demasiado débiles para convencer
Además
El argumento es tu punto de vista
La base del argumento para respaldar su punto de vista
p>
Argumentación es el proceso de utilizar argumentos para probar un argumento
① Argumento con ejemplos: Lista concluyente, ejemplos suficientes y representativos para probar el argumento;
② Argumento lógico: utilice ideas incisivas de los clásicos marxistas-leninistas, aforismos famosos de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar los argumentos;
③ Argumento comparativo: compara los argumentos o argumentos positivos y negativos, prueba el argumento mediante comparación
④ Argumento metafórico: utiliza cosas familiares como metáforas para probar el argumento; Además, al refutar se suele utilizar el método de refutación de "usar la lanza y atacar el escudo" y la "reductio ad absurdum". A menudo se utiliza de forma exhaustiva en la mayoría de los artículos argumentativos.
⑤Argumento inductivo, también llamado "argumento fáctico". Es un método para demostrar conclusiones generales citando ejemplos específicos.
⑥El argumento deductivo, también llamado "argumento teórico", es un método para demostrar casos individuales basado en principios o conclusiones generales. Es decir, utilizar argumentos universales para probar argumentos particulares.
⑦ El argumento por analogía es un método para deducir ejemplos de cosas similares a partir de cosas conocidas, es decir, un método de argumento de especial a especial.
⑧Argumento causal, que prueba el argumento analizando los hechos y revelando la relación causal entre el argumento y el argumento. Los argumentos causales pueden utilizar causa para probar el efecto, o efecto para probar la causa, o causa y efecto para probarse mutuamente.
⑨ Argumento de cita: Un tipo de "argumentación principal", que utiliza citas de personajes famosos como argumentos para analizar problemas y explicar la verdad citando clásicos. Hay dos métodos de citar: uno es citar explícitamente, lo que significa quién dijo las palabras citadas o la fuente. El otro es citar implícitamente, lo que significa no explicar quién dijo las palabras citadas ni su fuente.
Pregunta 2: ¿Qué almorcé? 10 minutos ¡Dios sabe lo que almorzaste, mareado!
Pregunta 3: ¿Cuáles son los tres elementos de un ensayo argumentativo? ¿Cuáles son los argumentos comunes? ¿Cuáles son los tres elementos de la argumentación en los métodos de argumentación: argumentos, argumentos, argumentos
Los argumentos se clasifican en: argumentos fácticos, argumentos racionales
Métodos de argumentación: ejemplos (o hechos) argumentos, argumentos racionales (a veces también llamados argumento de cita), argumento de contraste (o contraste positivo y negativo), argumento metafórico
Métodos de argumentación: argumentación, refutación (argumentos refutables, argumentos, argumentos)
Ensayo argumentativo Los tres elementos: argumento, argumentación y demostración.
Métodos argumentativos: argumento lógico, argumento de ejemplo, argumento comparativo, argumento de cita, argumento de metáfora. 3. Método argumentativo: establecer un argumento y refutarlo. (Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías según este estándar: establecer la tesis y refutar la tesis). 2. Tipos de preguntas y técnicas de respuesta comunes. 1. Identificación de métodos de argumentación:
Ejemplos (incluidos ejemplos generalizados) -------Utilice citas célebres y dé sentido a través de ejemplos ------- Utilice metáforas para demostrar su punto de vista --- ----El argumento metafórico compara hechos o verdades positivas y negativas-------Argumento de contraste 2. Analice el papel del método de argumentación:
Patrón de oración: use ×× método de argumentación + argumento ××Punto de vista + Efecto
① Argumento con ejemplos: Demuéstrelo citando ejemplos específicos para que el argumento sea más específico y convincente.
Formato: ¿Usar el método de argumentación de ejemplo para demostrar, enumerar? (ejemplos resumidos) para probar (si hay subargumentos, escriba los subargumentos que prueba, de lo contrario escriba el argumento central), para que el argumento sea más específico y convincente. ②. Argumento lógico: Demuestre el argumento de manera lógica para hacerlo más general y profundo.
Formato: El método de argumentación de la argumentación lógica se utiliza para demostrar el punto de vista, haciendo así que el argumento sea más general y profundo. ③. Argumento metafórico: demuéstrelo mediante metáforas para que el argumento sea vívido y fácil de entender.
Formato: Se utiliza el método argumental de la metáfora, comparando ?
④. Argumento comparativo: La función del argumento contrastivo es resaltar.
Formato: Se utiliza el método argumentativo de argumentación contrastiva, comparando ? y ?, resaltando el punto de vista de ?.
⑤ Argumento de cita: el argumento de cita es más complicado y está relacionado con materiales de cita específicos. Hay diversas situaciones, como citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de personajes famosos, chistes y anécdotas. , etc. Su función es la de análisis específico. Por ejemplo, citar citas de celebridades, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a seguir leyendo. Formato: el método de argumento de citación se utiliza para hacer que el argumento sea más convincente citando el punto de vista "probado". (O más interesante para estimular el interés de los lectores por la lectura)
Pregunta 4: ¿Qué es un ensayo argumentativo? Un ensayo argumentativo consiste en analizar y comentar un tema o algo para expresar los propios puntos de vista, posiciones y opiniones. Actitudes. Un estilo de escritura, opiniones y opiniones. Hay tres elementos en un ensayo argumentativo, a saber, argumentos, argumentos y argumentos.
Ejemplo:
Observar estrictamente las disciplinas de los exámenes y comportarse con integridad
En vísperas del examen nacional de ingreso a la universidad, el Ministerio de Educación emitió las "Medidas para Manejo de infracciones en los exámenes nacionales de educación". Esta medida estipula claramente posibles infracciones y sanciones para candidatos y supervisores. Se ha ganado el corazón de la gente y, en general, es bien recibida por los candidatos y los padres.
En los últimos años, las trampas y las irregularidades en los exámenes se han vuelto cada vez más graves y se han convertido en un importante peligro social. Se extiende desde los exámenes diarios en universidades, escuelas intermedias y escuelas primarias hasta los exámenes ordinarios de ingreso a la universidad, desde los exámenes de reclutamiento hasta diversos exámenes de títulos profesionales y técnicos, desde las trampas de los estudiantes hasta las trampas de los funcionarios públicos, desde las trampas de los candidatos hasta las trampas de los supervisores y otros miembros del personal en asociación y colectivamente, desde la incorporación de "hojas de trucos" en general hasta el uso de herramientas modernas para hacer trampa. Cabe señalar que el fraude en los exámenes ha causado graves problemas sociales. Algunas personas han utilizado varios "diplomas falsos" para colarse en la administración pública, y otras han obtenido títulos de "maestría" y "doctorado" con la ayuda de otros para realizar los exámenes. en su nombre. Lo que es particularmente preocupante es que estos fenómenos amenazan la autoridad, la imparcialidad y la seriedad del examen educativo nacional unificado, dañan los intereses vitales de las masas y corrompen la atmósfera social. La importancia del examen de ingreso a la universidad para los candidatos es evidente. Pasé diez años estudiando mucho todos los días sólo para obtener buenas calificaciones y entrar en una buena universidad. Algunas personas se desempeñan normalmente en el acto y obtienen puntuaciones altas; otras no logran un buen desempeño y obtienen resultados insatisfactorios. Esto es normal. Independientemente de si le va bien o no, el examen trata a todos por igual y la oportunidad de ir a la universidad también es igual para todos. El examen no es sólo una prueba del desempeño de una persona, sino también una prueba de equidad. Si alguien comete fraude y oportunismo, es injusto para otras personas. Equivale a privar a otros candidatos de sus debidos derechos y robarles la oportunidad de ir a la universidad por medios injustos. Esta es la mayor injusticia hacia los candidatos.
Hacer trampa no sólo pone en peligro el orden de la sala de examen, sino que también daña la credibilidad social. La integridad de una sociedad se compone de varios aspectos. La honestidad y la confiabilidad son requisitos básicos para las personas y también son una cualidad ideológica y moral esencial para los estudiantes universitarios. "La gente no puede vivir sin confianza." Cuanta más gente sea honesta, mayor será el nivel de integridad social. Las personas en la sociedad deben respetar ciertas reglas; de lo contrario, el individuo perderá sus fundamentos y la sociedad perderá las reglas para su funcionamiento.
El examen de integridad es una parte importante de la ética de los estudiantes, y el estilo y la disciplina del examen son una parte importante de la integridad social. A partir del examen de ingreso a la universidad de este año, cada candidato firmará una carta de compromiso para la prueba de integridad. Se espera que los candidatos cumplan sus promesas, respeten las reglas y disciplinas y presenten una respuesta honesta a la sociedad.
Para eliminar diversas trampas e irregularidades en los exámenes, no solo debemos fortalecer la construcción del estilo y la disciplina de los exámenes, aumentar la prevención y la investigación de las trampas realizando exámenes tras exámenes y utilizando diversos medios, sino también tomar la integridad. Exámenes como educación para la gobernanza Un proyecto sistemático del medio ambiente, que aumenta la publicidad de los exámenes de integridad, cumplimiento, disciplina y cumplimiento de la ley, y crea una tendencia social de "los exámenes de honestidad son gloriosos, las trampas y la violación de las disciplinas son vergonzosas" a través de esfuerzos concertados. y supervisión efectiva de toda la sociedad, haciendo de la sagrada sala de examen un verdadero "campo de juego" para una competencia igualitaria. Se acerca el examen de ingreso a la universidad y más de 7 millones de candidatos enfrentarán pruebas prácticas después de años de estudio. Este es un momento importante para que los candidatos muestren sus talentos personales y también es un momento importante en sus vidas. Espero sinceramente que cada candidato pueda desempeñarse con normalidad, lograr buenos resultados y hacer su debida contribución a la construcción de la integridad de toda la sociedad con acciones prácticas.
Pregunta 5: ¿Cuáles son los argumentos del ensayo argumentativo? Argumento: es el material que respalda el argumento y es la razón y la base utilizada por el autor para probar el argumento.
1. Argumento fáctico: los hechos juegan un papel muy obvio en los argumentos de los artículos argumentativos. Analizar los hechos, ver la verdad y probar su relevancia si los puntos del artículo son lógicamente consistentes. (Ejemplos representativos, datos concluyentes, hechos históricos fiables, etc.)
2. Argumentos lógicos: Las verdades utilizadas como argumentos son siempre familiares para los lectores o generalmente reconocidas por la sociedad. Son la base de una gran cantidad. de argumentos. Abstracción fáctica, resultado de la generalización.