1. El tema de este artículo es novedoso y la perspectiva es única, lo que refleja una cierta base teórica sólida. En particular, el artículo puede demostrarse y analizarse basándose en casos relevantes, lo que tiene cierto valor práctico. El autor dedicó mucho tiempo a recopilar datos y casos y pudo presentar algunas opiniones profundas, pero aún existen deficiencias en la profundidad de la teoría y en la cita de algunos argumentos.
A través de una revisión del artículo, se puede ver que el autor dedicó mucho tiempo a recopilar datos y casos, y pudo presentar algunas opiniones profundas, pero todavía hay algunas deficiencias en la profundidad. de la teoría y la cita de algunos argumentos es insuficiente. En general, este es un artículo calificado.
2. El contenido de la investigación es realista y operable. El tema es un tema social candente con una estructura lógica rigurosa. Las opiniones se expresan claramente y la discusión es exhaustiva. El lenguaje es conciso y fácil de entender. En el proceso de demostración, los principios del conocimiento profesional también pueden integrarse bien con problemas prácticos. Pero los argumentos por sí solos no son suficientes. En términos generales, cumple con los requisitos de la tesis de graduación.
3. La selección de temas es contemporánea y realista. El texto completo tiene una estructura razonable. Las opiniones expresadas son básicamente precisas. El contenido del texto completo sigue de cerca los requisitos de la especialización en gestión administrativa y refleja completamente las características de la especialización en gestión administrativa. Consulta más información relacionada. Pero la principal desventaja es que no hay muchas cosas de mi propia innovación. En términos generales, cumple con los requisitos de la tesis de graduación.
4. A lo largo de todo el proceso de diseño de la tesis de graduación, los estudiantes pueden completar con éxito la tesis bajo los estrictos requisitos del profesor. El artículo tiene una estructura completa y cada parte se ajusta básicamente a los estándares de redacción del artículo. Para escribir bien este artículo, el autor obviamente consultó una gran cantidad de información y la discusión fue suficiente y clara.
5. El título del artículo es básicamente consistente con el contenido del artículo, la estructura es básicamente completa, el lenguaje es fluido y no hay errores gramaticales importantes. El problema es que hay demasiadas citas en el texto completo y muy pocos análisis. Algunos de los "análisis" tienen rastros de plagio. Cabe decir que los materiales necesarios para completar este artículo ya están disponibles y el autor puede analizarlos y resumirlos sobre esta base y sacar sus propias conclusiones.