Un resumen de las habilidades de respuesta para ensayos argumentativos
2019-07-02 15:36:52
Texto/Canción Zexian
Ensayo argumentativo Los puntos clave para responder las preguntas son principalmente dos aspectos: aclarar el tipo de argumento y analizar el papel en detalle; Debe poder juzgar con precisión cada método de argumento y señalar con precisión el papel de este método.
1 Reserva de conocimiento
1. Los tres elementos de un ensayo argumentativo: argumentación, argumentación y demostración.
2. Métodos argumentativos: argumento lógico, argumento de ejemplo, argumento comparativo, argumento de cita, argumento de metáfora.
3. Método argumentativo: establecer argumento y refutar argumento. (Los ensayos argumentativos se pueden dividir en dos categorías: ensayos argumentativos y ensayos de refutación basados en este estándar).
2 Tipos de preguntas comunes y técnicas de respuesta
Identificación de métodos de argumentación
1. p>
Ejemplos (incluidos ejemplos generalizados) -------Ejemplos y argumentos
Citar citas célebres y que tengan sentido ------- Argumentos lógicos
Utilice metáforas para demostrar su punto- ------Argumento metafórico
Compare hechos o verdades positivas y negativas -------Argumento contrastivo
2. métodos de argumentación analítica
Patrón de oración: usar ×× método de argumentación + probar ×× punto de vista + efecto
1. específico y convincente.
Formato: Utilice el método de argumentación del ejemplo, enumere... (ejemplos resumidos) para probar... (si hay subargumentos, escriba los subargumentos que prueba, en caso contrario escriba el argumento central ), haciendo así que el argumento sea más específico y convincente.
2. Argumento lógico: Probar el argumento de forma lógica para hacerlo más general y profundo.
Formato: El método de argumentación del argumento lógico se utiliza para demostrar el punto de vista, haciendo así que el argumento sea más general y profundo.
3. Argumento metafórico: Demuestre mediante metáforas para que el argumento sea vívido y fácil de entender.
Formato: Utiliza el método argumentativo del argumento metafórico, compara... con..., prueba el punto de vista de..., explicando así la verdad abstracta y profunda de forma vívida, fácil y comprensible.
4. Argumento comparativo: La función del argumento contrastivo es resaltar.
Formato: Utilizar el método de argumentación de argumento contrastivo, comparar… con…, y resaltar el punto de vista de….
5. Citar argumentos: citar citas célebres, aforismos, datos autorizados, anécdotas de personajes ilustres, chistes y anécdotas, etc., y se deben analizar detalladamente sus funciones. Por ejemplo, citar citas de celebridades, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas y anécdotas de celebridades puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a seguir leyendo.
Formato: El método argumental de citar argumentos se utiliza para probar el punto de vista citando... para hacer que el argumento sea más convincente. (O más interesante para estimular el interés de los lectores por la lectura)
3. Da un argumento para agregar al texto original qué párrafo es adecuado para el tipo de pregunta.
Resume los puntos principales de El argumento basado en las palabras clave del contenido del texto original, indica cómo se relaciona el argumento con el contexto del texto original. Formato: el argumento escribe el contenido de..., que es consistente con el punto de vista xx en el párrafo x del texto original, y conduce al argumento a continuación.
4. El argumento central del artículo:
1. El título del artículo nombra el argumento central (es una sentencia de juicio afirmativo completa).
2. Presentar el argumento central al inicio del artículo.
3. Al final del artículo se resume el argumento central (normalmente con palabras sugerentes como en resumen, en resumen y en términos generales).
4. Utilice una frase en el medio del artículo para exponer el argumento central.
5. Resume cada argumento.
6. El artículo no plantea directamente el argumento central, sino que siempre analiza...
5. Características lingüísticas de los ensayos argumentativos: rigurosos y vívidos
1. ¿Es bueno eliminar la palabra "xx"? ¿Por qué?
Formato de respuesta: Malo.
Debido a que la palabra "xx" significa xxxx, lo que restringe el grado/cantidad/alcance/tono, etc., el significado de la oración cambia de alguna manera después de que se elimina la palabra, lo cual es inconsistente con los hechos. Esto refleja el rigor del lenguaje argumentativo.
2. Intensidad: cierta palabra en esta oración utiliza cierta retórica (o usa lenguaje hablado), que es vívida y fácil de entender, lo que aumenta la naturaleza literaria e interesante del ensayo argumentativo.
6. Análisis de la función de los párrafos
1. La función del comienzo
Formato: Plantear el argumento central escribiendo ejemplos de... / Al citar anécdotas de celebridades (anécdotas) y presentar el argumento central (el tema que lleva a...), atrae a los lectores y realza el interés de la discusión.
2. El papel del final
Formato: profundizar en el argumento central y proponer la conclusión de...; repetir o fortalecer el argumento central de...; o exhortación a... Personas; agregar al argumento... para hacer el argumento más riguroso.
7. Combine el contenido de este artículo y hable sobre su experiencia/sentimientos/iluminación en relación con la vida real.
Formato: Como se menciona en el artículo, xxxx (el argumento central o la oración con los sentimientos más profundos o las palabras especificadas en la pregunta) En mi vida, xxxx (ejemplos y fenómenos en la vida) pienso, xxxx (para discutir los dos puntos anteriores).