El 12 de abril, los medios informaron sobre la tragedia de un niño de 9 años en Hefei que murió en una alcantarilla en un sitio de construcción en Dangtu Branch Road en la ciudad de Hefei un día después de perder el contacto. La policía determinó que fue un accidente. Sin embargo, los padres del niño creyeron que había peligros ocultos en las medidas de seguridad en el sitio de construcción que provocaron la muerte accidental del niño y exigieron una compensación de 3 millones de yuanes. Recientemente, ha habido un último avance en este asunto. El periodista se enteró de que el partido de la construcción finalmente pagó 6,543,8 millones de yuanes en compensación y los padres del niño llegaron a un acuerdo de mediación con el partido de la construcción.
En los últimos años, se han producido con frecuencia incidentes de caída de niños a pozos, y decenas de casos se han denunciado públicamente. Vale la pena señalar que una realidad de estos incidentes de niños que caen a pozos es que la mayoría de ellos están etiquetados como "accidentes", y este incidente en Hefei no es una excepción. Se tiene entendido que ese día llovió y el firme del camino estaba resbaladizo. Cuando el niño pasó por la obra después de la escuela, se cayó de una alcantarilla cubierta únicamente con tablas de madera. De esta forma, parece confirmarse el llamado "accidente".
Pero en realidad, ¿es realmente todo un "accidente"? Me temo que no. En lo que respecta a este incidente, es innegable que existe un elemento de "accidente", pero este "accidente" es causado por la "holgura humana", y esta supuesta holgura aumenta la probabilidad de "accidente", que es suele ser el caso en la mayoría de los casos. Un problema común para los niños que caen a los pozos. De esta forma, el "accidente" aquí no es puro. Si un niño cae a un pozo simplemente por un "accidente", simplemente están responsabilizando al "accidente".
Según la situación actual, el tramo de la carretera debido al accidente fue cerrado debido a la construcción de drenaje de la carretera. A los padres que pueden enviar a sus hijos les resulta incómodo tener la obra cerrada. Para tomar atajos, se destruyeron artificialmente instalaciones cerradas para hacer transitables los tramos de carretera originalmente cerrados. Sin embargo, los trabajos de construcción no compensaron a tiempo las instalaciones cerradas dañadas y se produjo el llamado "accidente". Se puede ver que tanto los padres como los equipos de construcción han causado verdaderos peligros para la seguridad. Se puede decir que este es el peso que aumenta la ocurrencia de "accidentes".
Aunque este proceso resalta directamente los peligros ocultos en la realidad, también señala directamente la débil conciencia de seguridad de los padres y los equipos de construcción. Por lo tanto, la mayoría de los incidentes de niños que caen a pozos son fenómenos superficiales y los "accidentes" son sólo excusas. Es innegable que tiene cierto efecto práctico, pero no debe encubrir los peligros ocultos reales ni la escasa conciencia de seguridad. Esto debe aclararse después de considerar todo el incidente.
Cuando un niño cae a un pozo, no es razonable culpar al "accidente" cada vez y dejar que el "accidente" cargue con la culpa. Aunque proporciona consuelo psicológico a las partes, les facilita holgazanear e ignorar las deficiencias reales, e incluso puede convertirse en un escudo para la inacción o la inacción de las partes. Este estado en realidad rompe la lógica normal y es esencialmente una "regresión" de la realidad. El resultado sólo puede ser que los incidentes de niños que caen a los pozos no han cambiado uno tras otro, lo cual es extremadamente aterrador.
Además, si los incidentes de niños que caen a los pozos continúan ocurriendo en la realidad, los incidentes que involucran una gran cantidad de mano de obra y recursos materiales que se gastan para salvar a los niños que caen a los pozos seguirán ocurriendo sin cesar. En el rescate, la seguridad debe ser la primera prioridad en todo momento, pero los rescates interminables sólo aumentarán la carga para la sociedad. Esta también es una realidad clara. Es difícil ocultar el malestar de la realidad si pensamos que todo es simplemente una falta de responsabilidad en el mundo adulto. Para decirlo sin rodeos, nadie cuidó bien al niño que cayó al pozo, pero ahora toda la sociedad se preocupa por ello. Gracias por su arduo trabajo. ¿No es también una especie de ironía el contraste entre estos dos Estados?
Por supuesto, en realidad todavía hay margen de maniobra. Tomemos como ejemplo un incidente, desde la identificación de un "accidente" hasta el fallo judicial de que había peligros ocultos en las medidas de seguridad de la obra, la familia recibió una compensación de 13.000 yuanes. Debilitar el papel de los "accidentes" y fortalecer los problemas prácticos es en sí mismo un progreso real y debe tomarse en serio. Se espera que esta multa de 13.000 yuanes pueda obligar a los equipos de construcción a tomar conciencia de la seguridad y también brindar a otras partes interesadas con peligros ocultos similares una oportunidad de prevención y reforzar la seguridad. Dado que la concienciación de las empresas constructoras sobre la prevención puede forzarse a través de canales legales, ¿debería "consolidarse" desde temprano la conciencia de los padres sobre la gestión de la seguridad de los niños mediante lecciones de sangre y lágrimas?