El propósito de la escritura argumentativa es persuadir a los lectores. No importa qué temas y cosas discuta, no importa qué puntos de vista exprese, qué opiniones exponga, qué razones dé o qué refute los puntos de vista de otras personas, todo es para convencer y convencer a los lectores.
No importa cuán largo o corto sea un ensayo argumentativo, debe tener varios elementos: título, argumento, argumento y evidencia. Estos elementos están estrechamente integrados y son indispensables. * * *Igual que completar tareas de certificación.
(B)El arreglo debe ser lógico.
La argumentación basada en la disposición de argumentos y pruebas es una parte importante de la escritura argumentativa.
Los ensayos argumentativos generalmente se organizan en el orden de plantear preguntas, analizar problemas y resolver problemas, y se dividen en tres partes: prefacio, teoría y conclusión. La gente suele llamarlo "tres etapas". Este "tres etapas" es el tipo básico. Debido a que el alcance de los temas, argumentos y argumentos es muy amplio y el contenido es diverso, no solo el prefacio, la teoría y la conclusión son diversos, sino también cómo cada pequeña parte plantea preguntas, analiza y resuelve problemas.
1. Introducción
El prefacio es el inicio de un ensayo argumentativo, que plantea preguntas y explica el argumento central, permitiendo a los lectores tener una comprensión general del contenido del artículo y llamar la atención. Las formas comunes de escribir un prefacio son las siguientes:
a Expresa directamente tus puntos de vista y opiniones y presenta el argumento central.
bExplique los antecedentes y el propósito y motivo del escrito.
cContenido rápido, presente brevemente el texto completo.
Hacer preguntas sobre las cosas hace pensar a la gente.
eFenómenos de la vida diaria
gCitar escrituras para hablar sobre las costumbres antiguas y el presente.
El prefacio es la primera parte del ensayo argumentativo y juega un papel importante en el artículo. Un buen prefacio es conciso y va al grano. No sólo puede plantear claramente la pregunta, sino que también afecta a todo el cuerpo, haciéndolo fascinante. Captar al lector.
2. Esta teoría
Esta teoría es la parte de análisis del ensayo argumentativo y la parte clave del argumento. Su tarea es analizar problemas y organizar argumentos para demostrar la exactitud de los argumentos o refutar falacias.
Este tipo de disposición teórica generalmente tiene las siguientes formas:
Paralelo
Paralelo también se llama paralelo. Su disposición se caracteriza por una discusión separada de varios temas importantes involucrados en el argumento central.
bTipo Push
El tipo Push también se llama tipo progresivo. Su disposición se caracteriza por relaciones profundas y progresivamente desarrolladas entre los distintos niveles.
Una combinación de avance y yuxtaposición
Los artículos organizados de esta manera generalmente son más largos. Estos artículos suelen estar dispuestos principalmente en otras disposiciones.
Las anteriores son las tres formas básicas de organización de ensayos argumentativos. La forma sirve al contenido. La parte del artículo que se debe utilizar depende de las necesidades del contenido del artículo y no se puede organizar de forma arbitraria.
3. Conclusión
La conclusión es la parte de resolución de problemas del ensayo argumentativo. La introducción plantea una pregunta, la tesis analiza la pregunta y la conclusión da la respuesta. La conclusión es la síntesis, resumen, resumen y mejora del texto completo.
(3) Método de demostración
La redacción de ensayos argumentativos es principalmente un ensayo argumentativo. El argumento, desde la perspectiva de la lógica formal, es todo el proceso de razonamiento lógico que utiliza argumentos para probar argumentos. Este proceso muestra qué métodos lógicos se utilizan para conectar o unificar argumentos.
A continuación se muestran algunos de los más comunes.
1. Da un ejemplo
Un ejemplo consiste en utilizar hechos específicos típicos como argumentos para probar un argumento. Se trata de un método de argumentación que utiliza el razonamiento inductivo, fácil de dominar y ampliamente utilizado.
Por ejemplo, lo más importante es prestar atención a la coherencia y estrecha unidad de argumentos y argumentos, y no debe haber distancia.
2. Extensión de eventos
Este método utiliza argumentos lógicos conocidos para probar el argumento. Este es un método de argumentación que utiliza el razonamiento deductivo, por lo que también se le llama "método deductivo".
El uso de la argumentación racional a menudo se refleja en la cita de aforismos famosos. Los aforismos famosos tienen verdades generalmente aceptadas y son muy convincentes cuando se usan para probar la verdad de algo específico.
Al utilizar argumentos lógicos, especialmente al citar aforismos famosos, debemos prestar atención a:
Los hechos y argumentos citados por A forman una estrecha conexión de memoria.
b En circunstancias normales, la cita debe aclararse y explicarse, y no sacar conclusiones después de la cita, para no dar a la gente una sensación de superficialidad.
c Además de la argumentación, también debes citar una gran cantidad de argumentos y las citas deben ser concisas. El autor debe ser bueno captando la esencia de la cita.
3. Contraevidencia
Como sugiere el nombre, la contraevidencia no prueba directamente el argumento desde el frente, sino indirectamente desde atrás. Este es un método para presentar argumentos mediante el razonamiento deductivo.
4. Similitud
Este método consiste en comparar algunos aspectos similares de un tipo de cosa y utilizar la corrección o falacia de otra cosa para probar la corrección o falacia de esta. Este es un método de argumentación que utiliza el razonamiento analógico.
5. Contraste
Contraste es comparar dos situaciones completamente opuestas en un argumento. Dado que los dos lados de la comparación forman un marcado contraste y se contrastan entre sí, este método puede resaltar particularmente las propiedades de un aspecto y tiene un fuerte poder argumentativo, por lo que también se usa ampliamente.
Hay dos tipos de contraste: uno es "relación horizontal" y el otro es "relación vertical". La "relación horizontal" consiste en comparar dos cosas con propiedades completamente diferentes en el mismo período.
La “comparación vertical” es comparar lo mismo en diferentes momentos y en diferentes circunstancias.
6. Causalidad y evidencia mutua
Este es un método argumentativo que prueba un argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre argumentos y argumentos. Puede utilizar razones para probar "resultados" como argumentos;
7. Metáfora
El método de utilizar metáforas para explicar la verdad puede denominarse "método de prueba metafórica". Este es un método de argumentación que extrae inferencias de un caso a otros casos. . "Las metáforas son inteligentes y razonables." La metáfora correcta a menudo ayuda a explicar la verdad. Por tanto, este método también se utiliza mucho en las discusiones.
8. Reductio ad absurdum
Volver al absurdo conducirá a falacias. Este método primero supone que el argumento de la otra parte es correcto y luego lo utiliza como premisa para sacar una conclusión obviamente absurda y demostrar que el argumento de la otra parte es incorrecto. Este método sólo se utiliza para refutar ideas falsas.