Para apoderarse del mercado, las instituciones de educación en línea han invertido mucho dinero. Según las estadísticas, uno de ellos afirma en su sitio web oficial "cooperar con la Organización de las Naciones Unidas", introduce opiniones falsas de los clientes y ofrece paquetes de aprendizaje y formación de profesores como 985 diplomas o profesores excelentes para estudiantes internacionales. Otro método consiste en utilizar anuncios como “Tutor Mobile WeChat 1 Tutoring 1” y “La venta por tiempo limitado de su amigo fue exitosa” para promover la ansiedad e inducir a los padres a comprar cursos.
Puedes obtener entrenamiento personalizado a un precio de 99 yuanes, pero el precio específico es de miles o incluso decenas de miles de yuanes. Este tipo de comportamiento de promoción empresarial no sólo es una manifestación de deshonestidad corporativa, sino que también viola directamente las leyes y regulaciones pertinentes.
Después de ser castigado con la pena máxima, los internautas hablaron mucho. Algunas personas dicen que este tipo de agencia de orientación no se centra en la calidad de la orientación, sino que sólo utiliza algunas tácticas y trucos de marketing para engañar a los clientes aprovechándose del amor de los padres por sus hijos. Debería gestionar adecuadamente el caos relacionado.
Algunos profesionales dijeron que el presupuesto anual de publicidad de dichas agencias de orientación alcanza más de mil millones, lo que representa básicamente un tercio del financiamiento total de capital del año pasado, y que los costos de marketing son costosos. No es de extrañar que el dinero ganado no se dedique a mejorar los estándares de enseñanza, sino que se invierta en promoción de marketing y planificación de publicidad.
Con el desarrollo y la popularización de la tecnología de Internet, la educación en línea ha ido llegando gradualmente a la vista de todos y se expandió rápidamente durante la epidemia de neumonía del año pasado. Hemos visto que varias de las principales instituciones educativas en línea se han beneficiado de él, muchas instituciones educativas fuera de línea también han puesto un pie en el mercado en línea y todos los ámbitos de la vida también han "entrado" en este punto de moda a través de plataformas de medios propios. El campamento de educación en línea es heterogéneo y caótico.
Para competir mejor en el mercado, las instituciones de educación en línea invierten mucho dinero para competir por los clientes. Este tipo de activos tiene dos propósitos principales: uno es desarrollar y diseñar el contenido del curso de experiencia y el otro es promover publicidad. El único propósito es atraer nuevos usuarios.
La información sobre la calidad de la enseñanza muestra que en marzo del año pasado, el número de usuarios de educación en línea se disparó a más de 400 millones, un aumento de casi el 90% con respecto al mismo período del año pasado, lo que representa casi la mitad de el número total de usuarios de Internet. Aunque ha disminuido desde entonces, la mentalidad de los padres que "ya no pueden darse el lujo de ser pobres" ha dado al mercado un flujo constante de sangre del que sacar provecho.
Hasta ahora, las instituciones de educación en línea han dependido de financiación de capital a gran escala para respaldar las operaciones y el desarrollo de la empresa. En un momento en que la competencia del mercado en este campo se ha desarrollado y se ha vuelto cada vez más feroz, la financiación de acciones básicamente no ha podido seguir el ritmo del "tirar dinero". Esta es también la razón clave por la que estas instituciones atraen a los consumidores con precios bajos pero venden. cursos a precios elevados: marketing anormal Los medios han provocado que las instituciones se centren demasiado en ganar y perder y los derechos de desarrollo económico, mientras descuidan los derechos e intereses de desarrollo social, y ahora ocupan una gran cantidad de intereses públicos.
La feroz competencia en el mercado y la entrada de muchos activos no solo han perturbado el mercado de la educación en línea, sino que también han confundido a los padres comunes y corrientes: explotan ciegamente el estado psicológico de los padres para vender la ansiedad sobre las aspiraciones de sus hijos. Sólo quieren "gastar dinero" en promoción de marketing y publicidad, y utilizan varios trucos para atraer a los padres a experimentar el contenido y la experiencia del curso, pero ignoran el nivel de enseñanza teórica y educativa moderna.
Para decirlo sin rodeos, muchos "profesores excelentes" ni siquiera tienen certificados de calificación docente emitidos por el Ministerio de Educación, y los padres no pueden distinguir los verdaderos de los falsos. Una vez que preguntaron sobre esto, algunas instituciones culturales y educativas gritaron "Tai Chi" con el pretexto de proteger la privacidad.
El proyecto "campo de entrenamiento de autoestudio" para niños pequeños desarrollado por una institución de educación en línea tiene 100 horas de clase para estudiantes junior. Los padres deben pagar una tarifa única de 388 yuanes y una clase de 191 A. hora de la misma clase de software del sistema es lo mismo que una liquidación única.
Este enfoque obviamente viola los requisitos anunciados por los departamentos pertinentes en 2019: la capacitación en línea para adolescentes no se puede deducir por más de 60 horas seguidas. Lo que es exclusivo del estándar de cobro "inmediato" es el dolor de los reembolsos. Básicamente, no existen plataformas de servicios educativos en línea que utilicen sistemas de administración de cuentas de terceros. Si no estás satisfecho con una clase, sólo se te reembolsará la mitad del precio, lo que dificulta que los padres puedan defender sus derechos.
La educación cultural debería ser "educar a las personas en la moral". La educación en línea podría haber ampliado el alcance de la educación cultural basada en la tecnología de Internet, ampliado su significado práctico más allá de "hacer negocios" y promovido una educación de calidad. Pero ahora muchas organizaciones están utilizando diversos trucos para competir por el mercado y engañar a los consumidores. Esto es sin duda un insulto a la cultura y la educación.