Autor: Li Xinling
Desde Internet
A finales de 2014, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China notificó El Comité de Supervisión del Fondo 2013-2014 aceptó y tramitó quejas e informes de mala conducta en investigaciones científicas y notificó al público sobre 7 casos típicos de contacto con la "línea de alto voltaje" académica. 2065438 En 2004**, la Fundación para la Ciencia recibió 206 quejas y denuncias, revisó 33 casos y atendió a 34 personas. En los últimos cinco años, * * * ha descubierto 227 casos de mala conducta académica, de los cuales 195 individuos y 11 unidades de apoyo han sido tratados en consecuencia, y 74 proyectos financiados por fondos científicos han sido cancelados. (Sitio web oficial, Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China)
La Fundación de Ciencias Naturales es un fondo especial establecido para apoyar la investigación básica, centrándose en apoyar a investigadores de universidades e instituciones de investigación científica con mejores condiciones y capacidades de investigación. provincias y ciudades También se establecieron fondos provinciales de ciencias naturales en consecuencia. Su inversión financiera aumentó de 80 millones de yuanes en 1986 a más de 19 mil millones de yuanes en 2014.
De los 7 casos denunciados, 3 fueron fraudulentos: implicaron manipulación de fechas de nacimiento, alteración de currículums académicos y documentos relacionados, solicitudes repetidas para diferentes tipos de proyectos de financiación y fraude deliberado. Los cuatro casos restantes involucraron plagio y plagio de solicitudes de proyectos de fondos de otras personas, incluido "Una universidad en Ningxia Wang Jianfeng plagió y manipuló el texto completo de las solicitudes de proyectos de fondos de otras personas", "Una universidad en Caoyun, Guangxi gastó 5.000 yuanes para comprar solicitudes de proyectos de fondos en Internet. "Solicitudes extensas, plagio de ideas académicas de otras personas"...
El autor revisó los informes de procesamiento del Comité del Fondo en los últimos dos años y encontró muchas situaciones similares: la solicitud de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de 2014 de una universidad en la provincia de Henan fue plagiada. En 2009, la monografía "Biomimetismo material e innovación del pensamiento" publicada por Wan de una universidad en Sichuan plagió la parte "Base del proyecto". la solicitud del proyecto de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China de 2011 de las páginas 189 a 191...
Vale la pena señalar que, según las estadísticas de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, la mala conducta en la investigación científica ocurre principalmente durante el proyecto. etapa de solicitud, y la mala conducta de los solicitantes durante el proceso de solicitud representa aproximadamente el 80% de las malas conductas en la investigación científica.
El problema es que los planes de investigación enumerados en la solicitud del proyecto de investigación científica deben ser originales e involucrar ideas académicas, teorías y secretos técnicos. Aunque actualmente no existen los llamados derechos de autor en las solicitudes de diversos proyectos, la NSFC exige claramente que cada revisor mantenga la información confidencial y no la difunda en el extranjero. Además, hasta ahora ha habido muchos casos de plagio de aplicaciones. ¿Dónde está la fuga? ¿Es un problema durante el proceso de revisión?
Los investigadores en el campo de la investigación básica dijeron sin rodeos que al escribir artículos y solicitudes, tienen que preocuparse por todas las posibles "fugas", especialmente cuando tienen ideas y avances únicos, serán tímidos al escribir solicitudes. Como resultado, la solicitud escrita del proyecto queda vacía. A veces, incluso hay casos en los que otros bloquean y publican el artículo.
Lo que es más grave es que la divulgación y el comercio de aplicaciones han formado una cadena industrial.
El informe muestra que en 2010, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China desarrolló un sistema de verificación de similitud de proyectos y lo puso en uso. El sistema compara la similitud entre toda la solicitud y la base de establecimiento del proyecto, el contenido de la investigación, el plan de investigación y los puntos de innovación. Los resultados son impresionantes. Por ejemplo, Ren Shengfeng, de una universidad de Shandong, plagió las solicitudes de financiación de proyectos de otras personas. En comparación con el sistema de verificación de similitud de proyectos, su solicitud de fondos de 2012 es muy similar a la de otros proyectos financiados en 2008: la tasa de similitud general es 95,1, la tasa de similitud de proyectos básicos es 95,95, la tasa de similitud del contenido de la investigación es 99,2 y el plan de investigación la tasa de similitud es 95,4, la tasa de similitud de innovación es 65,438 000.
El sistema también descubrió que Peng Guoxing de una universidad de Hunan y Yu de una universidad de Fujian eran muy similares a los proyectos generales que solicitaban fondos científicos. Después de la comparación, la similitud general entre los proyectos generales del Fondo de Ciencias Naturales aplicados por Peng Guoxing en 2012 y los aplicados en 2012 es 97,1, la similitud básica del proyecto es 95,9, la similitud del contenido de la investigación es 99,3, la similitud del plan de investigación es 98,5 y la La similitud de la innovación es 100.
Después de la investigación, Peng Guoxing y Yu compraron la misma aplicación de una "empresa intermediaria" en línea.
La “tolerancia cero” hacia la mala conducta científica es la actitud constante de la Fundación de Ciencias Naturales de China. En caso de mala conducta académica denunciada, de acuerdo con las regulaciones de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China cancelará el proyecto de financiación, recuperará los fondos asignados, notificará a las partes interesadas y cancelará su solicitud para la Fundación Nacional de Ciencias Naturales. Fundación de China dentro de 4 a 7 años de calificación. Sin embargo, ante la "salida" confirmada de solicitudes y transacciones desnudas, los departamentos pertinentes también deben realizar investigaciones exhaustivas. Por ejemplo, ¿por qué esos plagiadores pueden obtener solicitudes de otras personas? Además, ¿los derechos de autor de la aplicación deberían recibir algún tipo de protección?