La calidad de imagen del superteleobjetivo 50-500 no es ni muy buena ni tan mala. Todavía es posible tomar algunas fotos con una mano de cerca de 2 kg, al menos mejor que la 60-600 que pesa cerca de 3 kg. El precio actual es de unos 5.000 y huele muy bien. Y la puntuación en Dxomark es casi la misma que la puntuación de decenas de miles de la Nikon 80-400 II. Las desventajas son que para mí, que estoy acostumbrado a enfocar, la imagen es un poco oscura bajo exposición normal; la calidad de la imagen no puede soportar la cantidad total de pelos en el retrato de la cabeza bajo la luz del sol, pero a veces siento que el centro de gravedad no está alineado; lo es; todavía es un poco pesado, pero el zoom de 10x sigue siendo bueno. En general, la relación precio/rendimiento es muy alta.
¿Cuál es mejor, Sigma 50-500 o 60-600?
50-500 es mejor.