Creo que la diferencia entre ambos radica en el objeto de la aplicación.
(1) Preguntas de verdadero o falso: las palabras clave son declaraciones y hechos;
Las declaraciones se llaman proposiciones o juicios en lógica;
Verdadero o falso es Juicio correcto de una afirmación;
Una afirmación es verdadera si y sólo si es verdadera;
(2) Preguntas verdaderas o falsas: las palabras clave son preguntas, respuestas y estándar. respuestas;
La respuesta estándar puede ser una respuesta específica o un conjunto de reglas o requisitos, dependiendo de la forma de la pregunta;
Bien o mal es un juicio sobre la respuesta a una pregunta;
Una respuesta a una pregunta es correcta si y solo si se ajusta a la respuesta estándar;
De la definición anterior, también podemos ver la conexión entre las dos:
Primero, la verdad debe formar una respuesta estándar; no hay una respuesta estándar a la pregunta, y no hay verdad en absoluto; para tales preguntas, sólo podemos confiar en el tiempo para encontrar la respuesta. Por tanto, en un tiempo y espacio determinados, la verdad y la respuesta estándar pueden equipararse.
2. Las preguntas + respuestas son declaraciones, y cualquier declaración también puede descomponerse en uno o varios conjuntos de preguntas + respuestas. Por supuesto, también hay varias formas de preguntas: hay preguntas generales y preguntas especiales, hay preguntas cerradas y preguntas abiertas.
Por ejemplo:
(1) Declaración: John Doe es de China (suponiendo que esta sea una proposición verdadera)
Pregunta: ¿John Doe es chino? Respuesta: Sí. -La respuesta es correcta (derecha);
Pregunta: ¿De dónde es Li Si? Respuesta: estadounidenses. -Respuesta incorrecta (incorrecta);
(2) Pregunta: Por favor construya un edificio de acuerdo con el requisito A. Respuesta: (Construya un edificio X);
El estándar de esta pregunta El La respuesta es cualquier edificio que cumpla con los requisitos. Entonces, si esta respuesta es correcta o no depende de si el edificio que se está construyendo es una de estas respuestas estándar.
Declaración: El Edificio X cumple con el requisito a. Esta proposición es verdadera si y sólo si la respuesta a la pregunta anterior es correcta.
En resumen, creo que lo verdadero y lo falso, lo correcto y lo incorrecto son esencialmente lo mismo, pero tienen usos diferentes debido a las diferentes partes del discurso.
(3) Pregunta: ¿Debería Kong Rong renunciar a la pera?
Esta es una pregunta moral y ética, y diferentes períodos sociales e históricos tienen diferentes respuestas estándar. Pero mientras podamos determinar la respuesta estándar, entonces podremos determinar la respuesta a esta pregunta. Por el contrario, la pregunta: ¿Kong Rong alguna vez renunció a las peras? ——Esta pregunta histórica es mucho más fácil de responder.
Finalmente, la lógica solo se encarga de estudiar la verdad y la falsedad de las proposiciones (para ser precisos, la relación entre verdadero y falso) pertenecen las respuestas estándar a varias preguntas específicas, ya sea que existan respuestas estándar o no. al ámbito de investigación de otras disciplinas.
La forma de distinguir lógicamente contradicción y oposición es que no pueden ser ni verdaderas ni falsas. Una verdad puede conducir a otra falacia y una falacia puede conducir a otra verdad. En otras palabras, P es verdadera, Q es falsa, Q es falsa, P es falsa, Q es verdadera, Q es falsa.
La relación antagónica es que ambas pueden ser falsas pero no verdaderas. Una verdad puede conducir a otra falacia, pero una falacia no puede conducir a otra verdad. En otras palabras, P es verdadera, Q es falsa, P es falsa, P es falsa, Q es falsa, P es falsa.
Estas dos relaciones pueden ser relaciones entre conceptos. Por ejemplo, "bueno" y "malo" son relaciones contradictorias, y "bueno" y "malo" son relaciones antagónicas.
Estas dos relaciones también pueden ser relaciones entre proposiciones, por ejemplo, "todos los metales son sólidos" y "algunos metales no son sólidos" son contradictorias, y "todos los metales son sólidos" y "todos los metales son sólidos". “Ninguno de los dos es sólido” es todo lo contrario.
Hola profesor: ¿Cómo distinguir contradicción y oposición en lógica? ¿Cuál es la diferencia entre oposición y contradicción en lógica? Oposición y contradicción son ambas relaciones incompatibles, o relaciones completamente diferentes, pero diferentes. La relación contradictoria se refiere a dos situaciones contrapuestas, no existe una tercera situación, es esto o lo otro. Por ejemplo, la "guerra justa" y la "guerra injusta" no son sólo guerras sino guerras injustas. Oposición significa que además de dos situaciones opuestas, hay otras situaciones que no son necesariamente una u otra. Por ejemplo, "rojo" y "blanco". O "rojo" o "blanco".
En lógica, oposición significa que dos proposiciones deben ser falsas y pueden ser falsas; oposición significa que dos proposiciones deben tener una verdad y pueden ser iguales. La regla de inferencia de las relaciones de oposición es que si una proposición es verdadera, se puede deducir que la otra es falsa. Pero es imposible deducir del hecho de que una proposición sea falsa que otra proposición sea verdadera. La regla de inferencia de la siguiente relación opuesta es que si una proposición es falsa, se puede deducir que la otra es verdadera. Pero la verdad de una proposición no puede inferirse de la verdad de otra.
Cómo entender las contradicciones en lógica Hay dos tipos de "contradicciones" en lógica: contradicciones entre conceptos y contradicciones entre juicios (proposiciones).
La siguiente es la explicación de estas dos relaciones en "Logic" (Yang Shusen, Higher Education Press, edición de 2010):
Si dos conceptos en una relación completamente diferente S y P (lo que significa que no hay * * * el mismo objeto) tiene un * * * mismo concepto adyacente Q, entonces la relación completamente diferente se puede dividir en una relación contradictoria y una relación de oposición.
Relación contradictoria
Si S y P son completamente diferentes y la suma de sus extensiones es igual a la extensión de sus conceptos adyacentes Q, entonces la relación entre S y P es contradictoria.
Guerra justa (S)-guerra injusta (P)... Este concepto es "guerra".
Adulto-menor... El concepto de género es “persona”.
Números pares (S)-impares (P)... El concepto general es "números naturales".
Objeción (omitida) - Página 41 de este libro
¿Cuál es la relación entre las condiciones necesarias y suficientes en lógica? A puede deducir B, que es una condición suficiente para B y B, y una condición necesaria para A.
A puede introducir B y B también puede introducir A. A y B son mutuamente suficientes y necesarios condiciones.
A puede deducir B, pero B no puede deducir A. A es condición necesaria y suficiente para B.
A no puede deducir B, pero B puede deducir A. A es condición necesaria y suficiente para B.