1. ¿Qué determina la competitividad de las empresas?
Debido a las diferentes características de la tecnología de producción y las necesidades de la industria, la fuente y el desempeño de la competitividad son diferentes en cada industria. Según la situación de la industria de las comunicaciones electrónicas, dividimos los indicadores de competitividad de las empresas de la industria de las comunicaciones electrónicas en tres categorías, a saber, indicadores de escala e indicadores de eficiencia.
Índice de velocidad e índice de crecimiento. Los indicadores de escala incluyen ganancias netas, ingresos por ventas y activos netos, y utilizan valores absolutos para describir la competitividad de una empresa. En términos generales, cuanto más grande es la empresa, mayor es el indicador de escala. Los indicadores de eficiencia incluyen el margen de beneficio de los activos netos, la tasa de contribución de los activos totales, la eficiencia laboral general y la proporción de los ingresos por exportaciones en los ingresos por ventas. Estos indicadores describen relativamente la competitividad de la empresa. Cuanto más grande sea la empresa, mejores serán estos indicadores. Los indicadores de crecimiento incluyen la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas y la tasa de crecimiento de las ganancias netas en los últimos tres años. Estos indicadores describen el potencial de crecimiento de la empresa y se puede decir que son indicadores predictivos que reflejan la competitividad de la empresa. Correspondientes a los indicadores de crecimiento, los indicadores de escala y los indicadores de eficiencia son indicadores indicativos que reflejan la competitividad de las empresas. Analizamos el impacto de tres indicadores sobre la competitividad corporativa. Resumimos el impacto de tres indicadores sobre la competitividad en la Tabla 1.
La contribución total se mide por el coeficiente de determinación calculado mediante un coeficiente de correlación simple; la contribución marginal del indicador de escala se obtiene restando a 1 la contribución total de los demás indicadores, y la contribución marginal del También se obtiene el indicador de eficiencia y el indicador de crecimiento. La contribución total mide el grado total en que un indicador explica la competitividad. Por ejemplo, la contribución total del índice de escala es 81,89, lo que indica que el índice de escala puede explicar el 81,89 de la competitividad general. El margen de contribución mide la contribución independiente de dichos indicadores a la competitividad que no pueden explicarse por otros factores. Por ejemplo, la contribución marginal del indicador de escala es 35,08, lo que significa que la parte que no puede explicarse por otros indicadores es 35,08. Además de su efecto conjunto con otros indicadores, el propio indicador de tamaño también aporta un 35,08. La Figura 1 es una explicación en imagen de la contribución total y la contribución marginal.
Como se muestra en la Figura 1, el área de toda la elipse A es la contribución total de los indicadores de escala, y el área de toda la elipse B es la contribución total de otros indicadores; la intersección de las elipses A y B es la misma contribución de varios indicadores La elipse El área de A menos la intersección de las dos elipses es la contribución marginal del indicador de la regla.
El orden de contribución total de la industria de las comunicaciones electrónicas de grande a pequeña es el índice de escala, el índice de eficiencia y el índice de crecimiento; el orden de la contribución marginal de pequeña a grande es el índice de eficiencia, el índice de crecimiento y el índice de escala. Para la industria de las comunicaciones electrónicas, si desea elegir un índice de categoría para expresar competitividad, debe elegir el índice de escala, porque la contribución total del índice de escala es la mayor; si desea reducir un índice de categoría, debe elegir el; índice de eficiencia, porque la contribución marginal del índice de eficiencia es la más pequeña. Si bien para la industria de las comunicaciones electrónicas el índice de eficiencia es mayor que el índice de crecimiento, debido a la alta correlación entre el índice de eficiencia y el índice de escala, gran parte del aporte total del índice de eficiencia a la competitividad se incluye en las contribuciones de el índice de escala y el índice de crecimiento. Por lo tanto, la contribución marginal del índice de eficiencia es menor. En resumen, para la industria de las comunicaciones electrónicas, las empresas deben prestar atención primero a los indicadores de escala, seguidos de los indicadores de crecimiento y finalmente a los indicadores de eficiencia, es decir, las empresas deben prestar atención primero a los indicadores de escala, seguidos de los indicadores de crecimiento y finalmente a la eficiencia; indicadores.
2. Características de la competitividad de las empresas de la industria de las comunicaciones electrónicas
Encontramos que cinco de las diez principales empresas están relacionadas con la industria de fabricación de equipos de telecomunicaciones. La principal área de negocio de Shenzhen ZTE Corporation es la fabricación de equipos de telecomunicaciones, mientras que las otras cuatro empresas son TCL Communications Equipment Co., Ltd., Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd., Ningbo Bird Co., Ltd. y China Kejian Co. ., Ltd., se dedica principalmente a equipos terminales de telecomunicaciones (principalmente teléfonos móviles). Amoi Electronics Co., Ltd., que llama especialmente la atención aquí, pasó con éxito de una empresa con pérdidas a una empresa rentable en 2002. El trasfondo industrial de la industria de las comunicaciones electrónicas en 2002 fue que el número de usuarios de comunicaciones móviles en China creció rápidamente el año pasado. La situación anterior nos hace considerar la comprensión del contexto de desarrollo industrial de las empresas, que es un factor clave para determinar la competitividad de las empresas.
Estas 10 empresas están ubicadas en el este de mi país, especialmente en zonas económicas especiales o ciudades costeras abiertas (como 3 en Shenzhen y 3 en Beijing).
Estas ciudades se caracterizan por una gran cantidad de talento y un cierto grado de aglomeración industrial, mientras que los costos laborales y operativos en estas ciudades son relativamente altos. Creemos que para la industria de las comunicaciones electrónicas, los factores geográficos siguen siendo un factor importante y la elección de la sede de la empresa es muy importante para mejorar la competitividad de la empresa. Esto puede estar relacionado con la escala económica externa generada por la aglomeración empresarial, o con el efecto de la aglomeración industrial y la comunicación de información empresarial.
3. Análisis de Ventajas Competitivas Empresariales
Seleccionamos empresas altamente competitivas en la industria de las comunicaciones electrónicas para realizar un análisis de competitividad. Seleccionamos para el análisis Amoi Electronics Co., Ltd., cuyo índice está relativamente equilibrado, y Shenzhou Scholar Group Co., Ltd., cuyo índice está extremadamente desequilibrado.
1. Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd.
El gráfico de radar de indicadores de competitividad de Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd. se muestra en la Figura 2, de la cual podemos ver los diversos indicadores de Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd. están relativamente equilibrados. Prestamos especial atención al hecho de que los activos netos de la empresa son inferiores al promedio de la industria y su margen de beneficio sobre los activos netos es mucho mayor que el promedio de la industria. Por lo tanto, la empresa puede incrementar sus activos netos mediante financiación de capital en el futuro, mejorando así su competitividad. Con buenos indicadores de escala y eficiencia, Xiamen Xiaxin Electronics Co., Ltd. ha podido mantener una tasa de crecimiento de ganancias netas superior al promedio de la industria en los últimos tres años, lo que demuestra que la empresa tiene buenas perspectivas de desarrollo.
Los resultados de la predicción de competitividad de Amoi Electronics Co., Ltd. se muestran en la Tabla 3. Se puede ver en la Tabla 3 que después de que el valor estándar de la ganancia neta de Amoi Electronics Co., Ltd. se ajustó de 2,58 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad cayeron de 1,01 a 0,62 y la clasificación cayó del tercer al cuarto Por lo tanto, se puede ver que la competitividad de la empresa tiene una fuerte estabilidad; después de que el valor estándar de los activos netos de la empresa se ajustó de -0,19 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad aumentaron de 1,01 a 1,02, ocupando el tercer lugar. Analizando el grado de mejora de la competitividad, no hay mucho margen para que la empresa mejore su competitividad. La competitividad de la empresa muestra una fuerte estabilidad.
El gráfico de radar de la competitividad de Amoi Electronics Co., Ltd. refleja las deficiencias de la empresa. Por ejemplo, en el primer semestre de este año, China produjo 8.219,67 teléfonos móviles y vendió 8.003,02 teléfonos móviles, de los cuales se exportaron 36,8669 millones, lo que representa casi el 46% de las exportaciones de teléfonos móviles del país. Sin embargo, Amoi Electronics exportó muy poco, menos. que el promedio de la industria, lo que refleja la participación de la empresa. La capacidad de competir internacionalmente aún es débil.
Hemos notado que el éxito actual de Amoi Electronics Co., Ltd. se debe en gran medida a la diversificación relacionada, pero ¿han notado los ejecutivos de Amoi Electronics que la compañía tiene éxito en esta diversificación relacionada? detrás de esto? ¿Conducirá esto a una mala comprensión de la correlación ciega y la diversificación, lo que en última instancia afectará a la competitividad de la empresa? Estamos observando.
2.
El gráfico de radar de los indicadores de competitividad de Shenzhou Scholar Group Co., Ltd. se muestra en la Figura 3. En la Figura 3 se puede ver que los diversos indicadores de Shenzhou Scholar Group Co., Ltd. son muy desequilibrado. La fuerte competitividad de la empresa se ha debido principalmente en los últimos tres años a la alta tasa de crecimiento de los ingresos por ventas. El gráfico de radar de la competitividad de la empresa es muy similar al de Beijing Zhaowei Technology Co., Ltd. Los picos del gráfico de radar aparecen en los indicadores de crecimiento, pero aparece el pico del gráfico de radar de China Scholars Group Co., Ltd. en la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas de los últimos tres años, mientras que el pico del último gráfico de radar aparece en la tasa de crecimiento del beneficio neto en los últimos tres años. En los últimos tres años, a excepción de un indicador de la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas, otros indicadores de China Scholar Group Co., Ltd. son inferiores al promedio de la industria y este indicador también es un indicador de crecimiento, y es probable que el indicador de crecimiento; caer rápidamente durante el próximo año. Por tanto, creemos que aunque la empresa muestra una fuerte competitividad y ocupa el sexto lugar, su competitividad es inestable. También notamos que la tasa de crecimiento del beneficio neto, otro indicador de crecimiento de la empresa, no ha crecido simultáneamente en los últimos tres años. Si bien el crecimiento de las ventas es mucho mayor que el promedio de la industria, el crecimiento de las ganancias netas es menor que el promedio de la industria. Por lo tanto, podemos inferir que el crecimiento de la empresa es un crecimiento ineficiente e insostenible, lo que también indica que la competitividad de la empresa puede caer rápidamente en los próximos dos años.
Los resultados del pronóstico de competitividad de Shenzhou Scholars Group Co., Ltd. se muestran en la Tabla 4. Como puede verse en la Tabla 4, el valor estándar de la tasa de crecimiento de los ingresos por ventas de Shenzhou Renxue Group Co., Ltd En los últimos tres años se ha ajustado de 3 al promedio de la industria. Después de subir de nivel, los datos básicos de competitividad cayeron de 0,243 a -0,237, y la clasificación cayó del puesto 15 al 93, es decir, del último lugar al 13. Se puede observar que la competitividad de la empresa es extremadamente inestable. Después de que el valor estándar de los ingresos por ventas de la empresa se ajustó de -0,334 al promedio de la industria, los datos básicos de competitividad aumentaron de 0,243 a 0,306 y la clasificación aumentó del 15 al 8. Del análisis del grado de mejora de la competitividad, la competitividad de la empresa tiene cierto margen de mejora. Combinado con el análisis de gráficos radar de la empresa, la competitividad de China Scholars Group Co., Ltd. es inestable. Partiendo de la premisa de que los datos financieros de la empresa son verdaderos y confiables, creemos que la competitividad de la empresa disminuirá en mayor medida en los próximos uno o dos años, pero es poco probable que la competitividad de la empresa mejore en los próximos uno o dos años. .
De los resultados del análisis anterior se puede ver que sólo realizando un análisis en profundidad de los datos de competitividad podemos descubrir los problemas detrás de los datos. Asimismo, algunas empresas con fuerte competitividad son relativamente estables, mientras que otras son muy frágiles, lo que nos hace dudar de que los estados financieros de algunas empresas sigan realmente el principio de "objetividad".