En general, el impacto del dominio colonial en las colonias y semicolonias se puede dividir en dos partes, lo que no sólo muestra su lado malvado, sino que también afirma su papel objetivo progresista. Cuando se trata del colonialismo en Asia, la gente cree que los colonialistas tienen una "doble misión": una es una misión destructiva, es decir, destruir la vieja sociedad asiática, la otra es una misión constructiva, es decir, establecer la base material; de una sociedad de estilo occidental en Asia. La mayoría de los países del sudeste asiático como Camboya, Singapur, Vietnam, etc. , que durante mucho tiempo basaron su gobierno político en el sistema confuciano de su enorme vecina del norte, China, tomaron prestado mucho de China en el ámbito sociocultural, por lo que sus conflictos con la expansión occidental tuvieron muchas similitudes con China. También se sorprendieron por la repentina y poderosa invasión de los colonialistas a su mundo previamente cerrado. Al igual que en China, reverenciaban al emperador confuciano y a la burocracia, y su incapacidad para resistir a los invasores los avergonzó y, en última instancia, condujo al colapso total del sistema estructural de la antigua vida civilizada. Como en China, este colapso condujo a una revolución violenta contra el dominio colonial francés y la búsqueda de un orden social y político viable.
Entre ellos, la mayoría de los colonialistas occidentales empujaron objetivamente a los países del sudeste asiático por la vía del desarrollo capitalista, mientras que la conquista a corto plazo de los países del sudeste asiático por parte de los colonialistas japoneses del este destruyó una vez el proceso de desarrollo de la sociedad del sudeste asiático. ①
Primero, la constructividad objetiva del colonialismo occidental
Desde finales del siglo XIX hasta principios de la década de 1940, los colonos occidentales colonizaron el Sudeste Asiático. En ese momento, la exportación de capital reemplazó a la exportación de mercancías como principal medio de explotación, lo que fue un período de expansión colonial del capitalismo monopolista. Durante este período, las potencias coloniales se habían repartido todas las colonias del mundo y una vez más lanzaron una lucha para dividir colonias y esferas de influencia. Entrando a principios del siglo XX. Las potencias coloniales occidentales básicamente se dividieron todo el sudeste asiático. A excepción de Siam (Tailandia), todos los países del Sudeste Asiático se convirtieron en colonias y protectorados de las potencias occidentales.
En primer lugar, es innegable que el proceso de dominio colonial estuvo lleno de violencia, agresión y expansión. Quedó registrado en los anales de la historia humana como "sangre y fuego" y no tuvo avances en el tiempo. desarrollo de la historia humana. Sólo tuvo un impacto negativo, principalmente (1) (EE.UU.) Peter N. Stearns. Historia de la civilización global [M]. Compañía de libros Zhonghua, abril de 2006.
Esto se refleja específicamente en los siguientes aspectos. En primer lugar, durante el proceso de dominio colonial, los pueblos indígenas fueron brutalmente explotados o asesinados y la antigua civilización local fue destruida, lo que obstaculizó gravemente el desarrollo socioeconómico de las colonias y semicolonias. En segundo lugar, durante el largo régimen colonial, los pueblos de los países coloniales y semicoloniales han estado atados al carro del colonialismo durante mucho tiempo, lo que ha llevado a que los pueblos de los países coloniales y semicoloniales se sientan inseguros y sufran profundamente. . En tercer lugar, durante el largo dominio colonial, los países coloniales y semicoloniales se convirtieron gradualmente en vasallos y proveedores de materias primas de los países desarrollados occidentales. El desarrollo económico deformado y unilateral de los países coloniales y semicoloniales ha afectado profundamente el proceso de desarrollo histórico. de estos países y condujeron al desarrollo de estos países y regiones permanecen atrasados durante mucho tiempo. Por esto, el dominio del colonialismo occidental tiene una responsabilidad ineludible.
Desde que los países occidentales iniciaron el gran descubrimiento geográfico en busca de riqueza y hegemonía global, el proceso histórico de los países del Sudeste Asiático ha estado estrechamente vinculado al proceso histórico del mundo entero. Este choque frontal entre Oriente y Occidente afectó profundamente la formación y el desarrollo de la sociedad del Sudeste Asiático. Desde el siglo XVI, Portugal y España han colonizado partes del sudeste asiático. Posteriormente, las potencias coloniales occidentales como los Países Bajos y Gran Bretaña invadieron el sudeste asiático. Además de saquear diversos recursos económicos en el sudeste asiático, también trajeron religiones, idiomas y costumbres sociales y culturales occidentales a esta región.
Desde la perspectiva de los sistemas políticos, aunque los países del sudeste asiático pertenecen a diferentes estados soberanos, todos tienen muchas similitudes bajo el sistema colonial, es decir, poder relativamente concentrado, administrativo, judicial, legislativo, militar y Los poderes diplomáticos están todos en manos del gobernador o del alto funcionario residente y están subordinados al rey o a los organismos relacionados con el gabinete del estado soberano. A nivel local, los colonos utilizaron o retuvieron directamente las clases e instituciones dominantes originales, como los jefes tribales y los nobles feudales, en diversos grados como herramientas auxiliares para fortalecer su gobierno. En zonas con relaciones étnicas complicadas, incluso se adoptan políticas de divide y vencerás, de las que los pescadores se benefician. Por supuesto, el nivel de desarrollo capitalista en cada país metropolitano es diferente. Cada país ha introducido algunos métodos de gobierno interno en las colonias, por lo que también existen algunas diferencias en los sistemas políticos de cada colonia. Por ejemplo, el Reino Unido tiende a establecer un sistema federal laxo, mientras que Francia es más rígida e implementa la llamada política de "asimilación". Después de que Estados Unidos reemplazó a España y ocupó Filipinas, implementó reformas democráticas en un país del archipiélago y estableció un sistema político de separación de poderes basado en los principios de la Constitución estadounidense. Gran Bretaña también implementó algunas reformas constitucionales en su vasto territorio. Por supuesto, el propósito de esto era facilitar o fortalecer su influencia y control sobre las colonias, más que mejorar la civilización de los pueblos del sudeste asiático.
Desde el punto de vista económico, con la exportación de capital industrial desde el país metropolitano, la economía natural de las colonias fue completamente arrasada (excepto en las zonas montañosas extremadamente atrasadas) y completamente integrada en el mundo capitalista. sistema económico. La industria y el comercio coloniales se desarrollaron inevitablemente. Las redes ferroviarias y telegráficas se extienden en todas direcciones, han surgido ciudades grandes y medianas (como el puerto de Singapur) y la occidentalización de la vida económica es imparable.
En consecuencia, las relaciones de clases sociales en los países del Sudeste Asiático también han experimentado cambios significativos. Las viejas fuerzas declinaron gradualmente y el proletariado emergente, los capitalistas y la pequeña burguesía se convirtieron en los principales componentes de la sociedad. Con el desarrollo de la economía capitalista nacional, el sudeste asiático también comenzó a tener un verdadero despertar nacional, y surgieron incesantemente varios movimientos nacionales e incluso levantamientos populares contra el colonialismo, exigiendo autonomía o independencia.
Si la visión de Marx de que la burguesía británica tenía una doble misión en la India también es válida en otros países coloniales asiáticos
Si es válida, entonces en el sudeste asiático, la objetividad y la construcción de Colonialismo El papel del sexo se manifiesta durante este período. Sin embargo, antes de que este proceso se completara, fue interrumpido por fuego de artillería fascista japonesa durante la Segunda Guerra Mundial. ①
En segundo lugar, la destructividad del colonialismo japonés
La invasión del sudeste asiático es la política establecida del militarismo japonés. En opinión de muchos estudiosos nacionales y extranjeros, la guerra lanzada por el ejército japonés fue desde el principio una guerra de agresión depredadora. No fue la llamada "Guerra Santa del Gran Asia Oriental", sino una guerra 100% injusta. Por lo tanto, el impacto de la ocupación japonesa del sudeste asiático en el desarrollo de esta región se considera generalmente negativo. La guerra trajo destrucción económica y opresión política, que tuvieron efectos negativos tanto subjetiva como objetivamente.
Al evaluar el impacto histórico del colonialismo japonés en el Sudeste Asiático, hay que señalar que Japón era un país imperialista feudal militar fascista en la década de 1940, y su dominio colonial era más severo y rígido que el de las colonias occidentales. países. La dependencia de la opresión militar fue una característica importante del dominio colonial japonés. Por otro lado, la eliminación de la identidad nacional de los pueblos oprimidos en las colonias y la implementación de políticas de asimilación, es decir, la "política japonesa" o "política imperial", son también una característica importante del dominio colonial imperialista japonés. El dominio japonés sobre el Sudeste Asiático durante la Segunda Guerra Mundial reflejó plenamente las características antes mencionadas. Después de que Japón invadió el Sudeste Asiático, para satisfacer las necesidades urgentes de la guerra, el Sudeste Asiático fue considerado como una importante zona de suministro de recursos para Japón. Por lo tanto, la explotación económica y el saqueo fueron otra característica importante del dominio japonés sobre sus colonias del sudeste asiático. La ocupación japonesa trajo gran sufrimiento y decadencia económica a los pueblos de los países del Sudeste Asiático. Al evaluar el papel histórico del dominio japonés, el análisis de Marx sobre la doble misión histórica del colonialismo no puede aplicarse simplemente, especialmente en el aspecto económico. Objetivamente, sus efectos positivos no pueden explorarse.
Como se mencionó anteriormente, los colonos occidentales comenzaron su misión constructiva en el último medio siglo de conquista del Sudeste Asiático.
Japón completó su ocupación del sudeste asiático en junio de 1942 y comenzó a retirarse del sudeste asiático a mediados de 1945. ¿Qué pudo hacer Japón en estos tres años y qué hizo realmente?
Se estableció el "Gran Este de Asia * *Círculo de Gloria", pero era un círculo de esclavitud donde Japón llevó a cabo un gobierno fascista y un loco saqueo de la gente de los países ocupados. Políticamente, bajo el pretexto de "establecer un * * * orden de supervivencia * * * glorioso", Japón se considera el "libertador" y "protector" de los pueblos de todos los grupos étnicos del Sudeste Asiático. De hecho, el gobierno fascista de Japón reemplazó al gobierno colonial de los países occidentales. Además, al realizar este "* * * orden de supervivencia * * * glorioso", las prácticas de los colonos orientales no fueron inferiores a las de Occidente, y hubo innumerables tragedias atroces. El llamado "Nuevo Orden" se estableció íntegramente con bayonetas y sangre. Económicamente, las necesidades de la guerra determinaron que Japón sólo pudiera saquear la mano de obra y los recursos materiales del sudeste asiático de forma desnuda y supereconómica. No hace falta decir que esta política opresiva ha tenido graves consecuencias en la producción y la vida de los trabajadores, campesinos y soldados en los países del Sudeste Asiático.
En cualquier caso, en general, en comparación con lo que hicieron los colonos occidentales, Japón hizo más daño en el Sudeste Asiático y no construyó nada. La misión constructiva de Marx no puede realizarse incondicionalmente. En cuanto a algunas personas que dicen que los japoneses han roto objetivamente el mito de la invencibilidad de los blancos y que algunas prácticas han promovido el movimiento de liberación nacional hasta cierto punto, esto es simplemente insostenible. A juzgar por el desarrollo histórico posterior a la guerra, la influencia de Japón en el Sudeste Asiático ha sido políticamente insignificante durante mucho tiempo. Aunque la derrota de los japoneses no significó la victoria de los colonos occidentales, después de que Japón se rindió, los colonos occidentales①Ver Liu Nianbo: "Sobre el impacto del colonialismo oriental y occidental moderno en la historia del sudeste asiático", "Revista de la Universidad Normal de Xuzhou ", 1999 (3). ②Ver Liang Zhiming: Sobre la ocupación y la influencia de Japón en el sudeste asiático (1941.
También fueron expulsados del sudeste asiático, pero es innegable que las bases para la modernización del sudeste asiático todavía las sentaron principalmente los colonos occidentales. aunque esta base no es muy sólida, ni es la intención original de los colonizadores occidentales.
El colonialismo tiene un impacto profundo en los países del sudeste asiático, tanto en términos de dominio colonial como de descolonización, economía, cultura y otros. En general, en la historia moderna, el colonialismo oriental y occidental tuvieron diferentes roles e impactos en el proceso histórico del Sudeste Asiático. La conquista y el saqueo fueron sus características, pero la mayoría de los colonialistas occidentales consideraron objetivamente al Sudeste Asiático como el país que fue empujado hacia la senda del éxito. desarrollo capitalista, pero la conquista a corto plazo de los países del Sudeste Asiático por parte de los colonialistas japoneses del Este alguna vez interrumpió el proceso de desarrollo de la sociedad del Sudeste Asiático.