Comenzó a escribir el libro "Economic Explanation" en el Hong Kong Economic Daily en 1989, pero lo dejó por alguna razón. En 2000, empezó a escribir durante dos años y luego volvió a dejarlo. A finales de 2009, había completado cuatro volúmenes de Explicación Económica, que había escrito durante cuatro años. Desde una perspectiva temporal, este libro de más de 1.000 páginas debe ser un trabajo minucioso de Zhang Wuchang.
Después de leer algunos capítulos de este libro, mi primera sensación es que la "Interpretación Económica" de Zhang Wuchang no es un libro de texto en sentido estricto, ni es un libro escrito con un propósito específico, pero también es No es una colección de ensayos. Las más de 1000 páginas de este libro están llenas de artículos y pensamientos condensados. Tal como habló del "método científico" en el primer capítulo del Volumen 1, el método científico hace que la investigación científica obtenga el doble de resultados con la mitad de esfuerzo, y el método no científico obtiene el doble de resultados con la mitad del esfuerzo. En esta era de información compleja y fuentes de información diversificadas, cómo obtener rápidamente información valiosa y descartar información de poco o ningún valor es un problema grave. El método científico nos brindará un método de lectura científica, un canal de lectura conveniente y un centro de distribución de ideas. Como dijo Zhang Wuchang en su libro, la ciencia se convierte en ciencia porque no existen fenómenos irregulares en el mundo. (Página 56 de este libro) Por supuesto, la investigación y expresión de la economía no pueden separarse de los paradigmas, pero los paradigmas no significan que sean ciencia. Por lo tanto, Zhang Wuchang utiliza un lenguaje casi popular para resumir y refinar las leyes económicas en este libro, que es un proceso científico y una expresión científica.
El segundo sentimiento es respetar la autoridad pero no seguirla ciegamente. Así como Zhang Wuchang expresó su respeto por su maestro Alqin a lo largo del libro, tomó la clase de Alqin durante tres semestres consecutivos. La primera página después del número de este libro es: A mi maestro Amen A. Alqin en memoria agradecida traducida al chino: Gracias y señorita Maestra Aqin. Demuestra lo agradecido y respetuoso que es con su maestro. En el prefacio y la página 374 de este libro (contribución de Alqin) y el Apéndice 1 del Capítulo 7: En memoria del maestro Alqin, así como en este libro (página 1116 de este libro), admitió que aunque hizo cinco contribuciones, Fue una lástima que no sea necesariamente comparable a Altchin (el fundador de la economía moderna de los derechos de propiedad) y Coase (el ganador del Premio Nobel de Economía). Todo esto demuestra que Zhang Wuchang respeta mucho a su maestro y le agradece por comunicarse con él e inspirar sus métodos de investigación. Pero, una vez más, no estaba completamente de acuerdo con la teoría del profesor. Por ejemplo, creía que la línea ideológica de Altchin y la de Zhang habían comenzado a separarse a principios de la década de 1970. También creía que la "elusión de responsabilidad" en la teoría del maestro no podía investigarse y decidió no utilizarla. Análisis del "chantaje". (Páginas 30, 31) Para poner otro ejemplo, aunque Zhang Wuchang tiene una relación cercana con Coase, hasta cierto punto, una de las razones por las que Zhang Wuchang escribió este libro está relacionada con la satisfacción de las expectativas de Coase para su teoría económica en China. Sin embargo, Zhang Wuchang cree que existen diferencias entre Coase y Coase. Creía que la teoría de las transacciones de Coase era gravemente negligente al suponer que las transacciones eran cero. Creía que la ley de Coase utilizaba una suposición errónea. (p. 799) Los estudiantes que pueden hacer buenas preguntas son buenos estudiantes. Aunque no existe una relación maestro-discípulo con Coase, la cualidad de Zhang de no seguir ciegamente a la autoridad y cuestionarla es una actitud científica hacia el conocimiento.
Para resumir, después de leer "Interpretación Económica", mi sensación es que toda ciencia es un resumen de leyes sociales o naturales. Los métodos científicos son muy importantes, por lo que debemos tomar la ciencia en serio. Debemos respetar la autoridad, porque la autoridad puede ser un resumen refinado utilizando métodos científicos, pero autoridad no significa que siempre sea correcto, porque con el desarrollo de los tiempos, el enriquecimiento de las herramientas de investigación y las diferentes perspectivas, encontraremos que el poder También falta, así que sea lo suficientemente valiente para cuestionar y expresar sus propias opiniones.