El museo de historia independiente de la antigua China se formó en la dinastía Tang, y los comentarios sobre él comenzaron ya en la dinastía Tang. En su libro "Shi Tong", Liu Zhiji analizó los pros y los contras del sistema de museos de historia, y criticó especialmente severamente las deficiencias del museo de historia en la dinastía Tang. Ineficiencia, etc., todos tocan las cuestiones de revisión de la historia. museos. ("Historia general" de Liu Zhiji y Pu Qilong, publicada por la Editorial de libros antiguos de Shanghai, 1978) A principios de la dinastía Qing se estableció una biblioteca para compilar "Funcionarios de Shi Ming como Wan Sitong, Pan Lei, Zhu Yizun, Shi". Y Li Yindu también criticó la compilación de libros de historia en la biblioteca. Las desventajas incluyen la creencia de que los libros de historia son difíciles de encontrar y su ubicación no está clara. Los libros de historia compilados proporcionan ejemplos unificados y responsabilidades laborales claras. Obviamente, esto fue influenciado por Liu Zhiji. (Wang Ji, "Two Issues About the Compilation and Revision of Ming History", "Historical History Research" Número 2, 2003) En el siglo XX, la investigación sobre el sistema de compilación de los museos de historia se ha intensificado cada vez más, con resultados fructíferos.
La investigación sobre los museos de historia antigua china durante el siglo pasado se ha centrado principalmente en dos períodos. Una vez fue en la década de 1940. Los académicos y funcionarios gubernamentales propusieron repetidamente al Gobierno Nacional establecer el Museo de Historia Nacional, lo que hizo que la gente revisara la historia del Museo de Historia Antigua. Jin Yufu, Fu Zhenlun, Zhao Gang, Zhu Xizu, Liu Yizhi y otros escribieron artículos y realizaron investigaciones preliminares sobre el museo de historia antigua. Una es que desde la década de 1980, la investigación en este período tiene las siguientes características: primero, los resultados son numerosos y el alcance es amplio. Casi todos los museos históricos desde la dinastía Qi del Norte hasta la dinastía Qing se han incluido en los horizontes de investigación de la gente. En segundo lugar, la investigación es más profunda y aclara la vaga comprensión que muchas personas tienen de la historia de los museos de historia. En tercer lugar, los académicos de ambos lados del Estrecho de Taiwán han ido de la mano y han logrado logros notables en la investigación de los museos de historia.
1. Introducción general
China es un país que concede gran importancia a la historia y también es el país con mejor conservación de materiales históricos. Los museos históricos juegan un papel muy importante en este sentido. Por lo tanto, se ha convertido en un motivo de preocupación ordenar el trabajo de recopilación de historia del Museo de Historia Antigua China en su conjunto y evaluar sus pros y sus contras. La "Investigación sobre el sistema de compilación de la historia de China" de Fu Zhenlun (Shuowen Monthly, Volumen 4, mayo de 1944) utilizó materiales históricos oficiales para examinar la situación de la revisión de la historia oficial en la antigua China. Fue el primer artículo del Museo de Historia Antigua de China en hacerlo sistemáticamente. discutir la revisión de la historia. En "Historiografía china" (Editorial de libros antiguos de Zhongzhou, edición de 1982), Liu Jie examinó sistemáticamente el sistema de historiadores, el sistema de historiadores y la revisión oficial de los libros de historia desde las dinastías Yin y Shang hasta la dinastía Qing, y evaluó los pros y contras. "Historiadores e historiadores de las dinastías pasadas" de Zhu Guichang (Revista de la Escuela de Graduados de la Academia China de Ciencias Sociales, número 3, 1985) analiza en general el origen y las responsabilidades de los historiadores antiguos, el desarrollo de los historiadores privados y de los historiadores de la dinastía Han. Dinastía a la dinastía Tang, los historiadores e historiadores oficiales de la dinastía Tang y la Academia Hanlin y la compilación de libros de historia Ming y Qing, etc. La "Revisión del Museo de Historia Antigua" de Ni Daoshan (Enseñanza de Historia, Número 8, 1988) presentó el establecimiento, la evolución y las responsabilidades del museo de historia antigua, y señaló que las responsabilidades del museo de historia tienen dos aspectos, uno es revisar la historia histórica, y la otra es revisar la historia contemporánea. Aunque los museos de historia tienen todas las desventajas mencionadas por Liu Zhiji, todavía tienen efectos positivos. En primer lugar, se pueden concentrar mano de obra, recursos financieros y abundante material histórico para proporcionar condiciones superiores para la revisión histórica. En segundo lugar, la historia se puede revisar abriendo un museo y reuniendo la fuerza de muchas familias. En tercer lugar, puede ayudar a corregir palabras ocultas en registros históricos. Los gobernantes de todas las dinastías otorgaron gran importancia a la revisión de la historia en los museos históricos. En primer lugar, se basaron en la experiencia de dinastías anteriores; en segundo lugar, demostraron el estatus legal de la nueva dinastía; en tercer lugar, reclutaron a literatos para pulirla; en cuarto lugar, monopolizaron la revisión de la historia y controlaron el poder de la alabanza y la crítica; El "Estudio preliminar sobre el sistema de museos de historia" de Shang Huiming (Revista de la Universidad Normal del Este de China, número 2, 1990) señaló que los museos de historia se caracterizan por recopilar información muy detallada, monopolizar la compilación de la historia oficial y la historia nacional, estandarizar y unificando el género recopilatorio y mejorando el sistema oficial de revisión de la historia.
La razón por la que los museos de historia se han mantenido durante tanto tiempo es que tanto los gobernantes como los historiadores tienen un entusiasmo político inusual, tratando de mejorar la imagen de China como gran potencia revisando la historia, mejorando el estatus tradicional y fortaleciendo la politización de la historia. Los museos históricos cumplen la ambiciosa tarea de revisión histórica que muchos historiadores privados no pueden realizar, pero también se vuelven rígidos y reprimen la sabiduría. Los museos de historia son al mismo tiempo el orgullo y el dolor de la historiografía china. También señaló en "Las desventajas de la historia oficial china antigua" (Exploración y controversia, número 9, 1995) que la supervisión por parte del primer ministro de la compilación de la historia nacional y todas las regulaciones sobre la compilación de libros históricos han causado muchas desventajas en la historia oficial china. La historia, que ha reunido al mundo Los talentos han arrastrado un colorido mundo histórico al pantano de un pensamiento, un estilo de escritura y un modelo, y han guiado a muchos historiadores con un solo estándar de pensamiento. Este es un museo de historia. "La historia de la construcción de museos y la herencia de la cultura china" de Chen Qitai (Qing History Research, número 1, 2003) cubre el comienzo de la historia de la construcción de museos, la aparición y los logros de la construcción de museos en las dinastías del Norte, el establecimiento de el sistema de construcción de museos a principios de la dinastía Tang y su importancia para la civilización china. Este aspecto afirmó plenamente la importancia del establecimiento del museo y enfatizó particularmente la cohesión de la historia del establecimiento del museo en la unificación de varias etnias. grupos. Se puede observar que la gente tiene opiniones diferentes sobre la revisión de la historia por parte de los museos de historia. No sólo afirman el papel de los museos de historia en la revisión de la historia, sino que también señalan sus deficiencias.
2. Historiadores e historiadores de las Dinastías Wei, Jin, Sur y Norte
Las Dinastías Wei, Jin, Sur y Norte fueron un período de transición del sistema historiador al museo. sistema en la antigua China, y la transición durante este período fue extremadamente complicada. En "La influencia del concepto de "gobernar a los funcionarios con historia" en el sistema de formación oficial del siglo IV al VII" (Actas del Simposio sobre la historia de la historiografía china y occidental publicado por la editorial Tainan Jiuyang, 1986), Lei Jiaji escribió sobre "Funcionarios gobernantes con historia" Tomando el concepto de "funcionarios" como pista, este artículo analiza el debilitamiento del concepto de "funcionarios gobernantes con historia" y el surgimiento de museos de historia en las Dinastías del Sur, Dinastías Wuhu, Dinastía Wei del Norte y Dinastías del Norte en el siglo VI. Además, el libro "Una historia de conceptos en la historiografía medieval" (publicado por Taiwan Student Press, 1990) escrito por Lei Jiaji realizó un análisis exhaustivo del sistema y el espíritu de los libros de historia oficiales de las dinastías Wei, Jin, del Sur y del Norte. . El libro no analiza el museo de historia de forma aislada, sino que lo sitúa en la situación política y los conceptos históricos de las dinastías del Sur y del Norte, y extrae muchas conclusiones esclarecedoras. La "Investigación sobre el Museo Histórico de la Dinastía Qi del Norte" de Niu Runzhen (Revista de la Universidad de Nankai, número 4, 1995) resolvió las diferencias en el título del historiador, el tiempo de construcción, la ubicación, la estructura organizativa, las condiciones de trabajo, las condiciones de vida, etc. Y señaló que el Museo Histórico de la Dinastía Qi del Norte fue construido en el año 23 de Tianbao. Está ubicado en el Palacio Dongshan, con supervisores, escritores y asistentes de redacción. Se cree que el Museo de Historia del Norte de Qi es una institución independiente de revisión histórica. Yue Chunzhi cree que el Museo de Historia de Qi del Norte no es una organización de edición histórica independiente ("Investigación sobre la historia oficial de la dinastía Tang", publicada por la Editorial Popular de Tianjin en 2003). Niu Runzhen también publicó el libro "La evolución del sistema de historiadores desde la dinastía Han hasta la dinastía Tang temprana" (publicado por la editorial educativa Hebei en 1999). A principios de la dinastía Tang, hubo dos cambios importantes en el sistema de historiadores. uno en la dinastía Han y el otro en la dinastía Tang temprana. Cabe destacar una serie de conclusiones. Además, "El desarrollo de la historiografía durante las dinastías Han y Tang" de Hu Baoguo (edición de Commercial Press 2003) también implica la revisión oficial de libros de historia durante las dinastías del Sur y del Norte.
En tercer lugar, el Museo de Historia de la Dinastía Tang
La dinastía Tang fue el período en el que se estableció formalmente el sistema de recopilación de historia. En el tercer año de Zhenguan, el emperador Taizong de la dinastía Tang separó el Museo de Historia de la Secretaría y lo colocó en un área prohibida, lo que le permitió reemplazar a la librería y convertirse en una institución de edición histórica independiente. Desde entonces, aunque el sistema oficial de revisión de la historia ha seguido cambiando, la influencia del Museo de Historia de la Dinastía Tang siempre ha existido. Debido a este estatus especial del Museo de Historia de la Dinastía Tang, su estudio se ha convertido naturalmente en un punto candente, con ricos resultados de investigación, resultados fructíferos y la comprensión más profunda.
La "Investigación sobre el sistema de revisión histórica de las dinastías Tang y Song" de Jin Yufu (Shuowen Monthly, volumen 3, número 8, septiembre de 1942) examina la historia de la dinastía Tang desde los aspectos del sistema histórico. , tipos de materiales históricos y sus métodos de recolección. Se llevó a cabo un estudio especial sobre la revisión histórica del Museo de Historia de la Dinastía Song. Cabe señalar que el sistema de museos de historia de la dinastía Tang se dividió en dos períodos, desde Zhenguan hasta Tianbao. El primer período es cuando el primer ministro supervisa la revisión. Las personas que escriben la historia generalmente se llaman historiadores, y los ejemplos dados son otros funcionarios que también son funcionarios. La segunda fase también fue supervisada por el primer ministro, pero los historiadores también la llamaron Zhiguan.
El Museo de Historia recopila principalmente la historia de dinastías anteriores, los registros reales de esta dinastía y la historia oficial de esta dinastía. Esta información se deriva principalmente de notas residenciales, asuntos de actualidad y materiales registrados en varias oficinas gubernamentales. Además, Jin Yufu también dedicó un capítulo a discutir la "Historia de la historiografía china" (el libro fue publicado dos veces por Commercial Press en 1944 y 1957, y luego tuvo múltiples ediciones), y también revisó el establecimiento de bibliotecas y la historia oficial. Se revisaron los logros de los libros de las dinastías Tang y Song. La "Investigación textual sobre el Museo de Historia de la Dinastía Tang" de Zhao Gang (Pionero Cultural, Volumen 8, No. 10, mayo de 1948) llevó a cabo una investigación en profundidad sobre el establecimiento del Museo de Historia de la Dinastía Tang y corrigió la información registrada. En "Yao Hui de la dinastía Tang", el Museo de Historia de la dinastía Tang temprana se estableció como el "año veintitrés de Zhenguan" y señaló que la fecha correcta debería ser el tercer año de Zhenguan. El artículo de Zhao Jun "Una exploración de las instituciones de compilación histórica de la dinastía Tang" (Número 6, 1984) señaló a través de una investigación textual que en el pasado, la mayoría de los historiadores creían que la historia de las cinco dinastías anteriores a la dinastía Tang (Liang, Chen , Qi, Zhou y Sui) fue compilado por museos de historia, lo cual es incorrecto. La historia de las Cinco Dinastías anteriores a la Dinastía Tang fue compilada por el Ministro del Interior, y la tarea del Museo de Historia era compilar la historia del país. La diferencia entre el Museo de Historia y el Autoexamen del Ministro es que el primero es una institución permanente que recopila la historia de esta dinastía y está ubicado en la provincia de Menxia; el segundo es una institución temporal que recopila la historia de dinastías anteriores; Está situado en la provincia de Zhongshu. Ambos tienen algo en común: ambos son historias oficiales, ambos están supervisados por el primer ministro y ambos comenzaron en el tercer año de Zhenguan, por lo que es fácil confundirlos. Se corrigió la vaga comprensión de la gente sobre este tema. "Introducción al Museo de Historia de la Dinastía Tang Temprana" de Shang Huiming (Revista de Humanidades, Número 1, 1985) y "Exploración de los orígenes del Museo de Historia de la Dinastía Tang Media" (Revista de Humanidades, Número 3, 1986) analizaron la Historia Museo de la Dinastía Tang La primera parte examinó la guía de la compilación del Museo de Historia de la Dinastía Tang Temprana. Los pensamientos se consideran anteriores a ZTE y universales. Posteriormente, señaló que el Museo de Historia de la Dinastía Mid-Tang prestó más atención a la revisión de los libros de historia nacional y de historia clásica en términos de contenido histórico, implementó el sistema de "revisión externa y revisión interna" y prestó atención a las cuestiones. como estilo, ortodoxia y compilación. Este cambio demuestra que el museo de historia no es una institución rígida. "La construcción del Museo de Historia de la Dinastía Tang" de Wang Linshan (Revista de la Universidad de Shanxi, número 3, 1986) analizó el equipo de historiadores de la dinastía Tang, la organización del museo y los pros y los contras del sistema de museos. Se cree que el equipo de historiadores de la dinastía Tang era de excelente calidad. El Museo de Historia de la Dinastía Tang estaba organizado de acuerdo con el principio de que los primeros ministros supervisaban la revisión de los libros, y quienes revisaban los libros también eran funcionarios. Su plantilla está formada por personal auxiliar diverso, como calígrafos, calígrafos habituales, pabellones, anécdotas, decoradores verticales, papeleros, etc. Los museos de historia tienen ventajas incomparables a la hora de compilar la historia. Incluso si existen ciertas limitaciones, sigue siendo una mejor manera de compilar y revisar la historia nacional. La "Investigación de la situación actual de la construcción del Museo de Historia de la Dinastía Tang y la revisión de la historia dentro y fuera del museo" de Fang Xinliang (Revista de la Universidad Normal del Este de China, Número 6, 1988) investigó la revisión de la historia dentro y fuera del Dinastía Tang, y señaló que la revisión de la historia en el Museo de Historia de la Dinastía Tang se puede dividir en tres etapas, Tang Taizong logró el mayor éxito; Gaozong mostró un ligero aprecio por Tang Xuanzong, después de Zong Yi, casi no logró ningún logro; Las modificaciones de la historia fuera del museo se pueden dividir en dos categorías: una son modificaciones realizadas de forma privada y la otra son modificaciones realizadas a través de "autoridad de producción". Se centra en analizar la interacción y la influencia entre ellos y cree que los logros de los museos históricos en la restauración de la historia no se pueden borrar. Yue Chunzhi en dos artículos "Introducción al Museo de Historia de la Dinastía Tang" (Enseñanza de la Historia, Número 5, 2002) y "Fuentes de personal y materiales históricos del Museo de Historia de la Dinastía Tang" (Revista de la Universidad Normal de Yantai, Número 3, 2003), Realizó un estudio sistemático sobre el origen, la creación, las actividades narrativas, el sistema básico, el personal y las fuentes de materiales históricos del Museo de Historia de la Dinastía Tang. Las preguntas de la encuesta son más detalladas. Por ejemplo, generalmente se considera que las fuentes de materiales históricos en los museos de historia incluyen tres aspectos: reuniones, temas de actualidad e informes de varios departamentos. Sin embargo, los autores señalan que también hay dos objetos recopilados por los propios historiadores y proporcionados por personas ajenas al museo. Yue Chunzhi también publicó "Investigación sobre la historia oficial de la dinastía Tang" (publicada por la Editorial Popular de Tianjin en 2003), que proporcionó un análisis más detallado de la compilación y los registros del Museo de Historia de la Dinastía Tang. Además, "Sobre el museo de historia de la dinastía Tang temprana" de Zhu Qingru (Revista de la Universidad de Xiangtan, número 2, 2000) y "Una breve discusión sobre el sistema de museos de historia de la dinastía Tang" de Liu Rong y Gao Jinhua (Revista de Universidad de Yan'an, número 4, 2002) también se estudió la historia del Museo de Historia de la Dinastía Tang.
La "Compilación de Tongjian y el sistema de bibliotecas de historia" de Zhang Xinmin (Revista de la Universidad de Guizhou, número 1988, número 1) analizó que Sima Guang organizó la edición de "Tongjian" en forma de compilación de biblioteca de historia, talentos inteligentemente seleccionados y claramente divididos. Trabajo, métodos unificados, horarios limitados, uso extensivo de materiales y juicio profesional, que no solo evitaron las deficiencias de la compilación oficial de libros de historia, sino que también establecieron un sistema de compilación de registros históricos. La "Investigación sobre la evolución de los museos de historia en la dinastía Song" de Song Limin (Social Science Frontier No. 1994, No. 1) realizó una investigación especial sobre el ascenso y la caída de los museos de historia en la dinastía Song y señaló que el desarrollo La historia de los museos de historia de la dinastía Song se dividió en dos etapas: la dinastía Song del Norte y la dinastía Song del Sur. La dinastía Song del Norte fue el período posterior a Taizu, y el Museo de Historia era el principal responsable de compilar historia y libros. La dinastía Taizong de la dinastía Tang fue un período de innovación. Se reconstruyeron los Tres Tesoros, se actualizó el sistema oficial y se reformó el sistema. Ya no se almacenaron libros prohibidos y se agregaron funciones educativas. Durante la dinastía Zhenzong, el sistema de museos de historia tendía a ser estable. La dinastía Renzong estaba en declive y la Academia Editorial quitó la ubicación del Museo de Historia para compilar la historia durante el período Zongshen, el Museo de Historia existía solo de nombre; La reforma de los museos de historia en la dinastía Song del Sur fue relativamente compleja y generalmente pasó por cuatro períodos: reconstrucción, fusión, desarrollo y desaparición.
En el estudio del sistema de compilación de historia de la dinastía Song, "Investigación sobre el sistema de compilación de historia de la dinastía Song" de Cai Chongbang (publicado por la editorial Taipei Jinwen en 1991) y "" de Song Limin Study of the Historian System of the Song Dynasty" (publicado por Jilin People's Publishing House en 1999) son dignos de atención. "Cai Shu" es el primer trabajo que estudia sistemáticamente el sistema de recopilación de historia de la dinastía Song. Este libro lleva a cabo una investigación en profundidad sobre la compilación de libros históricos como "Notas de la Oficina", "Crónicas de actualidad", "Calendario", "Sistema de bibliotecas de historia", "Registros históricos de las dinastías pasadas", "Registros históricos de Dinastías pasadas", "Conferencia histórica" y otros libros históricos, y examina la vida Distritos, archivos de actualidad, museos de historia, museos de historia, academias de historia nacional y otras instituciones de revisión histórica analizó la colección y compilación de materiales históricos en varios museos y academias . El libro señala las características y deficiencias del sistema de recopilación de historia de la dinastía Song: se pone especial énfasis en la compilación de la historia contemporánea, mientras que la dinastía Song del Sur es más detallada que la dinastía Song del Norte y no hay funcionarios en la historia; el emperador interviene en la restauración; los historiadores la evitan y la protegen. "Song Book" realiza directamente una investigación detallada sobre las oficinas de historia de la dinastía Song, como el Museo de Historia, la Oficina Editorial, la Sala de Estar, los Registros Históricos de las Dos Academias, el Instituto de Historia, el Instituto Nacional de Historia y la Conferencia. Office y el Instituto Jade, centrándose en analizar los entornos institucionales, los sistemas de gestión y La transferencia de historiadores señala que las características del sistema de historiadores en la dinastía Song son: (1) Son designados para supervisar las reparaciones con el fin de promover el programa; el emperador ha leído la historia de la dinastía; la historia original de la dinastía Song no está en la oficina periférica, la movilidad de los historiadores es más favorable, con más trabajos a tiempo parcial y menos movilidad, y aprobando el examen imperial; Acceder a un puesto oficial resultará en una remuneración generosa. El estudio de determinados problemas tiene el poder de corregir errores.
Las dinastías Liao, Jin y Yuan fueron dinastías establecidas por minorías étnicas. Todas se basaron en la experiencia del pueblo Han al compilar la historia y cada una tenía sus propias características. Estudiarlos es de gran beneficio para nuestra comprensión de las características de la etnohistoria. La "Investigación sobre historiadores de la dinastía Liao" de Zhu Zifang (Investigación sobre historiografía, número 4, 1990) examinó a los anotadores e historiadores previamente desconocidos de la dinastía Liao y señaló que la dinastía Liao cambió el Museo de Historia por el Museo de Historia Nacional. y el primer ministro supervisó el Museo de Historia. Aunque los historiadores son permanentes, no lo son y en su mayoría son otros funcionarios. Su "Sistema de compilación de historia y características de los historiadores de la dinastía Jin" (Número 3 de investigación de historia histórica, 1996) señaló que las instituciones de compilación de historia de la dinastía Jin incluían la Academia Nacional de Historia, la Academia de Cuadernos y la Oficina de Obras Públicas. La principal responsabilidad de la Academia de Cuadernos era registrar el tiempo de participación de Corea en las discusiones de Japón, registrar los procedimientos del emperador y sus ministros, y estar al lado del emperador. La Academia de Historia Nacional es una institución permanente y sus puestos históricos están establecidos para supervisar la compilación de la historia nacional, revisar la historia nacional, coeditar la historia nacional, editar y revisar a los funcionarios, etc. Su principal deber es revisar los registros históricos de esta dinastía. La característica de sus historiadores es que hay una cierta proporción de historiadores nacionales, que son talentos de primer nivel como historiadores, y la mayoría de ellos son funcionarios de Hanlin. El erudito taiwanés Wang es autor de "Museos históricos e historiadores de la dinastía Yuan" (Actas del Tercer Simposio Internacional sobre Historia de la Historiografía, publicado por la Universidad Nacional Chung Hsing en Taipei, 1991), que desarrolla la compilación de las "Notas de la Oficina" y "Li" en la dinastía Yuan, Historia Nacional de Hanlin Se estudió el establecimiento y la evolución de la academia y se analizó sistemáticamente el sistema de compilación de la historia en la dinastía Yuan. "Descripción general de la Academia Hanlin de Historia China en la Dinastía Yuan" de Sa Zhaohao (Revista del Instituto de Administración de Beijing, Número 1999, Número 1) analiza el papel de la Academia Hanlin de Historia China en la selección de talentos, la compilación de libros de historia y la obtención de títulos de licenciatura. e intercambios culturales. También verificó que está ubicado en la orilla sur del brazo este del río Gaoliang, no en el lado este del río Gaoliang como la gente pensaba.
5. Museos de Historia Ming y Qing
Durante el último siglo, la investigación sobre los Museos de Historia Ming y Qing ha logrado muchos resultados. En lo que respecta al Museo de Historia de la Dinastía Ming, la investigación ya ha comenzado.
La "Investigación sobre el Museo de Historia de la Dinastía Ming" de Shang Huiming (Foro Jianghuai Número 1991, Número 1) cree que el museo de historia de la Dinastía Ming debería seguir el ejemplo de las Dinastías Tang y Song A principios de la Dinastía Ming, el funcionario. El museo de historia se llamó Shiguan, y más tarde el Imperial College también sirvió como historiador. Al seleccionar historiadores, se debe prestar atención a ser un erudito. Los historiadores deben ser estadistas y "rectos". Esto ha formado los principios de compilar la historia con el propósito de aprovechar lo mejor de los demás, de compilar la historia por temas, de escudriñar la historia y de ser inclusivos. "Explorando el origen del Museo de Historia de la Dinastía Ming" de Xie Gui'an (Número 2, 2000) llevó a cabo investigaciones y debates sobre las características básicas y el sistema de gestión del Museo de Historia de la Dinastía Ming, y creía que el Museo de Historia de la Dinastía Ming estaba afiliado a el Colegio Imperial y el Gabinete. La ubicación no es en el Imperial College, sino cerca del gabinete y del Pabellón de Propietarios en Zuoshunmen de la Ciudad Prohibida. Está dividido en diez salas, las cuatro salas del este se utilizan para compilar materiales históricos y las seis salas del oeste se utilizan para compilar materiales históricos. Es una organización de edición histórica que combina realidad con realidad. Aunque no es un museo permanente y no tiene funcionarios fijos, sí cuenta con sedes específicas y ciertos métodos de gestión. También analiza el personal, abastecimiento, portero, asistencia, establecimiento, recompensa y otros sistemas del museo de historia. "Museos históricos en la dinastía Ming temprana y la compilación de la historia de Yuan" de Luo Zhonghui (Investigación de historia china No. 1992, No. 1) examina el establecimiento de museos a principios de la dinastía Ming para revisar la historia de la dinastía Yuan y analiza las luchas políticas desencadenadas por la recopilación de la historia de la dinastía Yuan. La "Investigación sobre historiadores y la historia oficial de la dinastía Ming del Sur" de Zhu Xizu (Volumen 3, 1, agosto de 1948, "Revista del Museo de Historia Nacional") examinó el establecimiento, el sistema y la historia oficial de los historiadores de la Dinastía Ming del Sur. .
En comparación con la investigación sobre el Museo de Historia de la Dinastía Ming, la investigación sobre el Museo de Historia de la Dinastía Qing ha logrado grandes resultados. Primero, se presentan y analizan preliminarmente los tipos de museos históricos de la dinastía Qing. "Oficina de reparación de libros del Palacio Wuying y librería Neifu" de Yang (edición de 1991 de Forbidden City Press "Exploración del origen de la historia del palacio en la dinastía Qing") y "Instituciones de revisión de libros en la dinastía Qing" de Shen Yuan (edición de 1995 de la Compañía Editorial de Cultura Internacional) Archivos Ming y Qing y "Documentos de investigación histórica seleccionados") presenta la biblioteca de la dinastía Qing. El primero señala que hay tres tipos de salas de reparación de bibliotecas en el palacio interior, a saber, el Museo de Historia Nacional, la Biblioteca General, etc. , Museo del Disco, Museo de la Formación Vocal, etc. , Museo Bibliográfico, Museo Tres Enlaces y Museo del Archivo Unificado, etc. Se analiza la relación entre la Oficina de Reparación de Libros de Wuyingtang y la Biblioteca de Reparación de Libros. Este último dividió las instituciones de reparación de libros en dos categorías: corte imperial y corte extranjera. Las instituciones permanentes de reparación de libros del patio interior incluyen la sala de estudio, la sala de literatura, el tercer patio interior, la sala de estudio inversa, la sala de estudio sur, la sala de estudio del ministro, la sala de planificación general y la oficina de reparación de libros de Salón Wuying Las instituciones permanentes de reparación de libros del patio exterior incluyen el Salón Juzhu, el Salón de Historia Nacional y varios otros lugares. La "Investigación sobre la historia de la dinastía Qing y la compilación de los borradores de la historia de la dinastía Qing" de Qin He (Número 3, 2002) también dividió las instituciones de revisión de la historia de la dinastía Qing en tres categorías: apertura normal, apertura excepcional y apertura especial. Cabe hacer aquí una mención especial a las investigaciones de George Chung. En el primer capítulo de su libro "Investigación sobre la historia oficial de la dinastía Qing" (publicado por la editorial Taipei Jinwen, 1994), realizó un análisis macro de la organización de las actividades de recopilación de la historia oficial de la dinastía Qing y las características de la El sistema de compilación de la dinastía Qing y examinó las actividades de compilación de la historia oficial de la dinastía Qing. El gabinete de actuación, la Academia Hanlin y el sistema de compilación, varias salas de compilación y talentos de compilación. En segundo lugar, se estudiaron en detalle algunos museos históricos de la dinastía Qing. "Museo de Historia Nacional y sus Archivos" de Li Pengnian (Revista del Museo del Palacio, Número 3, 1981), "Museo de Historia Nacional de la Dinastía Qing y biografías de figuras de la Dinastía Qing" (Revista de Ciencias Sociales, Número 3, 1982) y "Museo de Historia Nacional de la Dinastía Qing" de George Zhong. Wen Li analizó las responsabilidades institucionales del Museo Nacional de Historia y el contenido de las revisiones históricas. Wang Wen se centró en la fecha de creación del Museo de Historia Nacional y señaló que la primera apertura del Museo de Historia Nacional fue en el año 29 de Kangxi, y la segunda apertura fue en el año 30 de Qianlong. Wen Qiao inspeccionó sistemáticamente la historia del establecimiento, la estructura oficial, la organización interna y las tareas editoriales del Museo Nacional de Historia, y analizó al decano y vicedecano, la promoción, la revisión del editor en jefe, la coedición, la sede de Qingwen, la colección, la revisión, traducción, transcripción, presentación, corte de pluma, etc. Señaló que la estructura organizativa y los métodos de gestión del Museo de Historia Nacional son modelos para todos los Museos de Historia Nacional, lo que corrigió las actitudes de la gente hacia el Museo de Historia Nacional. Zou Wen analizó la situación interna del Museo Nacional de Historia desde tres aspectos: instituciones y responsabilidades, sistemas y métodos de revisión histórica, y sistemas y métodos de gestión de personal. La "Investigación sobre las salas de archivos de la dinastía Qing" de Wang (Foro Jianghan, número 2, 1999) llevó a cabo una inspección sistemática de la configuración de los archivos, la composición del personal, el sistema de gestión, etc. El "Salón del esquema general de la dinastía Qing y la estrategia de resurgimiento oficial" de Yao (Revista de la Universidad Normal de Shaanxi, número 2, 2002) examina el establecimiento del Salón del esquema general, los logros de la estrategia de revisión oficial de la dinastía Qing y su valor histórico.
La "Prueba del tiempo de establecimiento del Museo General de la Dinastía Qing" de Xia Hongtu (Archivos Históricos No. 2, 1997) cree que el Museo General debería establecerse en el año 21 de Kangxi. Sin embargo, "Una breve discusión sobre la cronología del museo de planificación en la dinastía Qing" de Yao (Revista de la Universidad Normal de Beijing, número 1, 2002) cree que 14 es el comienzo de la selección formal del sitio y el establecimiento del museo de planificación. "Un breve examen de la arquitectura del pabellón Julou en la dinastía Qing" de Chen Jiexian (Notas varias sobre la historia de Qing, Editorial Taipei Xuehai, edición de 1977) estudia el establecimiento y abandono del Pabellón Julou en la dinastía Qing. "Kangxi Residence Annotation Hall y Kangxi Residence Annotations" de George Chung (Investigación sobre la historia oficial de la dinastía Qing, publicado por Taipei Publishing House, 1994) analiza todo el proceso de establecimiento de Kangxi Residence Annotation Hall, las características de Kangxi Residence Annotation Hall y el valor de los materiales históricos. Además, los "Registros de organización del Pabellón Guangxu" de Liu Yi-ba (Xueyuan, Volumen 1, No. 9, 1947) llevaron a cabo un estudio en profundidad del establecimiento, el personal y la organización del Pabellón Guangxu, con abundantes datos y conclusiones creíbles.
6. Algunos entendimientos
Se puede ver en el resumen anterior que la investigación del Museo de Historia Antigua China ha logrado grandes logros durante el último siglo. En primer lugar, la investigación sobre los museos de historia Tang y Song es relativamente profunda, lo que no sólo aclara muchas cuestiones, sino que también examina la relación entre los museos de historia Tang y Song y la política y los académicos de las dinastías Tang y Song. En segundo lugar, la investigación microscópica merece atención. En particular, la investigación sobre el establecimiento, la evolución y los mecanismos de gestión de algunos museos históricos ha sentado las bases para futuras investigaciones en profundidad. El estudio de los museos de historia durante el siglo pasado también nos ha dado inspiración: en primer lugar, el estudio de las instituciones de los museos de historia involucra muchas disciplinas, como la historia social, la historia institucional, la historiografía, etc. Por lo tanto, el estudio de los museos de historia no puede limitarse al nivel histórico ni al nivel institucional, sino que debe tener en cuenta la influencia mutua de todos los niveles y captar su verdadera connotación. Preste atención a la vivacidad y flexibilidad de los museos históricos, cuyo funcionamiento y transformaciones varían de vez en cuando. En segundo lugar, debemos ubicar el museo de historia en el marco de toda la sociedad, la política, el sistema, la historia y la literatura para una discusión general, deshacernos del estereotipo de discutir las cosas tal como son, comprender verdaderamente el papel y el significado de la historia. museo en la vida política y cultural, y explorar la revisión del museo de historia La esencia espiritual de la historia tradicional. En tercer lugar, sobre la base de investigaciones previas, debemos aprovechar al máximo la rica literatura para ampliar los horizontes de la investigación en los museos de historia, con el museo de historia como el fin y la relación entre la revisión histórica, la política social y el desarrollo histórico como el avance. señalar y analizar la sociedad, la política y la historia. Realizar investigaciones exhaustivas sobre la cultura, la historia y la literatura académicas.