Ahora parece que esta idea es extrema e imposible, pero en la historia de la humanidad, muchas personas han promovido esta visión como una teoría científica. Para comprender los entresijos de esto, comenzaremos con un hombre llamado Malthus y su verdadero creyente Thanos.
Thanos Thanos, un gigante conocido como "Thanos Chasquea los Dedos". Etiqueta personal: Creyente en la Trampa Malthusiana, firme defensora y ejecutora del trabajo de planificación familiar, y directora de la Comisión de Planificación Familiar Universal.
Hace muchos años, Titán sufrió una transformación catastrófica. Están superpoblados y sus recursos se están agotando. Thanos sugiere que deberían eliminar aleatoriamente a la mitad de la población para sobrevivir al desastre. Sin embargo, todos rechazaron su idea, lo consideraron un loco y lo exiliaron.
Al final, los Titanes perecieron. Para evitar que esta tragedia vuelva a suceder, Thanos decidió eliminar la mitad de las formas de vida seleccionadas al azar de todos los planetas del universo para así salvar el equilibrio de los planetas. Después de que Thanos recogiera seis Gemas del Infinito, acabó con la mitad de toda la vida en el universo con un chasquido de su dedo.
Thomas Robert Malthus fue un demógrafo y economista político británico. Famoso por su teoría de la población. Malthus nació en una familia adinerada. Su padre Daniel era amigo de David Hume y Jean-Jacques Rousseau. Su padre defendía que cambiar los sistemas sociales podría resolver los problemas sociales, y Malthus adoptó una postura pesimista al respecto.
Para refutar el argumento de su padre, Malthus publicó "Sobre la población" en 1798, cuando tenía 32 años, y lo reeditó en 1803. Este libro se considera un trabajo pionero en ciencias de la población.
Los puntos clave de la teoría de la población son los siguientes:
Malthus señaló que el crecimiento exponencial de la población, tarde o temprano conducirá a escasez de alimentos y, finalmente, hambrunas, plagas, guerras, etc. . se producirá, reduciendo la población. El aumento de población siempre será eliminado de alguna manera, y la población no puede exceder el nivel correspondiente de desarrollo agrícola. A esto se le llama desastre malthusiano, también conocido como trampa malthusiana.
El punto de intersección en la figura anterior es la población máxima que la economía social puede sustentar. Si la población excede este valor, ocurrirá un evento catastrófico y la población disminuirá. Este punto se conoce como techo poblacional de la trampa malthusiana, o techo malthusiano.
Según la teoría malthusiana, hambruna, peste, etc. Lo que inevitablemente sucederá después de que la población aumente es que la población siempre disminuirá de alguna manera. Esto está determinado por las leyes naturales de la población. Y esta reducción demográfica es beneficiosa para el desarrollo general de la sociedad.
Por ejemplo, la peste negra se produjo en Europa en la Edad Media.
El siglo XIII fue la época dorada de la Edad Media europea. El comercio estaba en auge y la población crecía rápidamente. La población de Inglaterra se duplicó de más de 2 millones a 5 millones.
Los buenos tiempos no duraron mucho. El crecimiento demográfico superó gradualmente la productividad económica y alcanzó el techo malthusiano. Los alquileres han aumentado, pero a medida que ha aumentado la fuerza laboral, los pobres están compitiendo por empleos y reduciendo sus salarios. A medida que caen los ingresos, la demanda de bienes comienza a disminuir. Para alimentar a la creciente población, la gente incluso cultivaba tierras áridas. Se sembraban cada vez más semillas en la tierra, pero la cosecha era cada vez menor.
Pronto llegó realmente la hambruna. Durante el verano lluvioso de 1315 a 1317, la producción de trigo en todo el norte de Europa cayó repentinamente a más de la mitad. Durante los años siguientes, las cosechas continuaron perdiéndose y el ganado se vio afectado por la peste, lo que provocó que se desperdiciara aún más tierra. El crecimiento demográfico se estancó durante 30 años hasta que estalló la peste negra en la década de 1930 y la población colapsó por completo. En tan sólo unos años, entre el 30% y el 60% de la población europea total murió a causa de la peste negra.
La siguiente imagen muestra la propagación de la peste negra en Europa desde 1346 hasta 1353.
La peste negra en aquella época no era diferente de la muerte en la sociedad: convertía a la gente en un infierno. Sin embargo, muchos estudiosos de generaciones posteriores consideraron la peste negra como una oportunidad para la transformación y el desarrollo de la sociedad europea. Después de la peste negra, la civilización europea se embarcó en un camino de desarrollo diferente. La transformación social que parecía muy difícil al principio de repente se volvió fluida debido a la peste negra.
A principios del siglo XIV, Europa se encontraba en una zona de transición económica. Los costos laborales están cayendo a medida que aumenta la población. Como la mano de obra es tan barata, los empleadores ni siquiera pueden comprar carros de bueyes, y mucho menos desarrollar tecnologías avanzadas.
La sociedad ha entrado en un modelo de desarrollo intensivo en mano de obra, conocido como la "revolución del trabajo duro". Este modelo es inmune a desastres como la hambruna.
Después de la plaga, debido a la disminución de la población, la gente empezó a buscar tecnologías avanzadas para compensar la disminución de trabajadores, y cada vez aparecieron tecnologías más avanzadas. Con el tiempo, Europa se embarcó en una vía intensiva en capital y abandonó su vía intensiva en mano de obra.
La devastadora plaga también rompió el estatus autocrático de la Iglesia católica y tuvo un impacto importante en el Renacimiento, la Reforma e incluso la Ilustración, cambiando así la dirección del desarrollo de la civilización europea.
Desde esta perspectiva, la teoría de Malthus parece estar en línea con las leyes del desarrollo social. Veamos otro ejemplo, que ocurrió después de que se presentara la teoría de la población de Malthus.
La Gran Hambruna Irlandesa, comúnmente conocida como Hambruna de la Patata, fue una hambruna que se produjo entre 1845 y 1852. La principal causa de la hambruna fue el tizón tardío, provocado por un oomiceto llamado Phytophthora infestans, que provocaba que las patatas se pudrieran y luego provocaran la pérdida de cosechas. Durante estos siete años, la población de Irlanda bajo dominio británico se redujo en casi una cuarta parte.
Las patatas fueron llevadas a Europa por los españoles en la segunda mitad del siglo XVI. Los británicos las enviaron a su primera colonia, la Irlanda más cercana, para su cultivo.
Las patatas se originaron en un ambiente árido, seco y de vida corta con bajas temperaturas nocturnas y se adaptaron bien a la Irlanda húmeda, nublada y fría. En comparación con el trigo y la cebada, las patatas tienen un rendimiento mucho mayor, lo que hace que cada vez más irlandeses opten por cultivar patatas. Las patatas tienen un alto rendimiento y son ricas en nutrientes. A medida que el cultivo de patatas se hizo más popular, la población de Irlanda creció rápidamente. En los 50 años transcurridos entre 1780 y 1840, la población de Irlanda se disparó de 4 a 8 millones.
A medida que la población explota, surgen problemas. En aquella época, dos tercios de la población de Irlanda eran aparceros que se ganaban la vida con la agricultura. Además, la herencia irlandesa se dividió en partes iguales entre los eruditos, lo que resultó en áreas de tierra cada vez más pequeñas disponibles para cada uno. Por lo tanto, sólo podían cultivar patatas para alimentar a su familia. Debido al aumento de la población y la reducción de los costes laborales, los agricultores irlandeses también entraron en el modelo de desarrollo de Europa a principios del siglo XIV: una producción autosuficiente y con uso intensivo de mano de obra. Abandonaron nuevas herramientas y dependieron principalmente del trabajo humano para el cultivo y el transporte. Con un modelo de productividad de este tipo, se pueden imaginar las consecuencias de una reducción a gran escala de la producción de patatas.
Escultura a orillas del río Liffy que conmemora la Gran Hambruna en Irlanda;
En los siglos XVIII y XIX, las malas cosechas de patatas eran algo común en Irlanda. Pero la Gran Hambruna ocurrida en 1845 fue particularmente grave, lo que tuvo mucho que ver con las medidas de respuesta del gobierno colonial británico en ese momento.
No sé si estuvo influenciado por la teoría de la población de Malthus. Los medios británicos consideraron este desastre como una advertencia de Dios al pueblo irlandés para que vivieran una vida “lujosa” y “despreocupada”. La actitud del gobierno británico ante la hambruna podría describirse como indiferente o incluso explotadora. Dieron poca ayuda a Irlanda y permitieron la exportación de un flujo constante de cultivos irlandeses. Cuando se produjo una pérdida de cosechas en Irlanda en 1780, el gobierno británico prohibió la exportación de cultivos irlandeses para evitar la hambruna, a pesar de la presión de los nobles y comerciantes. Sin embargo, cuando ocurrió la hambruna, el gobierno británico no emitió una orden que prohibiera la exportación. La exportación de cereales y una gran cantidad de cultivos todavía se enviaban al puerto vigilado para su exportación a Inglaterra.
Si observamos detenidamente estos dos ejemplos, descubriremos que el aumento de la población es, de hecho, el preludio del desastre, pero la razón fundamental por la que toda la sociedad no puede soportar el desastre es que ha renunciado al desarrollo tecnológico. y degeneró en una producción autosuficiente e intensiva en mano de obra.
En la historia de la agricultura y la sociedad humanas, ha habido muchos retornos a la autosuficiencia.
Este fue el caso en Japón en el siglo XVIII. En aquella época, debido a la rápida expansión de la población, la tierra escaseaba y la mano de obra era muy barata. Es más económico cultivar la tierra manualmente que dejar tierras preciosas a arados tirados por bueyes. Poco a poco, casi nadie en el país sabía qué era un arado. El ganado vacuno y los caballos son extremadamente escasos y el transporte y el riego dependen enteramente de la mano de obra. Japón abandonó milagrosamente la tecnología y el comercio y volvió a un estado de autosuficiencia, lo que fue una revolución que requirió mucha mano de obra y trabajo duro.
El libro "El optimista racional" atribuye esta degradación a la degradación del intercambio y la división profesional del trabajo (el intercambio y la división profesional traerán prosperidad comercial e innovación tecnológica). Mejorar el grado de división profesional del trabajo puede permitir que recursos limitados alimenten a más personas. Por otro lado, si el intercambio se vuelve difícil y la gente reduce su división del trabajo, se producirá una crisis demográfica incluso si la población no aumenta. La crisis malthusiana no fue un resultado directo del crecimiento demográfico, sino del debilitamiento de la división profesional del trabajo.
El límite poblacional de la trampa maltusiana no está determinado por la capacidad de carga del terreno, sino por la capacidad de carga de la economía para la población.
Durante la Revolución Industrial, Gran Bretaña tuvo la suerte de escapar de la trampa malthusiana. En los 100 años transcurridos entre 1750 y 1850, la población británica aumentó de 7,5 millones a 21 millones. Sin embargo, a medida que la división del trabajo se vuelve cada vez más refinada, el comercio se vuelve más próspero, la ciencia y la tecnología se desarrollan rápidamente y la tasa de crecimiento económico supera con creces la tasa de crecimiento demográfico. Aunque la superficie terrestre del Reino Unido no ha cambiado, la capacidad económica para transportar a la población ha aumentado considerablemente.
Con base en las abundantes materias primas traídas por el comercio global, la extracción y utilización de carbón como fuente de energía fósil y la interminable aparición de nuevas tecnologías, al final de la Revolución Industrial, Gran Bretaña superó la trampa malthusiana y logró mejoró su población y sus niveles de vida.
Más tarde, Malthus no pudo adivinar la tendencia de desarrollo de la población: después de la Revolución Industrial, unos 100 años después, los "dos máximos y uno mínimo (alta tasa de natalidad, alta tasa de mortalidad, baja tasa de crecimiento)" En Occidente, el crecimiento de la población se reemplazó gradualmente por la tendencia de los "tres mínimos (baja tasa de natalidad, baja tasa de mortalidad, baja tasa de crecimiento)".
Esto es cierto no sólo en Europa, que tomó la delantera en el desarrollo económico, sino también en los países asiáticos. En Bangladesh, el número medio de hijos por mujer era de 6,8 en 1955 y caerá a 2,7 en 2010. Sri Lanka, que no implementa la planificación familiar, también ha visto caer su tasa de fertilidad de 5,77 en 1955 a 1,88, que es básicamente la misma que la de China, que implementó la planificación familiar en el mismo período.
Debido a que la esperanza de vida de las personas se ha extendido y la mortalidad infantil ha disminuido, la expansión de la población mundial continuará durante algún tiempo, pero la tasa de natalidad mundial está disminuyendo. El mundo se encuentra ahora en la segunda mitad de la "transición demográfica" de altas tasas de fertilidad a bajas tasas de fertilidad y bajas tasas de mortalidad.
El libro "El optimista racional" dedica un capítulo a analizar cómo escapamos de la trampa malthusiana desde la perspectiva del desarrollo económico humano. El libro concluye que la explosión humana cesará cuando la división del trabajo llegue a un punto en el que todos los individuos intercambien bienes y servicios entre sí y ya no dependan de la autosuficiencia. A medida que los países se vuelvan más ricos, más sanos, más educados, más urbanos y más liberales, las tasas de natalidad caerán. La libertad económica en realidad crea una mano invisible y benevolente de control demográfico.
La Teoría de la Población de Malthus fue publicada con polémica. Engels llamó a la teoría de Malthus "...la teoría más despiadada y bárbara que existe, un sistema desesperado que destruye todas las palabras hermosas como el amor a uno mismo y el amor a los ciudadanos del mundo".
Ironía Sin embargo, cuando Malthus Cuando se publicó su teoría, coincidió con la Revolución Industrial en su propio país, Gran Bretaña. Fue el gran desarrollo económico provocado por la Revolución Industrial lo que arruinó su teoría.
Aunque la teoría poblacional de Malthus no es adecuada para la sociedad humana, sí lo es para otras especies del mundo biológico. Su teoría tuvo una gran influencia en una persona que hizo grandes contribuciones a la ciencia humana: Darwin. Darwin dijo en su libro "El origen de las especies" que su teoría era la aplicación de la teoría malthusiana en un campo sin la intervención de la inteligencia humana. Darwin fue un admirador de Malthus durante toda su vida y lo llamó "el gran filósofo".
Referencia:
Thomas Robert Malthus
2. Teoría de la población
3. "Optimista racional" Matt Ridley
4. La peste negra
5. La crisis de la patata en Irlanda
6. La gran hambruna en Irlanda
7, 2 minutos te llevarán a comprenderlo. Los principios de la teoría de la población de Malthus.