Tribunal Popular del condado de Huangyuan, provincia de Qinghai
Castigo
Sentencia material
(2015) No. 72, Yuanxingzichu
La Fiscalía Popular del condado de Huangyuan es el órgano de procesamiento público.
La demandada Li Shiyan, mujer, nacionalidad Han, desempleada.
El defensor Zhang Rong es abogado del bufete de abogados Qinghai Huiyuan.
La Fiscalía Popular del condado de Huangyuan acusó al acusado Li Shiyan de cometer fraude en la Acusación No. (2015) No. 63, y presentó una acusación pública ante este tribunal en 2015 113. Después de que el tribunal aceptó el caso, formó un tribunal colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública. La Fiscalía Popular del condado de Huangyuan nombró al agente Hou Ji Maoji para que compareciera ante el tribunal para apoyar la acusación. Las víctimas Meng Moujia y Li Mou, el acusado y sus defensores acudieron al tribunal para participar en el proceso. El juicio ya ha terminado.
La Fiscalía Popular del condado de Huangyuan alegó que desde agosto de 2014 hasta febrero de 2015, el acusado se hizo pasar por familiares de cuadros dirigentes como Li Moujia del condado de Huangyuan y personal del Departamento de Construcción Provincial de Qinghai para invertir en Longyangxia Estafó a Meng Moujia 1,08 millones de yuanes por el proyecto de endurecimiento de la carretera, la reventa del proyecto de barandilla de Xining Road, la licitación del proyecto de llenado de Ping An y el proyecto de protección de pendientes de la autopista Ping An. Estafó a Lan 210.000 yuanes y a Li 15.000 yuanes. El acusado Li Shiyan defraudó 468.000 RMB. Todo el dinero robado ahora ha sido desperdiciado.
En respuesta a las acusaciones anteriores, la fiscalía presentó pruebas pertinentes al tribunal y creyó que el acusado Li Shiyan utilizó hechos inventados para cometer fraude. La cantidad de fraude ascendió a 468.000 yuanes, lo que supuso un fraude. enorme cantidad. Su comportamiento ha violado las disposiciones del artículo 266 del Código Penal de la República Popular China, y el acusado Li Shiyan debe ser considerado penalmente responsable del delito de fraude. Se recomienda que el acusado Li Shiyan sea sentenciado a una pena de prisión fija de no menos de cinco años pero no más de diez años.
El acusado argumentó que todos los hechos criminales de Lan y Li acusados por la fiscalía fueron confirmados, pero el dinero sustraído a la familia de Meng fue tomado por la familia de Meng y no debe ser confirmado. fabricación de hechos o cualquier intención subjetiva, por lo que solicité una pena reducida.
El defensor señaló que los registros de transferencias bancarias entre Meng Moujia y Meng Moujia no pueden probar que 526.000 yuanes fueron defraudados a Meng Moujia, y el acusado, la víctima Meng Moujia y su padre Meng Mouyi fueron declarados culpables por el Los órganos de seguridad pública y los fiscales tuvieron opiniones diferentes entre las autoridades y las audiencias judiciales sobre el número de préstamos, el monto, la forma de pago, la composición del monto, etc., y hubo una falta de coherencia. Por lo tanto, la fiscalía no puede determinar el hecho de que el dinero existe basándose simplemente en un pagaré. El acusado Li Shiyan confesó voluntariamente, confesó sinceramente después del incidente, mostró remordimiento y fue un delincuente primerizo u ocasional, por lo que solicitó un castigo más leve.
Después del juicio, se descubrió que desde agosto de 2014 hasta febrero de 2015, los acusados se hicieron pasar por familiares de Li Moujia, director del Comité Permanente del Congreso Popular del condado de Huangyuan y otros cuadros y personal dirigentes. del Departamento Provincial de Construcción de Qinghai para invertir Con el pretexto del proyecto de la carretera reforzada de Longyangxia, defraudó a Lan con 210.000 yuanes y a Li con 15.000 yuanes al revender los documentos de licitación del proyecto de barandilla de la carretera de Xining para el proyecto de relleno de tierra de Ping An. y defraudó a Meng con 20.000 yuanes. El acusado Li Shiyan defraudó 380.000 RMB. Todo el dinero robado fue desperdiciado.
Los hechos anteriores están probados por las siguientes pruebas y contrainterrogados por este tribunal:
(1) Pruebas de que el acusado defraudó a la víctima Lan en 21.000 yuanes;
1, Estado de cuenta de la tarjeta de débito Jinsui del Banco Agrícola de China, recibo de retiro de la tarjeta bancaria, certificado de la sucursal Dongjiao del condado de Huangyuan del Banco Agrícola de China, estado de cuenta del Banco Agrícola de China Li Shiyan, para probar 2014 165438, Lan Moumou el 9 de octubre de 2065438 Rixiang La tarjeta bancaria transfirió 220.000 yuanes en 2014.
2.1. Pagaré para demostrar el pagaré de 230.000 yuanes emitido a Lan Moumou el 9 de octubre de 2004.
3. La víctima Lan afirmó que lo conoció a través de Li. Li Shiyan afirmó ser contador en el Departamento de Construcción de la provincia de Qinghai. Su padre era Li Moujia, un líder del condado, y Michel Platini era un líder clave en el gobierno provincial de Qinghai. 201165438 + El 9 de octubre de 2004, Li Shiyan declaró que necesitaba 230.000 yuanes para comprar el documento de licitación para el proyecto de barandilla de la carretera en la ciudad de Xining, y prometió revender el documento de licitación una semana después para reembolsar el principal de 230.000 yuanes y pagar una Bonificación de 70.000 yuanes. Creyendo que era verdad, le pidió a su novio Li una garantía, y el 9 de octubre, él transfirió 220.000 yuanes, 115.438 yuanes en efectivo y * * * 230.000 yuanes. Li Shiyan emitió un pagaré de 230.000 yuanes. Devolví 20.000 yuanes hace un año y todavía me faltan 210.000 yuanes.
4.2 El testimonio del testigo Li se utiliza para demostrar que en octubre de 2004, alegando que necesitaba dinero urgentemente para comprar los documentos de licitación del proyecto, pidió prestados 230.000 yuanes a Lan Moumou y firmó el pagaré de préstamo como documento. una garantía. Lan Moumou dio 10.000 yuanes en efectivo en ese momento y no sabía cómo devolver los 220.000 yuanes restantes.
5. La demandada confesó que en 2014, cierto día de junio de 2010, después de conocer a Lan a través de su novio Li, le dijo a Lan que trabajaba como contadora en el Departamento Provincial de Construcción y necesitaba. pedir prestado 230.000 yuanes Comprar los documentos de licitación para los proyectos de relleno de seguridad y protección de taludes de la autopista Ping An. Después de que los dos negociaron por cinco centavos, Lan transfirió el dinero a su tarjeta y emitió un pagaré de 230.000 yuanes. He pagado 30.000 yuanes y todavía debo 200.000 yuanes. Li le dijo a Lan que él era la hija de Li.
(2) Evidencia de que el acusado defraudó a la víctima Li por 15.000 yuanes;
1. Detalles de la tarjeta de débito del Banco Agrícola de China para probar el número de tarjeta 2065438 de Li Shiyan el 27 de agosto de 2004. + contiene 50.000 RMB; el 27 de agosto de 2014, había más de 654,38 millones de RMB el 31 de agosto de 2004 de 2065438, pagué XXX y deposité 10.000 RMB y transfirí 20.000 RMB el 3 de septiembre de 2014.
2. Un aviso al cliente de la sucursal de Shaanxi del Banco Agrícola de China para demostrar que el 27 de agosto de 2005+2065438+, el hermano de la víctima, Li Mouyi, transfirió efectivo desde la sucursal de Shaanxi del Banco Agrícola. de China en cinco cuotas. Se depositan en la cuenta 50.000 yuanes.
3. Formulario de consulta de información personal de la sucursal de Qinghai del China Construction Bank para demostrar el hecho de que Meng Moujia transfirió 30.000 yuanes a la cuenta de Li Mouyi el 27 de octubre de 2014.
4. La víctima Li dijo que comenzó a enamorarse de él en 2003 después de conocerlo a través de WeChat en 2011. Li Shiyan afirmó ser hija de Li Moujia, líder del comité del partido del condado, y trabajaba en el Departamento de Construcción Provincial de Qinghai. Su madre es la principal líder de la Oficina de Asuntos Civiles y Michel Platini es el vicegobernador de la provincia de Qinghai. 2065438+ A finales de agosto de 2004, Li Shiyan dijo que había obtenido un proyecto de puente peatonal en Hainan a través de su unidad de trabajo y le pidió que se convirtiera en socio y compartiera el dinero de acuerdo con el índice de inversión. Pidió prestados 6,5438 millones de yuanes a su padre Li Moubing, 50.000 yuanes a su hermano Li Mouyi, 20.000 yuanes a su amigo Su Moumou y 6,5438 millones de yuanes a su camarada Fu Moumou. En julio y agosto de 2065.438+04, su familia y amigos transfirieron directamente el dinero a la tarjeta del Banco Agrícola de China de Li Shiyan. Antes de su arresto, Li Shiyan pidió prestados 30.000 yuanes a Meng Yi y se los devolvió a su hermano Li Yi. El hecho de que Li Shiyan suele comprar ropa en Wangfujing.
5.2 El testimonio del testigo Li Moubing se utilizó para demostrar que el 22 de julio de 2014 regresó a An'an para visitar a familiares como novia de Li y afirmó trabajar en el departamento de construcción urbana de la ciudad de Xining. . Su padre es Li Moujia, magistrado adjunto del condado de Huangyuan, y su madre es la directora de la Oficina de Asuntos Civiles del condado de Huangyuan. Posteriormente, Li Shiyan defraudó más de 65.438 millones de yuanes con el pretexto de contratar proyectos en la prefectura de Hainan, provincia de Qinghai, y los remitió a la cuenta de Li Shiyan alrededor del 28 de agosto de 2065.438+04. En medio del proceso, defraudó a su compañero Li Su Moumou con 20.000 yuanes alegando que los fondos del proyecto no podían ser transferidos, y remitió 12.000 yuanes a su cuenta.
6. El acusado confesó que en agosto de 2014, aprovechó los rumores sobre el proyecto del puente peatonal de la isla de Hainan para mentirle que el proyecto se obtuvo a través del Departamento de Construcción Provincial de Qinghai, y le preguntó a Li. asociarse con él en el proyecto una vez completado, los dividendos se distribuirán en proporción a la inversión. Li pidió prestados 6,5438+500.000 yuanes a su familia y amigos y se los dio como inversión del proyecto. Más tarde, pidió prestados 30.000 yuanes a Meng Moujia y se los devolvió a Li.
(3) Evidencia de que el acusado Li Shiyan defraudó a la víctima Meng Moujia por 20.000 yuanes;
1 lista de transacciones con tarjetas bancarias del Banco Agrícola de China para demostrar que el 20 de octubre de 1165438. Se transfirieron yuanes a la cuenta de Meng Moujia y se transfirieron 65.438 yuanes al número de tarjeta el 20 de octubre.
2.1. Recibo para demostrar que el acusado devolvió 300.000 yuanes a Meng Yi (padre de Meng Jia) el 65 de febrero de 2005.
3. Pagaré de Li Shiyan: se utiliza para demostrar el hecho de que pidió prestados 654,38 RMB+04.654.38+04.02.9 a Meng Moujia.
4. La víctima, Meng Moujia, dijo que se conoció a través de Li en junio de 2014 y le pidió prestados 97.000 yuanes, que le fueron devueltos. En octubre de 2011, Li Shiyan necesitaba 520.000 yuanes para el proyecto de carretera endurecida de Longyang Gorge y prometió que le darían más recompensas una vez finalizado para engañarlo y que invirtiera 300.000 yuanes.
Después de transferir 180.000 yuanes de la tarjeta dada por Zhang Yi a su propia tarjeta del Banco Agrícola de China, transfirió otros 180.000 yuanes a la tarjeta del Banco Agrícola de China de Li Shiyan al día siguiente. Más tarde, Li Shiyan recibió 20.000 yuanes y * * * 300.000 yuanes. Más tarde, Li Shiyan dijo que no tenía suficiente dinero y pidió prestados 50.000 yuanes en efectivo. Alrededor de noviembre de 2014, Li Shiyan pidió prestados 140.000 yuanes por segunda vez en nombre del proyecto de barandilla de Xining Road y transfirió parte de ellos de su tarjeta del Banco Agrícola de China. Transferí más de 10.000 yuanes a la tarjeta del China Construction Bank de otra persona proporcionada por Li Shiyan (no recuerdo el nombre del titular de la tarjeta). Más tarde, Li Shiyan pidió prestados otros 36.000 yuanes. El total de lo anterior es * * * 526.000 yuanes, de los cuales 300.000 yuanes han sido reembolsados.
5. El testimonio del testigo Zhang Mouyi demostró: 2065438 + En junio de 2004, Meng Moujia la presentó, dijo que era hija del líder del condado Li Moujia y que tenía un proyecto de carretera reforzado en Longyangxia. ella a invertir 350.000 yuanes. Más tarde, como no tenía tiempo para trabajar en el proyecto, le prestó a Meng Moujia 350.000 yuanes para que ella misma los invirtiera. Meng Moujia prometió devolverle 50.000 yuanes en intereses. En ese momento, el propio Li Shiyan la llamó hija de Li Moujia. 2065438+A principios de febrero de 2005, Meng Moujia devolvió 350.000 yuanes. Debido a que Meng Moujia fue engañada por Li Shiyan, el interés prometido de 50.000 yuanes fue solo de 30.000 yuanes. En octubre de 2011, Li Shiyan dijo que necesitaba dinero urgentemente. Prestó 190.000 yuanes en dos cuotas. La primera vez entregó 40.000 yuanes en efectivo y la segunda vez transfirió 150.000 yuanes a la tarjeta del Banco Agrícola de China de Li Shiyan. 2065438+A principios de febrero de 2005, Li Shiyan pagó el principal de 40.000 yuanes y los intereses de 10.000* *50.000 yuanes. Antes del Año Nuevo chino, un hombre llamado Li Mouding afirmó ser su padre y devolvió los 15.000 yuanes restantes. Sólo entonces se dio cuenta de que no era la hija de Li Moujia.
6. El testimonio del testigo Meng B se utilizó para demostrar que durante noviembre de 2014, su hijo Meng A dijo que la novia del capitán del escuadrón de policía armada de la compañía tenía un proyecto y quería cooperar con Meng A. Después de que Meng Moujia llevó a la mujer a casa, la mujer la llamó Li Shiyan, originaria del condado de Huangyuan y contadora del Departamento de Construcción Provincial de Qinghai. Su padre es Li Moujia. Hay un proyecto de mejora de carreteras en Longyangxia y quiere ganar algo de dinero. Déjela invertir 250.000 y podrá ganar 6.543.80050.000 en tres meses. Porque no sonaba bien y no había una respuesta clara en ese momento. También le dijo a Meng Moujia que tuviera cuidado si ganaba demasiado dinero. Pero no fue hasta enero de 2015 que Meng Moujia se vio obligado a pagar la deuda y se le informó que había pedido prestado 300.000 yuanes a Zhang Mouyi y se los había entregado a Li Shiyan. A instancias suyas, Li Shiyan lo rehuyó por varias razones. Durante este período, un hombre que decía ser su padre, Li Moujia, contestó el teléfono y trató de engañar. Más tarde, descubrió que la familia de Li no tenía ninguna hija, por lo que expuso a Li Shiyan. Li Shiyan * * * defraudó a Meng Moujia por 526.000 yuanes. Antes de denunciar el crimen, ya había reembolsado 300.000 yuanes y todavía le faltaban 226.000 yuanes. En ese momento, los 300.000 yuanes de Meng Jiahe tenían un interés de 6,5438 millones de yuanes, y Li Shiyan le dio a Meng Shenghu un pagaré.
7. El testimonio del testigo Li demuestra que él es el padre. Li Shiyan no tiene un trabajo fijo y afirma estar enseñando en un jardín de infancia en Xining, con un salario mensual de más de 1.000 yuanes. Li Shiyan nunca ha tenido una madrina llamada Li Yan, quien ocupa una posición de liderazgo en el jardín biológico. Después de que Li Shiyan engañara a otros, sus descendientes pidieron dinero prestado a sus familiares. Li Shiyan le pagó a Meng Moujia 300.000 yuanes, por un total de más de 100.000 yuanes, y Zhang Mouyi le pagó 6,543,8 millones de yuanes, todos los cuales han sido pagados. Además, recibió 200.000 yuanes de Lan y 6,543,8 millones de yuanes de Li. Li Shiyan nunca ha comprado objetos de valor en casa.
8. El acusado Li Shiyan revocó su confesión ante el tribunal y demostró que Meng Moujia estaba dispuesto a invertir después de saber que tenía un proyecto y acordó pedir prestado 300.000 yuanes a Zhang Mouyi. Al día siguiente, como Meng Moujia quería pedir un automóvil y ya le había quitado 30.000 yuanes, Zhang Mouyi solo le dio a Meng Moujia 270.000 yuanes. Más tarde, debido a la diferencia de 50.000 yuanes, él y Meng Moujia pidieron prestados 50.000 yuanes en efectivo a Zhang Mouyi y los depositaron en la tarjeta de Meng Moujia. Después de que Meng Moujia pidió un automóvil, transfirió 50.000 yuanes a su tarjeta y su tarjeta de crédito pagó el depósito de Meng Moujia para comprar el automóvil. Más tarde, Meng Moujia pagó al usurero, trató la enfermedad de su tío y usó el dinero para llenar el auto con gasolina. Medio mes después, Meng Moujia propuso que su tío tenía que trabajar y necesitaba una licitación para el proyecto. Afirmó que tenía una oferta para un proyecto de barandilla en Xining y le pidió a Meng Moujia que le diera la diferencia de 6,5438 millones de yuanes + 0,6 millones de yuanes. . Unos días más tarde, Meng Moujia le dio 6,5438+0,5 millones de yuanes, incluidos intereses de 6,5438+0,6 millones de yuanes* * 6,5438+0,6 millones de yuanes. Más tarde, cuando el padre de Meng Moujia se enteró, le pidió que le entregara un pagaré a Meng Moujia de una vez.
(4) Evidencia de otros hechos en este caso:
6. Materiales del informe del caso, información policial 110, formulario de registro del caso y proceso de llegada del caso para demostrar que el público Los órganos de seguridad recibieron a Meng El hecho de que B y Lan citaron al acusado y lo detuvieron penalmente después de denunciar el delito;
2 Certificado de registro del hogar para demostrar el registro del hogar, la edad y la identidad del acusado Li Shiyan;
p>
3. Transcripción de identificación, utilizada para probar el hecho de que los testigos Zhang Mouyi y Zhang Moubing identificaron la foto de Li Shiyan después del incidente;
4. Certificación de la Zona de Desarrollo Económico y Tecnológico de Xining. Comité de Gestión del Parque, utilizado Para demostrar que no hay ningún Li Yan en esta unidad.
5. Prueba que demuestre que Li Shiyan se desempeñó como profesor de inglés sustituto temporal en la Universidad de Cambridge en el Centro de Capacitación Xining Hongtu de septiembre de 2008 a julio de 2009, con un salario mensual de 1.500 yuanes, y de marzo de 2009 a 2010 En julio de 2016, trabajó como profesor sustituto temporal de chino en la escuela primaria de Qingshuihe, ciudad de Zongzhai, condado de Huangzhong, con un salario mensual de 800 yuanes.
6; Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano-Rural para demostrar que Li Shiyan nunca ha trabajado en el departamento ni como empleado regular ni como trabajador temporal.
7. Certificados del Centro de Comercio de Bienes Raíces de Xining y la Oficina de Administración de Vehículos del Condado de Huangyuan para demostrar que Li Shiyan no tiene derechos de propiedad de la vivienda ni información de registro de vehículos de motor.
8. Administración Provincial de Construcción de Carreteras de Alto Grado de Qinghai, Oficina de Desarrollo Urbano-Rural del Distrito de Ping'an de la ciudad de Haidong, Distrito de Chengbei de la ciudad de Xining, Distrito de Chengzhong, Distrito de Chengxi, Oficina de Construcción del Distrito de Chengdong, * * Oficina de Transporte del Condado, * *El aviso de adjudicación de la licitación y el certificado de adjudicación de la licitación de la Oficina de Reforma y Desarrollo del Condado demuestran que desde 2014, no ha habido ningún proyecto de protección de pendientes de la autopista Ping An, ningún proyecto de paso elevado de la isla de Hainan y Guangdong Zhanjiang Construction Engineering Co., Ltd. nunca ha estado involucrada en carreteras de alta calidad en la provincia de Qinghai. La construcción y el mantenimiento de barandillas en las aceras de las arterias principales y secundarias de la ciudad de Xining nunca han sido contratadas a Li Shiyan.
9.1. Detalles de consumo y vales para demostrar que Li Shiyan gastó 5.765.438 RMB en la tarjeta VIP del centro comercial Wangfujing del 4 de marzo de 2065 al 30 de junio de 2065. Desde el 1 de agosto de 2065438 hasta el 1 de agosto de 2015, el consumo diario alcanzó más de 400.000 yuanes; la tarjeta de membresía de Li Shiyan desde octubre de 20112 hasta octubre de 2015 65438+30 gastó 33561 en Dingyi Barber Shop en Xining Yuan desde el 25 de abril; 2065.438 al 25 de abril de 2004, la tarjeta de membresía de la ciudad de Xining consumió 28.068 yuanes en cuidados faciales y corporales.
10. Lista de incautaciones y fotografías criminales para demostrar que la ropa, joyas, relojes y cosméticos de alta gama comprados por Li Shiyan con dinero robado han sido incautados por los órganos de seguridad pública y transferidos con el caso;
11. El testimonio del testigo Li Moujia demuestra que él es el director del Congreso Popular del condado de Huangyuan. Sólo tiene un hijo y ninguna hija en su familia, y no lo conoce.
12 El testimonio del testigo Chen demostró que tomaba su taxi con frecuencia. Una vez dijo que su padre era el líder del condado y Michel Platini era el líder provincial. Trabaja en el Departamento de Construcción de la provincia de Qinghai. Le pidió prestados 135.000 yuanes con el argumento de que necesitaba renovar casas o invitar a licitar para nuevos proyectos en el nuevo distrito de Huhai, y ahora ha devuelto 120.000 yuanes. De abril a agosto de 2014, a menudo arrastraba a Li Shiyan desde Huangyuan al estacionamiento del estadio junto a la plaza central de Xining. Cada vez que decía que iba al Gobierno Popular de la provincia de Qinghai a recoger cosas de su Michel Platini, que regresaría en 2 o 3 horas y que la tarifa de envío sería de 150 yuanes cada vez.
13. El testigo Zhang Moubing testificó que él es el gerente del mostrador de Zhuo Ya en el pabellón A de los grandes almacenes Wangfujing. En junio de 2014, Li Shiyan solía gastar entre 70.000 y 80.000 yuanes en esta tienda. Li Shiyan afirmaba trabajar para el gobierno provincial y normalmente trabajaba en algunos proyectos propios. En noviembre de 2014, le pagó a Li Shiyan 5.800 yuanes para comprar ropa y nunca pidió dinero prestado a Li Shiyan.
14. El testimonio y el recuerdo completo del testigo Tu Moumou prueban que trabajó en una pequeña empresa de préstamos (ahora cancelada) en 2013. A finales de 2013, Li Shiyan afirmó estar trabajando en un proyecto, pidió prestados 50.000 yuanes a la empresa y devolvió el interés de un mes. Más tarde, cuando se comunicó con Li Shiyan varias veces para solicitar el pago, Li Shiyan simplemente contestó el teléfono y pagó los intereses vencidos. Nunca ha hecho negocios relacionados con proyectos de construcción, nunca ha hecho negocios con Li Shiyan y nunca ha mencionado nada relacionado con los proyectos de Li Shiyan. No hay ningún hecho de que haya un cuñado llamado Zhao.
15. El testigo Zhao Moumou testificó que es el gerente de la sucursal de Qinghai de la empresa Zhanjiang Construction Engineering Group de la provincia de Guangdong.
Nunca había oído hablar del proyecto de relleno de tierra de Ping An, del proyecto del puente peatonal de Hainan, del proyecto de barandilla de Xining Road o del proyecto de carretera endurecida de Longyang Gorge, ni conocía a Tu.
Las pruebas anteriores han sido confirmadas y contrainterrogadas en el tribunal. La fuente de la prueba es legal, el contenido es objetivo y verdadero, las pruebas pueden corroborarse entre sí y se ajusta a la autenticidad, legalidad y relevancia de las pruebas, y serán aceptadas por este tribunal.
En cuanto al préstamo de 654,38 millones de yuanes concedido a Meng Moujia el 20 de octubre de 2065 presentado por la fiscalía, el acusado y su defensor tenían objeciones a esta prueba y no había otra prueba que lo confirmara. , por lo que no fue confirmado.
La víctima objetó la autenticidad de un pagaré presentado por el defensor, que afirmaba que Meng Moujia debía intereses de 19.000 yuanes y 220.000 yuanes el 8 de octubre de 2065. Después de que el acusado explicara a este tribunal, la identificación ha no ha sido solicitado y no existe otra evidencia que lo acredite, por lo que no será identificado.
A la vista de las opiniones de la fiscalía, del acusado y del defensor sobre la cantidad de dinero defraudada por la víctima Meng Moujia, este tribunal emitió un juicio integral que las declaraciones públicas de la víctima Meng Moujia agencias de seguridad y agencias de fiscalía sobre las primeras 30 personas que fueron defraudadas La declaración sobre la composición de los 300.000 yuanes y el método de pago son inconsistentes. La explicación de su padre Meng Mouyi incluye: En ese momento, Meng Moujia tenía un interés de 654,38 millones de yuanes. los 300.000 yuanes La lista detallada de las cuentas bancarias relevantes utilizadas por el acusado y el acusado no confirma completamente que la víctima Meng haya entregado los 300.000 yuanes. El acusado y el defensor negaron ante el tribunal el pagaré de 654,38 millones de yuanes emitido por Li Shiyan a Meng Moujia y afirmaron que Meng Moujia le debía dinero. Por lo tanto, no hay ninguna otra evidencia relevante que confirme si Meng Moujia efectivamente le dio a Li Shiyan los 654,38 millones de yuanes en efectivo registrados en el préstamo. Según los detalles de la cuenta bancaria, se puede confirmar que Meng Yiyi pagó 6,5438+8 millones de yuanes a Li Shiyan por primera vez. Durante el juicio, la víctima Meng Moujia y el acusado reconocieron el segundo pago de 6,5438+4 millones de yuanes y emitieron un pagaré de 300.000 yuanes que fue devuelto antes del incidente. En resumen, la declaración de la víctima Meng Moujia sobre el monto del fraude no está respaldada por pruebas objetivas. De acuerdo con las reglas de prueba, se deben adoptar las opiniones de la defensa del acusado Li Shiyan en esta sección y, con base en las pruebas objetivas existentes en este caso, se determinó que el monto del fraude cometido por la víctima Meng Moujia fue de 20.000 RMB. La fiscalía acusó al acusado Li Shiyan de defraudar a la víctima Meng Moujia por 108.000 yuanes, pero nuestro hospital no apoyó esta acusación. El defensor consideró que el hecho de que el acusado Li Shiyan defraudó a la víctima Meng Moujia no estaba claro y las pruebas eran insuficientes, por lo que no lo confirmó, y este tribunal también lo rechazó.
El tribunal sostuvo que el acusado Li Shiyan inventó hechos y ocultó la verdad con fines de posesión ilegal, defraudando a otros 380.000 yuanes en efectivo, una cantidad enorme, y su comportamiento constituyó un delito de fraude. Los cargos imputados por el Ministerio Público fueron declarados culpables y sustentados. Durante el juicio, el fiscal recomendó que el acusado Li Shiyan fuera condenado a una pena de prisión fija de no menos de cinco años pero no más de diez años. Esta sugerencia fue confirmada y adoptada. El argumento del acusado de que no inventó hechos y no tenía ninguna intención subjetiva, y que solicitó un castigo más leve era inconsistente con los hechos comprobados y no tenía base legal relevante, y no fue aceptado el argumento del acusado Li Shiyan de que se declaró culpable voluntariamente. y confesó sinceramente después de aceptado el incidente. Se demuestra arrepentimiento, y se trata de un infractor por primera vez o de un infractor ocasional. Se establecen y adoptarán las razones para solicitar una pena más leve. Dado que el acusado Li Shiyan confesó voluntariamente ante el tribunal y confesó sinceramente los hechos del delito, se le debería imponer un castigo más leve, según corresponda. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 266, 52, 53, 61 y 64 de la Ley Penal de la República Popular China y el artículo 64 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 234 , el veredicto es el siguiente:
1. El acusado Li Shiyan cometió el delito de fraude y fue condenado a siete años y tres meses de prisión y una multa de 300.000 RMB.
(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de prisión por tiempo determinado, es decir, desde febrero de 2015 hasta el 14 de mayo de 2022. La multa se efectuará dentro de este plazo y el pago se realizará dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia)
2. serán confiscados y entregados al tesoro estatal.
3. Los 380.000 yuanes obtenidos mediante fraude por el acusado Li Shiyan serán recuperados y devueltos a la víctima.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede apelar a través de nuestro tribunal o directamente ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Xining, provincia de Qinghai, dentro de los diez días siguientes al segundo día de recepción de la sentencia. Si se presenta una apelación por escrito, se deberá presentar un original y dos copias de la apelación.
Juez Presidente Qi, Juez
Asesor del Pueblo Meng
2015. 12. 25
Contable Liu Yao
.