Pero yo, que suelo creer tranquilamente en el budismo, no sigo a la multitud. Mi pensamiento en ese momento fue: todos decían que Leonard era el Jordan contemporáneo, ¿por qué los Clippers no encontraron en él un Pippen contemporáneo? En cambio, encontré una jardinera de Paul George esperando un rato. Si esta es la elección de Leonard, entonces tengo que decir algo sobre él. Después de todo, todavía hay unas pocas personas que pueden llegar a un callejón sin salida.
¿Qué tipo de jugador es George?
Si le pides que juegue duro, también puede estar entre los tres primeros de la lista de MVP, con una media cercana a los 35+5 por partido, que es apenas suficiente.
¿Pero lo sabes? A George no le importa la madera, no sabe qué es seguro y le gusta rodar hasta la mitad. Siempre que dispares al 60% en medio de la noche, puedes sentir el dolor de disparar 1 de 9 en medio de la noche. George parece preferir el medio de la noche. ¿Crees que está loco y nervioso?
Al mismo tiempo, descubrí que la calidad psicológica de George aún no se ha verificado. Después de todo, su actuación en los playoffs en los últimos tres años me hace sentir desesperación de manera muy intuitiva.
No mencionemos el hecho de que Russell Westbrook disparó 16-2 desde el campo y 0 de 6 desde el rango de tres puntos. Incluso si anotara 46 puntos, sería difícil ganar. Sin embargo, me resulta difícil entender que George realizó 11 tiros en el partido entre los Clippers y los Nuggets. Además, siento profundamente que su resistencia mental no parece prometedora.
Desde una perspectiva de liderazgo, George no es un organizador calificado. Sólo disfruta del placer de disparar sin importarle los sentimientos de sus compañeros. La historia no miente. George no puede vencer a sus oponentes, pero tampoco puede vencer a sus compañeros de equipo. De lo contrario, Harrell no lanzaría consignas descaradamente en el pasillo de los jugadores, como si hubiera mucho odio entre ellos.
Por supuesto, George no es un inútil, porque puede jugar sin balón. Si puede, se convertirá en un gran jugador de 3D como Covington.
Pero George es arrogante y confiado, y ocupará alrededor del 30% del balón. Le gusta estar soltero. ¿Qué puedes hacer? De esta forma, sumados todos los factores, vemos el cáncer de un equipo desorganizado, con un tiro muy inestable y que ocupa gran parte del balón. Cuando la noche está tranquila, pienso que si fuera tú, le silbaría al oído a George.
Leonard es un asesino natural, un representante típico de la ofensiva y la defensa. Casi no hay puntos ciegos en la ofensiva, especialmente debajo de la media canasta, a una distancia de 10 a 23 pies de la canasta, lo cual es extremadamente cruel. Yang Yi llama a la Jordania contemporánea. Pero Leonard no es perfecto. Su resistencia física es preocupante, no tiene habilidades de liderazgo en la cancha y sus habilidades organizativas son mediocres. Obviamente, Leonard necesita a Pippen más que a Jordan, y necesita más a jugadores como Loli y Parker.
Entonces, si obligas a Leonard y George a unirse, definitivamente no obtendrás buenos resultados. Si tuviera que hacer un movimiento por los Clippers, la única manera de hacerlo sería dividir este par y cambiar a George por un Pippen real. Si es así, los Clippers todavía tienen posibilidades. Para decirlo sin rodeos, cuando el sistema nervioso central de una persona está gravemente dañado, ¿de qué sirven otras partes, por muy buenas que sean?
LeBron James y Anthony Davis, en cambio.
Debido a que Leonard tiene dos trofeos de MVP de las Finales en su espalda, los fanáticos han perdido temporalmente su pensamiento lógico y sus habilidades de juicio, y siempre piensan que él es el punto de referencia para la ofensiva y la defensa en la liga actual. Sin embargo, este no es el caso. En comparación con Leonard, la habilidad de Davis en media canasta es bastante buena a una distancia de 10 a 23 pies de la canasta. Su visión de cualquiera que realice un tiro siempre me recuerda a Kevin Durant, conocido como Grim Reaper.
Además, la capacidad ofensiva de Davis con el balón, la capacidad de cortar sin el balón, la capacidad de curvarse y cortar cerca de la línea de tiros libres, la capacidad de comer pasteles, la capacidad de tiro de tres puntos y la ofensiva secundaria. Habilidades, etc. en. , todo verificado por la práctica de los playoffs. ¿Más defensivo? Davis puede defender desde la posición uno hasta la posición cinco, puede congelar un lado de la canasta él mismo y tiene innumerables habilidades para interrumpir las ofensivas de pick-and-roll y las ofensivas de transición.
Así que la conclusión final es: Davis>Leonard.
Davis estuvo atrapado en Orleans durante siete años. En los playoffs promedió 30,5 puntos, 12,7 rebotes, 1,8 robos y 2,5 tapones por partido, pero solo jugó 13 partidos de playoffs en 7 años.
Logró números similares a los de O'Neal y se convirtió en el mayor perdedor de la liga. ¿Por qué sucede esto? Porque Davis tiene una característica que coincide con Leonard: malas habilidades organizativas y ninguna capacidad de liderazgo.
Dijiste que era una coincidencia que James cumpliera con los criterios de Davis para la selección de pareja. En el primer año de cooperación, llevaron a los Lakers al trofeo del campeonato, lo que dice mucho. Después de ingresar a los playoffs, Davis se convirtió en Zhao Yun, promediando 27,7 puntos, 9,7 rebotes, 1,2 robos y 1,4 tapones por partido. James se ha convertido en el estratega Zhuge Liang, promediando 8,8 asistencias por partido y protegiendo a los jugadores clave del oponente.
Lo que me hace aún más increíble es que James puede cambiar su identidad a voluntad. En otras palabras, podría separarse. Cuando Davis tenga problemas en la ofensiva, James dará un paso al frente y se hará cargo del juego. Sí, James puede hacer fácilmente cualquier cosa que Davis pueda hacer.
Ya sea anotación, rebotes, tiros de media distancia, tiros de tres puntos de larga distancia, sencillos al poste bajo y tiros fuertes, etc. James logró lo máximo. En los playoffs promedió 27,6 puntos, 10,8 rebotes, 18,2 tiros de campo y 10,2 tiros de campo, disparando al 56% desde el campo, 5,7 tiros de campo y 2,65438 tiros de campo.
Quizás no entiendas la siguiente fórmula: James + Davis = 1 + 1 = 3. Te la explicaré usando la idea de sustitución equivalente.
La perspectiva general y las habilidades organizativas de James son las más altas de la historia. En comparación con Magic Owen Johnson, debería ser más que suficiente para que James pueda desempeñar el papel de un mago. El talento físico de James y sus excelentes habilidades de baloncesto no son inferiores a los de Durant, por lo que James puede desempeñar el papel de Durant.
Además, James y Davis pueden complementarse perfectamente, por lo que la conclusión final es: James + Davis = Magic + Durant + Davis = 3.
Estos son los secretos del éxito de los Lakers, las razones del fracaso de los Clippers y la brecha de fuerza entre las estructuras centrales de los dos lados.
Como dice el refrán, la victoria o la derrota es algo común para los estrategas militares. Lo peor es empezar de cero. Por lo tanto, es particularmente importante olvidar el pasado, valorar el presente y mirar hacia el futuro. Si me preguntas, ¿qué significa "apreciar el presente"? Entonces les diré sin dudarlo: valoren el mercado libre y el mercado comercial. ¿Qué más estás haciendo? Echemos un vistazo a lo que les pasó a los dos gigantes en Los Ángeles.
Primero, hablemos de los Clippers.
Última alineación de Clippers: Leonard, Luke Kennard, Paul George, Terrence Mann, Beverley, Lou Williams, Marcus Morris, Zubac, Patterson, Malik Fitz e Ibaka.
El dual-core se mantiene sin cambios, perdiendo Shmet, harel y green. Derrota: Debido a la pérdida de Harrell, quien promedió 18,6 puntos por partido, la alineación del banco ya no puede liderar la liga. La partida de Green redujo directamente la capacidad delantera de los Clippers, y tanto Shmet como Green son buenos jugadores espaciales. Es lógico que el área de penalti de los Clippers esté congestionada la próxima temporada.
Pero los Clippers cuentan con nueva ayuda en Kennard e Ibaka. Kennard es un escolta relativamente joven con un excelente tiro lejano zurdo. Al mismo tiempo, puede atrapar la pelota y realizar tiros en suspensión, tiros de cobertura, tiros en suspensión, etc. Estas son sus armas habituales. La temporada pasada, Kennard promedió 2,6 triples por partido, un porcentaje de tiros de campo del 39,9% y promedió 15,8 puntos y 4,1 asistencias por partido. Parece que debería ser un anotador espacial fiable.
No hace falta hablar del currículum de Sergio Ibaka. Es uno de los mejores delanteros de la liga actual, un modelo de éxito en rebotes, triples, anotación y defensa. En 50 partidos la temporada pasada, promedió 16 puntos y 8,3 rebotes por partido, disparó al 39,8% desde el rango de tres puntos y tuvo una eficiencia defensiva de 104 puntos. Esta es la mejor prueba.
Una cosa más que debo enfatizar es que el método ofensivo más famoso de Ibaka es atrapar y disparar. No necesita atacar con el balón, por lo que quiere que Beharel sea más adecuado para permanecer en estos Clippers con poco balón, junto con Leonard y George. En otras palabras, Ibaka y Kennard pueden compensar las pérdidas causadas por la pérdida de Shmet, Harel y Green, y también pueden evitar que los Clippers toquen la bocina.
Entonces hablemos de los Lakers.
Última alineación de los Lakers: James, Davis, Schroeder, Gasol, Kuzma, Harrell, Caruso, Pope, Matthews, Horton-Tucker, Te Les Dinkel, McKinney, Markov Morris.
Los dos núcleos son tan estables como una montaña y no pueden moverse. Perdió a Howard, Bradley, Rondo, McGee y Green.
Tengo a Schroeder, Harrell, Matthews y Gasol.
No hablemos primero de Bradley, porque no importa si está ahí o no. Después de todo, no jugó en los playoffs. Los Lakers firmaron a Matthews para cubrir la vacante de Green. A veces pienso que no importa lo malo que sea Matthews, no puede estar más desesperado que Green. Pues yo creo que no y es más barato.
Reemplazar a Howard y McGee con Gasol es definitivamente una operación que mejorará la fuerza interna de los Lakers en dos niveles. Tengo un gran respeto por Howard y McGee, pero para ser honesto, su papel fundamental en los playoffs de 2020 no fue grande. Cuando juego contra los Rockets, básicamente me siento en el banquillo.
Será diferente después de Gasol. Tiene buenas habilidades ofensivas y defensivas, puede acertar desde media distancia y triples, es muy intimidante en ataques de pick-and-roll y su capacidad para lidiar con los altos. y postes bajos es el mejor de la liga. No es exagerado decir que cuando James, Davis y Pau Gasol están en la cancha al mismo tiempo, los Lakers pueden formular múltiples tácticas ofensivas. Vogel puede jugar una ofensiva de torres gemelas, una ofensiva triangular y un pick-and-. ofensiva de rollo, una ofensiva de Princeton y una ofensiva de pantalla móvil.
Reemplazar a Rondo con Schroeder y Harrell sería un golpe devastador para la liga. La temporada pasada, Harrell fue el mejor jugador suplente de la liga. Es una figura representativa de la alineación pequeña y su habilidad ofensiva con el balón en el medio es sumamente destructiva. Schroeder es el segundo mejor reemplazo detrás de Harrell. Su estilo ofensivo es sumamente rico. Puede realizar tiros lejanos y triples, es bueno en los pick-and-rolls y organiza la defensa. Es un All-Star con los pies en la tierra.
También podrías calmarte y pensar en ello. En la primera ronda de los playoffs de 2019, el pick-and-roll de Lu Wei y Harrell torturaron a los Warriors de cinco estrellas. Esos son Schroeder y Harrell ahora. Ésta es la razón fundamental por la que todo el mundo grita "final".
La realidad es muy cruel. Originalmente, la brecha entre los Clippers y los Lakers no tenía fondo. Pero los Clippers no "apreciaron el presente", sino que lucharon a muerte, por lo que la batalla del derbi en la nueva temporada dejará de tener sentido. ¿Mirando hacia el futuro? Quizás, James y Davis permitan a los Clippers entrar en el período de reconstrucción a la velocidad de la luz.