Confucio dijo: No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Significa que si algo no te gusta, no se lo impongas a los demás. Si la gente moderna lo piensa bien, esta frase es incorrecta. Si no te gusta progresar, ¿por qué no permites agradarles a los demás? Si no te gusta la ciencia, ¿no permites que a otros les guste? Por eso la gente moderna ha cambiado las palabras de Confucio por: No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Si lo piensas bien, esta frase es correcta. Obviamente no está bien. ¿No quieres matar gente y provocar incendios? ¿No quieres suicidarte y obligas a otros a suicidarse? A la gente moderna le gusta decir "nuevas máximas", pero la "máxima" de los "nuevos dichos" es incorrecta. ¿No es ridículo? Volviendo a lo que acabo de decir, podemos pensar en cómo cambiar esta frase de Confucio. Si se cambiara por "No hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti", parece poco realista. Si una persona se pasa todo el día pensando en imponer a los demás cosas que no le gustan, ¿de qué sirve vivir? Podemos pensar en cómo cambiarlo. Sin embargo, después de pensarlo, todavía no sé cómo cambiarlo (al menos no lo sé). En este caso, no restablezcamos la "cara original" del "lema"
Gorky dijo una vez: Los libros son la escalera del progreso humano. Los "libros" mencionados por Gorky originalmente se referían a libros que son saludables y beneficiosos. La gente moderna insiste en añadir el "libro" de Gorky a los libros nocivos para la salud. Entonces, pusieron una excusa. Dirán: los libros no son necesariamente la escalera del progreso humano. Obviamente esto es quisquilloso.
“Todo es posible” es un refrán muy conocido. Algunas personas dirán: ¿No es ridículo si una persona piensa que las piedras se pueden hervir hasta convertirlas en huevos? Esto también es quisquilloso. Creo que debe haber alguna base para lo que dijeron los predecesores. Los mayores no son tan estúpidos como para no considerar la realidad. De lo contrario, esta frase será criticada tan pronto como se diga y nunca se difundirá.
Filosóficamente hablando, siempre hay dos lados en todo. Por tanto, no necesitamos exigir que la máxima sea completamente correcta. Si realmente llegamos al fondo del asunto, el mundo será un caos. Hay un dicho: Ver para creer, pero oír es vacío. Entonces, ¿qué hace la gente cuando lee los periódicos y ve las noticias todos los días? Hay un dicho muy popular ahora: agradecer a quien se ha hecho daño. Dicho esto, "una gota de gracia debería ser abrazada por un resorte". Entonces, ¿no tenemos que estar especialmente agradecidos con Hitler, especialmente con el criminal fascista número uno de Japón? Entonces, ¿cómo solucionar este problema? Todas estas máximas han sido abolidas. Esto no es realista. Se puede decir que los proverbios son la esencia de la cultura china. Sin estos proverbios, la cultura china sería mucho peor. Dicho todo esto, es mejor utilizar el lema tal como está.
El lema es como un trozo de jade manchado, pero no puede "tomar la esencia y descartar la escoria" como el jade, de lo contrario se convertirá en una falacia que confunde el bien y el mal.