De hecho, no hay diferencia. Estas son palabras artificiales que se utilizan para clasificar fondos y no tienen mucha importancia de referencia en la práctica.
Entendido literalmente, la dirección de inversión de los tipos híbridos y de asignación debería ser principalmente acciones y bonos, y todo tiene sentido.
En la situación actual, los fondos de asignación generalmente rara vez se mencionan. Los fondos híbridos pueden expresar adecuadamente la dirección de inversión y las características de dichos fondos.
La principal diferencia en las características de riesgo y volatilidad de un fondo se refleja en el tamaño de sus tenencias. Por ejemplo, algunos fondos de acciones tienen una proporción de participación del 80%, mientras que los fondos híbridos también pueden tener una participación. ratio del 80%. Las posiciones de participación de algunos fondos de asignación también pueden llegar a 80, por lo que el nombre de la categoría no es importante. Lo importante es observar si el rango del ratio de participación del fondo está en línea con sus expectativas.
Aun así, es necesario leer atentamente el folleto antes de comprar un fondo.