Personalmente, creo que los dos primeros son más comunes. Los Shimadzu son relativamente baratos y muy duraderos. En general bien mantenido. Además de sustituir piezas desgastadas, es habitual que los instrumentos tengan una utilización de más de diez o veinte años. Generalmente, las fábricas utilizan mucho Shimadzu.
Agilent es más caro pero tiene una mejor certificación de estaciones de trabajo. En otras palabras, no se puede descifrar y el cromatograma y el tiempo no se pueden falsificar. Las empresas de I+D lo utilizan más.
El Instituto Nacional de Investigación Waters lo utiliza más, pero no mucho para evaluación.
Si se compran estos instrumentos, conviene capacitarlos. Una vez vinieron los ingenieros a instalar el equipo y enseñaron a los experimentadores operaciones sencillas. La otra formación gratuita fue una formación más completa que duró unos dos o tres días.
Es mejor no recomendar marcas nacionales o algunas marcas diversas. El servicio posventa, la formación, el mantenimiento y las operaciones diarias son todo tipo de problemas. Después de todo, el instrumento debe usarse con frecuencia, por lo que es mejor utilizar una mejor marca.