La tasa de aprobación anunciada por el departamento de asuntos del agua entra en conflicto con los datos de los resultados de las pruebas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; los subproductos producidos por la desinfección con cloro pueden ser dañinos, y este problema también existe en otros; grandes ciudades; el departamento de asuntos hídricos de Shenzhen hace más de diez años Se dominaron tecnologías nuevas y más seguras, pero no se implementaron en toda la ciudad.
Wang Hengjia
Bao Jing llevó a cabo una investigación en profundidad del reportero del departamento Wang Hengjia
El 21 de agosto de 2012, Shenzhen Water Network anunció los resultados de la investigación. Centro municipal de pruebas de calidad del agua en el agua de la fábrica en julio análisis y pruebas completos, con hasta 103 normas relevantes. Los resultados de las pruebas muestran que toda el agua producida en Shenzhen cumple con los estándares.
El 1 de julio de 2012, después de que los nuevos "Estándares de Higiene para el Agua Potable" comenzaran a implementarse en todo el país, Shenzhen Water Group anunció con alto perfil que "todos los proyectos en Shenzhen pasaron la prueba en 2007". "Nuevos estándares nacionales para la calidad del agua en plantas de agua subordinadas" La tasa de aprobación es del 100%. "Algunos indicadores son mucho mejores que los nuevos límites de los indicadores estándar nacionales".
Para algunos medios, Shenzhen Water Group dijo. : La gente siente que la mala calidad del agua se debe al envejecimiento de la red de tuberías...
En consecuencia, muchos expertos de la industria le dieron la noticia al periodista Bao Jing: 1. Cierto departamento nacional vino recientemente a Shenzhen para realizar una investigación y descubrió que varias plantas de agua en Shenzhen tenían proyectos que excedían los estándares y fueron "entrevistadas" y se les ordenó hacer correcciones. 2. Los informes sobre la calidad del agua publicados por el Departamento de Asuntos del Agua de Shenzhen durante muchos años; tiene problemas como datos poco confiables 3. Muchas plantas acuáticas en Shenzhen utilizan el proceso de desinfección para producir subproductos de desinfección como "trihalometano", que si se acumulan hasta cierto punto, pueden causar daños graves al cuerpo humano.
Se revelaron tres afirmaciones. La primera no fue confirmada debido a diversas razones. Se descubrió que las dos últimas tenían cierta base fáctica después de la investigación del periodista Bao Jing...
Relevante. Las investigaciones muestran que los subproductos de la desinfección "superan el estándar".
Desde 2007, el "Boletín de calidad del agua para el suministro de agua urbana" publicado mensualmente por el Departamento de Asuntos del Agua de Shenzhen básicamente declara que "la tasa de calificación del agua de fábrica muestras es 100%." Sin embargo, los hallazgos de otras organizaciones profesionales son diferentes.
De 2007 a 2009, expertos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Shenzhen realizaron tres investigaciones. Los resultados muestran que los índices cualificados de agua producida por las plantas de agua urbanas son del 82,9%, 84,93% y 85,0% respectivamente.
En estas tres encuestas, además de diversos datos convencionales, se detecta un El problema: Desinfección Los subproductos fueron mencionados dos veces como "superiores a los estándares" y tres veces como "superiores a otras ciudades". Esta cuestión es bastante desconocida para la mayoría de los ciudadanos.
“En realidad, esta agua es buena en todo el país”.
Entonces, ¿cuáles son los subproductos de la desinfección? El periodista entrevistó a Huang, un autorizado experto en desinfección del agua del grifo doméstico, profesor y supervisor doctoral en el Instituto de Tecnología de Harbin.
Huang dijo que cuando el "agua cruda" utilizada en la planta de agua está relativamente limpia, no hay problema con la desinfección con cloro, pero si el agua cruda está contaminada y contiene algo de materia orgánica, se pueden utilizar varios métodos de desinfección. productos a producir: Compuestos trihalogenados, MX, etc. Aunque el contenido de estos subproductos no es muy grande, la mayoría de ellos son mutagénicos, es decir, cuando alcanzan una determinada concentración o se acumulan en el cuerpo humano, pueden ser mutagénicos, cancerígenos y teratogénicos.
Entonces, ¿los subproductos de la desinfección del agua del grifo de Shenzhen son perjudiciales para el cuerpo humano? Huang dijo que si la prueba de "mutagenicidad" es positiva, existe la posibilidad de carcinogénesis y teratogénesis, y el grado de posibilidad o daño requiere más pruebas y juicios.
De mayo a junio de 2008, varios expertos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Shenzhen llevaron a cabo un estudio de "genotoxicidad" en el efluente de seis plantas de agua utilizando "agua de Dongjiang" y "agua de embalse". Para detectar y comparar la mutagenicidad de la materia orgánica en cada muestra de agua se utilizó la “prueba de mutagenicidad de Salmonella Typhimurium”, la “prueba de Micronúcleos” y la “prueba de Microfluctuación”. La conclusión es que "la materia orgánica en el efluente de las seis plantas acuáticas tiene efectos mutagénicos evidentes, principalmente mutaciones por desplazamiento de marco; los resultados de la prueba de micronúcleos y la prueba de Ames sobre la genotoxicidad de la materia orgánica en el agua son básicamente consistentes". /p>
Este estudio fue publicado en una revista académica y fue confirmado por otros artículos publicados alrededor de 2010. La conclusión es que la mutagenicidad del agua de la fábrica es positiva.
El periodista se puso en contacto con uno de varios expertos, quien confirmó que las seis plantas acuáticas estudiadas eran todas plantas acuáticas de Shenzhen, y luego dijo: "Este tema es muy delicado. Todos están preocupados. Beba este tipo de agua. Si Si haces esto, las plantas acuáticas tendrán problemas. De hecho, esta agua es buena en todo el país.
Nuestros experimentos con animales tienen resultados, pero el impacto en los humanos requiere una investigación epidemiológica para finalmente explicarlo. Muchos animales son más sensibles que los humanos, pero todavía existen diferencias entre humanos y animales. "Después de considerarlo durante unos días, se negó a ser entrevistada en persona.
El periodista entrevistó a un investigador del Instituto de Medio Ambiente del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades. Este investigador había realizado pruebas de agua del grifo. Encuestas en todo el país y realizó muchas visitas a Shenzhen. El investigador, cuyo seudónimo es Investigador Pi, dijo que si quiere hablar libremente, está de acuerdo con Huang: cualquier prueba de mutación positiva puede causar daño al cuerpo humano, y principalmente a varias ciudades importantes de China. utilizan cloro para la desinfección, tienen problemas más o menos similares.
Huang expresó dudas sobre los datos de trihalógenos detectados por el Centro de Monitoreo de Asuntos del Agua de Shenzhen. Dijo que se enteró de que el Departamento de Asuntos del Agua de Shenzhen utilizó el ". método de espacio de cabeza" para mejorar la calidad del agua. La temperatura y otras condiciones "dejan que los compuestos trihalógenos del agua corran hacia la superficie del líquido y el nivel del líquido es muy grande", por lo que la medición debe ser precisa utilizando el método de extracción líquido-líquido. Huang dijo, por ejemplo, que él mismo había realizado experimentos. El "método del espacio de cabeza" no puede detectarlo, y la muestra de agua se detecta sin ningún problema mediante el método de extracción líquido-líquido, pero supera el estándar nacional. p>
El investigador Pi dijo que el país actualmente tiene regulaciones sobre subproductos de desinfección. Los estándares relevantes, como los trihalometanos, no significan que sean absolutamente inofensivos siempre que estén calificados como subproductos de desinfección. estándares, y no es raro detectar mutagenicidad. En la actualidad, el país no es muy fuerte en la realización de pruebas mutagénicas. “Para mantener sus puestos, los líderes de las autoridades locales del agua deberían hacer más de una cosa. Si no pueden hacerlo, no lo harán. ”
¿El agua del grifo de las seis fábricas involucradas en el artículo no pasó el proceso de evaluación de seguridad alimentaria?
Aunque no existen estándares y procedimientos de prueba relevantes para las pruebas de mutagenicidad del agua del grifo. , existen algunos en términos de seguridad alimentaria.
Según los "Procedimientos de evaluación toxicológica de seguridad alimentaria" (GB 15193.1-2003), la prueba de evaluación se divide en cuatro etapas. La segunda etapa es la genética. prueba de toxicidad, y las regulaciones pertinentes son: "De la prueba de Ames o de la prueba de mutación del gen V79/HGPRT; de la prueba de micronúcleos de células de la médula ósea o de la prueba de aberración cromosómica de las células de la médula ósea de mamíferos; elija uno entre el análisis de anomalías del esperma de ratón o el análisis de aberración cromosómica testicular, respectivamente. .. Entre las tres pruebas, una o más pruebas. Los resultados positivos tanto in vivo como in vitro indican que es probable que el objeto de prueba sea genotóxico o cancerígeno y, en general, deben abandonarse las aplicaciones alimentarias. Si una de las tres pruebas es positiva in vivo o dos son positivas in vitro, se seleccionarán dos pruebas alternativas (al menos una in vivo). Si todas las pruebas reseleccionadas son negativas, se puede continuar con la siguiente prueba de toxicidad..."
Después de la modificación, los "Procedimientos de evaluación toxicológica de seguridad alimentaria (borrador para comentarios)" que aún no se han promulgado oficialmente estipula: "Si dos o más pruebas en la combinación de pruebas de genotoxicidad son positivas, significa que es probable que el objeto de prueba sea genotóxico y cancerígeno y, en general, se debe abandonar la aplicación a los alimentos. ”
Los resultados de la prueba de Ames y de la prueba de micronúcleos del agua de seis plantas acuáticas fueron todos positivos. En otras palabras, si el agua utilizada en la prueba se usa como alimento, es muy probable que no lo sea. pasar la segunda etapa de pruebas de seguridad, y es aún menos probable que pase la tercera y cuarta etapas de pruebas.
Entonces, ¿qué se puede hacer para resolver el problema de los subproductos de la desinfección? p>
Huang dijo que le preocupa el agua del grifo de Shenzhen. Hasta donde él sabe, la desinfección con dióxido de cloro en algunas plantas de agua en Shenzhen no es una desinfección real con dióxido de cloro, pero sí una desinfección real con dióxido de cloro. resolver el problema de los subproductos de la desinfección
Huang dijo que actualmente, el 80% de las plantas acuáticas en Europa utilizan dióxido de cloro. Este desinfectante es muy seguro. Los fabricantes de Shenzhen que utilizan dióxido de cloro para la desinfección siguen siendo "positivos". Puede deberse a que la tecnología de crecimiento del cabello con dióxido de cloro que utilizan es un "método compuesto" que produce una gran cantidad de cloro gaseoso al mismo tiempo que el dióxido de cloro. Es el cloro, no el dióxido de cloro, lo que finalmente conduce a resultados positivos. Huang dijo que actualmente, se están planificando las normas pertinentes de mi país. Una vez lanzado, el "generador de dióxido de cloro compuesto" pasará a llamarse "generador mixto de dióxido de cloro y cloro gaseoso". /p>
El investigador Pi dijo que, según su propia investigación, "generador de dióxido de cloro compuesto". La proporción de dióxido de cloro y cloro gaseoso producido por el generador de oxidación de cloro es teóricamente 1:1, pero en realidad es 1:2. , lo que significa que el dióxido de cloro es sólo el 33%. ”
La declaración del investigador Huang Hepi también se puede encontrar en un documento interno de Shenzhen Water Group.
Huang dijo que la concentración de dióxido de cloro producida por un generador de dióxido de cloro real es superior al 95%. Utilizó este generador para realizar varios años de experimentos con diferentes calidades de agua en muchos lugares, y los resultados mostraron que la "mutagenicidad" del agua de la fábrica era negativa.
Entonces, ¿usar dióxido de cloro como desinfectante también producirá algunos subproductos de la desinfección? Huang dijo que se producirán clorito y clorato. Cuando la calidad del agua no está particularmente sucia, la cantidad de dióxido de cloro puro agregado es solo de 0,2 mg a 0,5 mg/L. Incluso si todo el dióxido de cloro reacciona, no excederá el estándar nacional. Este contenido ha sido probado repetidamente y se encuentra dentro del rango inofensivo.
El investigador Pi cree que en algunos casos, la dosis de dióxido de cloro aún puede exceder 1 mg/L, pero incluso si excede el estándar nacional, el clorito y el clorato pueden funcionar bien. También se pueden agregar procesos de activación. Los trihalometanos son un subproducto de la desinfección con cloro y son difíciles de eliminar. Por supuesto, también se puede eliminar mediante tratamientos adicionales, como el carbón activado, pero el coste será mayor y, por lo general, no se utiliza en grandes plantas acuáticas.
Entonces, ¿conocen los expertos del Departamento de Asuntos Hídricos de Shenzhen la diferencia entre la desinfección con dióxido de cloro y cloro gaseoso? Según la investigación del periodista Bao Jing, el departamento de asuntos hídricos de Shenzhen llevó a cabo un estudio especial sobre este tema hace ya 12 años.
Shenzhen encontró una solución al problema de los subproductos de la desinfección ya en 2001.
El periodista encontró un libro en la biblioteca: "Tecnología de purificación de dióxido de cloro para agua potable", publicado en junio de 2003. El editor jefe del libro es el actual ingeniero jefe de Shenzhen Water Group, y el editor es You, el actual director del Instituto de Investigación Tecnológica de Shenzhen Water Group. El periodista se puso en contacto con Zhang Jinsong y expresó su deseo de entrevistarlo. Inicialmente estuvo de acuerdo, pero luego dijo que sólo el grupo lo aprobó.
El prefacio del libro dice: “Desde el descubrimiento de que la desinfección con cloro puede conducir a la producción de trihalometanos, ácidos haloacéticos y otros compuestos 'tricocausantes', los subproductos y los peligros de la desinfección con cloro y sus derivados Se han vuelto cada vez más graves y han atraído cada vez más la atención de la gente”. El libro también enumera estudios de Estados Unidos y otros países que describen el daño de estos subproductos al cuerpo humano.
El prefacio también dice: "En los países desarrollados, el dióxido de cloro se ha utilizado ampliamente para la purificación del agua potable". "La Oficina Municipal de Ciencia y Tecnología de Shenzhen ha establecido un proyecto de investigación científica sobre la tecnología de aplicación del dióxido de cloro. para purificar fuentes de agua ligeramente contaminadas, liderado por la Oficina de Asuntos del Agua de Shenzhen y Shenzhen Water Affairs (Group) Co., Ltd. son responsables conjuntos del proyecto, y el proyecto pasó la aceptación de expertos en febrero de 2001.
La página 10 del libro dice: “El dióxido de cloro tiene una fuerte capacidad de oxidación selectiva y una capacidad de esterilización eficiente y de amplio espectro. Casi no produce subproductos orgánicos de la desinfección con cloro durante el proceso de purificación del agua... 2 El cloro oxigenado se ha producido y utilizado en la purificación del agua potable en muchos países, convirtiéndose en uno de los mejores desinfectantes alternativos al cloro."
Pues se han estudiado generadores de dióxido de cloro puro y "dióxido de cloro compuesto". " ¿diferencia?
En la página 244 del libro, al estudiar una planta de agua en Shenzhen que utiliza un "generador de dióxido de cloro compuesto", escribe: "La composición de la mezcla de dióxido de cloro producida por el generador (antes de entrar en el agua cruda) El análisis muestra que el porcentaje de cloro es ligeramente mayor que el del dióxido de cloro "En la página 262 del libro dice "Los generadores de dióxido de cloro se dividen en dos categorías: uno es el generador de desinfectante de dióxido de cloro y el otro es el dióxido de cloro. . Generador de desinfectante compuesto de cloro...generador de desinfectante de dióxido de cloro...la puntuación total no es inferior al 95%."
¿Saben que la mutagenicidad del agua de la fábrica es positiva?
Las dos tablas enumeradas en la página 244 del libro son los resultados de la prueba Ames de una planta de agua en Shenzhen que usa cloro gaseoso para desinfección y una planta de agua que usa un "generador de dióxido de cloro compuesto" para desinfectar. Todos son positivos.
El libro también señala que incluso si el desinfectante producido por el "generador de dióxido de cloro compuesto" contiene una gran cantidad de cloro, lo que afecta los resultados de las pruebas, la mutagenicidad del agua potable es diferente a la del agua. plantas que sólo utilizan cloro para la desinfección En comparación con "aún más bajos".
Entonces, ¿qué utilizan ahora las plantas acuáticas de Shenzhen para desinfectar? La explicación detrás del "Boletín de calidad del agua de suministro de agua urbana de junio de 2012" publicado por Shenzhen Water Network afirma que "hay muestras de agua obtenidas mediante el método de desinfección con dióxido de cloro". El periodista contó 13 de las 46 plantas acuáticas marcadas con "**". Según los expertos, muchas de estas 13 utilizaban "*". Según expertos de la industria, las 33 empresas restantes, excepto algunas que utilizan ozono para la desinfección, todavía utilizan cloro para la desinfección.
Los expertos creen que la mayoría de las plantas acuáticas no utilizan dióxido de cloro debido a la disputa entre coste y beneficio.
¿Por qué ya conoces los beneficios del dióxido de cloro puro pero aún te resistes a utilizarlo?
Las respuestas dadas por Huang Hepi incluyen tres ítems: 1. Hábitos; 2. Costas; 3. Disputas de intereses. Dijeron que esto no es un problema sólo en Shenzhen. Las grandes ciudades como Beijing, Shanghai y Guangzhou también tienen problemas similares.
Huang dijo que muchos líderes de plantas de agua tienen la impresión de que el dióxido de cloro es costoso y técnicamente problemático; después de años de uso, el cloro es barato y conveniente. De hecho, actualmente, según el cálculo de dióxido de cloro de 0,5 mg/L y cloro gaseoso de 2 mg/L, la desinfección con dióxido de cloro cuesta solo aproximadamente una moneda de diez centavos por litro de agua. Las dosis inferiores a 0,5 mg/L pueden incluso ser más económicas y la técnica es sencilla y fácil de aprender.
Huang dijo que varios fabricantes que anteriormente producían "generadores de dióxido de cloro compuestos" han ganado mucho dinero, con una gran riqueza y mantenimiento de equipos y otros beneficios. Es difícil sustituirlos por generadores de dióxido de cloro puro.
El investigador Pi dijo que la tecnología de desinfección con dióxido de cloro de nuestro país ha sido bien promovida en plantas de agua por debajo del nivel del condado, alcanzando más del 90% en algunas áreas. Antes de los Juegos Olímpicos de 2008, Beijing consideró que el cloro era peligroso y podía explotar. Era problemático entrenar al personal con dióxido de cloro, por lo que cambió al hipoclorito de sodio, que no explotaba, pero los subproductos de la desinfección todavía estaban allí. Beijing lo ha utilizado y algunos lugares de Shanghai también han hecho lo mismo y han utilizado hipoclorito de sodio.
En cuanto a las razones por las que el dióxido de cloro se propaga fácilmente en lugares pequeños pero es difícil de usar en las grandes ciudades, el investigador Pi cree: En primer lugar, porque las grandes ciudades tienen tradiciones, y algunos líderes no se atreven a cambiar las tradiciones y hacer errores; en segundo lugar, debido a que las ciudades pequeñas están lejos de los centros industriales, es inconveniente comprar cloro líquido. Las grandes ciudades pueden obtener cloro líquido barato y hay proveedores habituales que suministran grandes cantidades cada año. entre ellos, que es difícil de romper.
Los hechos involucrados en el informe anterior de Bao Jing pueden ilustrar algunos problemas: Pingshan Water Company compró un generador de dióxido de cloro, y los familiares del líder de la compañía de agua establecieron más tarde una empresa para producir generadores de dióxido de cloro. Vendido a varias empresas de agua de los alrededores a precios elevados. Más tarde, un fabricante sospechó que estaba falsificando su producto patentado y presentó una demanda. Como resultado, se dice que todos los generadores de dióxido de cloro fueron descartados y se utilizó cloro gaseoso reciclado para la desinfección.
El libro "Tecnología de purificación de dióxido de cloro para agua potable" editado por Zhang Jinsong dice lo siguiente: "Dado que la mayoría de las fuentes de agua de mi país se encuentran en un estado ligeramente contaminado, cuando se utiliza dióxido de cloro para desinfección, su la dosis es generalmente superior a 0,5 mg/L, la concentración de clorito ha excedido el estándar... Cuando se utiliza dióxido de cloro para la preoxidación, su dosis es generalmente de alrededor de 2 mg/L... Una planta de agua en Shenzhen... El el clorito superó el estándar entre 0,5 y 2 veces. Sin embargo, agregar nuevas medidas de proceso aumentará inevitablemente nuevas inversiones y costos operativos, lo que sin duda reducirá el valor de aplicación del dióxido de cloro, que es un poco más económico que el cloro ”
<. p> El libro afirma: "El costo de purificación de agua del dióxido de cloro líquido estable más caro es casi 7 veces mayor que el del cloro, e incluso el costo más bajo... es un 24% mayor que el del cloro".Después de 2002, You también publicó varios artículos sobre el control y la eliminación de clorito y clorato, los subproductos de la desinfección con dióxido de cloro. Un artículo argumentó que "la concentración de clorato producida durante la purificación del agua potable no será muy alta y su daño no se convertirá en un gran problema y debería desaparecer gradualmente de los estándares de control del agua potable". La concentración de clorito puede exceder el estándar... El método de reducción de sales ferrosas es un método más ecológico y económicamente viable."
El investigador Pi analizó la psicología de muchos trabajadores del agua y dijo: "El dióxido de clorito es inherentemente caro Si la contaminación del agua es grave, será más caro una vez que se aumente la inversión, el clorito debe tratarse más tarde para evitar que supere el estándar. Aunque el tratamiento posterior es barato, el cloro puede ahorrarle dinero. Aunque producirá algunos subproductos de la desinfección, no es fácil exceder el estándar. Incluso si excede el estándar, no se puede "no exceder el estándar" cambiando el método de detección. ". De todos modos, el país no tiene pruebas obligatorias, por lo que se puede ignorar".
El agua potable de Meilin Village era "absolutamente segura" hace 15 años.
El libro "Tecnología de purificación de dióxido de cloro para agua potable" menciona que ya en 1998, Meilin Village adoptó la tecnología de tratamiento de ozono + carbón activado + ultrafiltración + dióxido de cloro, y el agua se puede beber directamente.
Hasta el día de hoy, no se han anunciado los resultados de la "prueba de Ames" para el agua de la fábrica de la ciudad, pero la prueba se realizó en Meilin Village hace 15 años y el resultado fue negativo. En ese momento, el generador de dióxido de cloro utilizado en Meilin Village era un generador BELLOZON importado.
Este generador importado en 15 años no es un "generador de dióxido de cloro compuesto" utilizado por muchas plantas de agua en Shenzhen, sino un "generador de dióxido de cloro puro". "Tecnología de purificación de dióxido de cloro de agua potable" afirma que el costo de desinfectar directamente el agua potable en las tuberías de Meilin Village alcanza los 0,497 yuanes/m3.
El investigador Pi afirmó que el agua tratada mediante estos procedimientos es absolutamente segura en todo el mundo. Esto también demuestra que "la gente de Asuntos Hídricos de Shenzhen sabe desde hace tiempo qué hacer", pero no resuelve el problema de "para quién".
¿Qué deben hacer los ciudadanos si están preocupados por el agua que beben? Algunos artículos creen que hervir agua durante 5 minutos reducirá los subproductos de la desinfección con cloro a un punto bajo.
El investigador Pi dijo: En primer lugar, el agua de algunas plantas acuáticas en Shenzhen, como la planta de agua de Bijiashan, que suministra agua al área central, sigue siendo muy segura. Porque incluso si hay cloro, los subproductos de la desinfección se pueden eliminar mediante un tratamiento avanzado en la etapa posterior, pero el costo es alto y pocas plantas de agua en Shenzhen utilizan tecnologías relacionadas. En segundo lugar, el público no debe tener demasiado miedo, porque los peligros también tienen un proceso acumulativo, y la probabilidad de ocurrencia también se determina, en última instancia, si se le da gran importancia al tratamiento sanitario del agua y si hay ineficacia; tratamiento profundo en el período posterior, tendrá que aumentar el costo de vida en el corto plazo y comprar equipos de purificación de agua. No creas en la falsa propaganda de algunos fabricantes a la hora de comprar. El equipo no tiene por qué ser caro. Hay dos equipos más críticos: la ultrafiltración y el carbón activado. Si solo le preocupan los subproductos de la desinfección, el carbón activado será suficiente.
Datos
100%
Shenzhen Water Network publica datos.
El "Boletín de Calidad del Agua Urbana" de mayo y junio 5438+2 de 2008, julio y junio 5438+2 de 2009 declararon que, de acuerdo con las "Normas de Higiene para el Agua Potable" (GB 5749- 2006), la tasa de paso de agua de fábrica ese mes fue del 100%. En los últimos meses se han analizado 40, 43, 44 y 45 plantas acuáticas.
82,9%
Encuesta de expertos de centros municipales y distritales para el control y prevención de enfermedades
Entre los 106 indicadores analizados, algunas plantas de agua tenían turbiedad de efluentes, aluminio, manganeso, Los indicadores como el cloro residual no están calificados.
La concentración de subproductos de la desinfección en las aguas residuales urbanas de Shenzhen es inferior a la norma nacional, pero superior a la de otras ciudades... clorito, clorato, tricloroacetaldehído, tetracloruro de carbono y cloroformo. La concentración es relativamente alta. , llegando a más del 10% del límite... Se debe prestar atención al control de los subproductos de la desinfección.
(En mayo de 2008, expertos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Shenzhen realizaron un estudio sobre muestras de agua de 35 plantas acuáticas en Shenzhen (que representan el 72,9% de todas las plantas acuáticas). Pruebas de calidad del agua y resultados. Las evaluaciones se realizaron de acuerdo con los "Métodos de prueba estándar para agua potable (GB/T 5750-2006) y Normas de higiene para agua potable (GB 5749-2006))
Encuesta de expertos de los centros municipales y distritales para el Control y la Prevención de Enfermedades
p>84,93%
14 de las 73 muestras de agua no estaban calificadas y 11 muestras de agua no estaban calificadas. Los principales indicadores no calificados de la calidad del agua siguen siendo los indicadores convencionales, como el aluminio, la turbidez, el manganeso, el cloro residual libre y el clorato. "Si la suma de las proporciones de las concentraciones reales medidas de cloroformo, clorodibromometano, clorobromometano y tribromometano en dos muestras de agua y sus respectivos límites excede 1, entonces se determina que los trihalometanos en las dos muestras de agua exceden el estándar; y en comparación con otros ciudades, la concentración de subproductos de la desinfección en el agua municipal de Shenzhen fue mayor que la de otras ciudades
(En septiembre de 2007 (temporada alta de agua) y mayo de 2008 (temporada de agua seca), el grifo de 35 ciudades. Se seleccionó agua. La fábrica realiza monitoreo )
Encuesta de expertos del Centro Municipal para el Control y Prevención de Enfermedades
85%
El principal indicador no calificado (fracaso). ratio) es aluminio (7,5%), turbidez (5,0%), dióxido de cloro (2,5%) y trihalometano (2,5%). Las muestras de cloroformo, monoclorodibromometano, dicloromonobromometano y tribromometano tienen 1. La suma de las proporciones de sus respectivos límites es 1.338 7, que supera 1. Por lo tanto, se considera que la concentración de trihalometanos en esta muestra de agua es mayor que la de otras ciudades /p>
En la temporada de lluvias (26 de mayo de 2008 y 4 de julio de 2009). y la estación seca (8 de febrero de 2008 y 22 de febrero de 2009), recolectadas de 10 plantas de agua de la ciudad (se recolectaron 80 muestras de agua de fábrica)