"La muerte del conejo rojo" es una composición perfecta en chino clásico, pero esta composición perfecta tiene algunas controversias. Algunas personas piensan que está fuera de tema y no merece la máxima puntuación, mientras que otras dicen que no está fuera de tema. ¿Qué está pasando?
1 ¿Por qué se dice que La muerte del Conejo Rojo está fuera de tema?
Los elogios actuales por el ensayo del examen de ingreso a la universidad "La muerte del Conejo Rojo" son como una marea creciente. Nadie se ha dado cuenta siquiera de que la composición tiene algún significado de "deficiencias", incluso de "deficiencias" "fatales".
Creo que los candidatos no captaron con precisión el significado de las palabras. Piense en "lealtad" como "integridad".
El caballo conejo rojo es leal a su amo, por lo que cuando este muera, será miserable. Este buen caballo "Conejo Rojo" ha vivido en los corazones de los chinos durante cientos o incluso miles de años. La relación con su dueño es en realidad de "lealtad" infinita hacia el dueño, tan "leal" que incluso lo seguirá. hasta la muerte.
Sin embargo, "integridad" significa ser honesto y digno de confianza. Para ser más específicos, el enfoque de las dos palabras es "fidelidad", "sinceridad" juega aquí un papel modificador y "integridad" significa "especialmente solvente". También se puede extender a cumplir promesas, no mentir, etc. Pero si se utiliza "La muerte del Conejo Rojo" para explicar lo que significa "integridad", equivaldría a decir que "El Conejo Rojo utilizó su propia muerte para cumplir cierta promesa que le había hecho a su amo durante su vida". ¿No será absurdo? Si la "lealtad" requiere "compromiso", ¿no se vería muy comprometida esa "lealtad"? Por lo tanto, utilizar "La muerte del Conejo Rojo" para explicar la "integridad" equivale a "distorsionar" "La muerte del Conejo Rojo". ¿No es este problema "fatal"?
Me temo que nadie duda de la lealtad de Chitu. La clave es cómo entender "integridad". Algunas personas deben objetar mi comprensión. "Sinceridad" no modifica el significado, pero significa "lealtad y honestidad" y "confianza" son una combinación. son dos. La unión de significado; también puede entenderse como el significado de "lealtad".
Sin embargo, este es el caso en el chino moderno. Una vez que un carácter doble se convierte en una palabra, sólo puede tener un significado. Puede tener "hermanos" en muchos sentidos, pero no puede reemplazar a ningún "hermano". después de todo. El desarrollo de los tiempos requiere una comunicación más precisa, y el desarrollo de los tiempos requiere significados precisos de las palabras. El error que mucha gente comete hoy en día es que "integridad" y "lealtad" son sinónimos. Piensan que "integridad" significa "lealtad" y "lealtad" significa "honestidad", y los ignoran. los diferentes significados y ocasiones de aplicación, por lo que las dos palabras se utilizan para reemplazarse entre sí.
De hecho, la distinción entre sinónimos es un contenido imprescindible en las clases de chino de secundaria. Es una lástima que el candidato Jiang Xinjie tenga tan buen estilo de escritura, rico conocimiento y originalidad, pero realmente no entiende una palabra clave. Para decirlo sin rodeos, ¡esto está "fuera de tema"!
Por lo tanto, Jiang Xinjie puede obtener altas calificaciones, pero no debería otorgar fácilmente la máxima puntuación por su composición en ningún momento; "La muerte del Conejo Rojo" puede ser apreciada públicamente por todos para inspirar aún más a los jóvenes estudiantes a hacerlo; acumular y crear, pero se deben señalar las deficiencias de la composición para evitar una escritura engañosa.
1 ¿Por qué se dice que la muerte de Red Rabbit no está fuera de tema?
El artículo no está fuera de tema: algunos dicen que está fuera de tema con respecto a la lealtad, pero nosotros Se puede ver claramente que el autor escribió sobre Red Rabbit Ma Zhongyi solo para desencadenar los elogios y críticas a la integridad de Dong Zhuo, Lu Bu y Guan Yu. Como Guan Yu es honesto, Chitu es leal a Guan Yu.
El uso del lenguaje es impresionante. Sin embargo, no ha llegado al nivel en que algunas entrevistas dijeron que el profesor que califica "ni siquiera puede entender algunas palabras", "no puede entender la composición y tiene que pedir ayuda a expertos" o "los expertos estudian en profundidad su uso del lenguaje". ". Por supuesto, lo que quiero decir aquí es que no hay necesidad de que los expertos lo estudien desde la perspectiva de la investigación del idioma chino antiguo. Todavía es posible si los expertos estudian el valor del uso del chino antiguo en este ensayo para los estudiantes de secundaria y el valor de popularizar la cultura china antigua en la sociedad.
Pero la intención y la profundidad son superficiales. Desde la perspectiva de la novedad y los logros culturales, es razonable que este artículo obtenga la máxima puntuación.
Sin embargo, la expresión de la idea y el concepto y significado de integridad no son lo suficientemente profundos. Esta es una limitación de la narrativa breve del examen, si los candidatos optan por utilizar este método en lugar de un ensayo argumentativo para expresar sus opiniones. Evite una exploración insuficiente de las ideas y opiniones del artículo. El problema no se expresa de manera suficientemente completa.
Los puntos extra por escribir en chino clásico y en lengua vernácula son demasiados. Si el artículo se traduce a un idioma moderno... probablemente estará en la segunda o tercera categoría. Está bien como ensayo de examen de ingreso a la escuela secundaria. La historia también es adecuada como fábula para educar a los estudiantes de primaria sobre la integridad. En lo que respecta a la composición del examen, todavía depende de la zona del examen y de la dirección del viento predominante.
De hecho, también hay candidatos que escriben ensayos argumentativos en chino clásico. Sus excelentes obras tienen un talento literario más brillante, una interpretación más incisiva del tema y una expresión de opiniones muy concisa y precisa. Este tipo de progresión lógica, o cobertura multifacética, convence más a los lectores. Si simplemente cuentas una historia para que los lectores se den cuenta: "¡Oh! ¡Debes ser honesto en la vida! Las personas que no son honestas no serán respetadas sino despreciadas por los demás, eso no explica la importancia de la integridad para los individuos, la sociedad y la sociedad". La importancia del país, la época y la civilización humana, ni describe el daño a largo plazo del abuso de confianza, ni señala cómo ser honesto, cómo sopesar la calidad de la integridad y la orientación de valores, y no se relaciona con la realidad de la vida, por lo que el artículo se vuelve superficial. El examinado utilizó el ejemplo de la "lealtad basada en la fe" de Chitu para "investigar cosas para adquirir conocimiento" y llegar a la verdad. Como este punto de vista no ha sido demostrado de manera rigurosa y lógica y no está respaldado por suficientes ejemplos, es sólo superficial. Podemos considerarlo un arrepentimiento necesario por su extensión y ocasión.
¿Crees que este ensayo perfecto está fuera de tema?