. Un grupo de físicos afirma que hubo otros universos en otras épocas anteriores a la nuestra. Como el nuestro, estos universos están llenos de agujeros negros. Podemos detectar rastros de agujeros negros extintos hace mucho tiempo en el fondo cósmico de microondas (CMB). Esta radiación es un remanente del nacimiento violento de nuestro universo.
Al menos, esa es la visión extravagante de los teóricos, incluido Roger Penrose, el famoso físico matemático de la Universidad de Oxford (y colaborador clave de Stephen Hawking). Penrose y sus asociados defendieron una versión modificada del Big Bang, la versión de Penrose y físicos de inclinaciones similares de la historia del espacio y el tiempo (a la que llamaron Cosmología Cíclica o CCC).
El universo burbujea, se expande y muere en secuencia, y cada agujero negro deja rastros en el universo siguiente. En un nuevo artículo publicado el 6 de agosto, la revista preimpresa arXiv y Penrose, el matemático Daniel Ahn del Maritime College de la Universidad Estatal de Nueva York y el físico teórico Krzysztof Meissner de la Universidad de Varsovia sostienen que esto se puede ver en los datos existentes de China. y Pakistán Estos rastros, una "ventanilla única", explican cómo estos rastros se formaron y continuaron de una galaxia a la siguiente. 【¿Qué es eso? Respuestas a tus preguntas sobre física]
"Si el universo continúa, los agujeros negros se lo comerán todo y, en algún momento, solo nos quedarán agujeros negros", dijo a Science Field. Según la teoría más famosa de Hawking, los agujeros negros pierden lentamente algo de masa y energía con el tiempo a través de la radiación de partículas sin masa llamadas gravitones y fotones. Si esta radiación de Hawking existe, "lo que sucederá es que estos agujeros negros se reducirán gradualmente". En algún momento, los agujeros negros colapsarán por completo, dijo An. Lo que queda en el universo es una sopa sin masa de fotones y gravitones.
"El problema durante este período es que los gravitones y fotones sin masa realmente no experimentan el tiempo ni el espacio", dijo.
La gravedad y los fotones, viajeros sin masa a la velocidad de la luz, no tienen forma de permitirnos experimentar el tiempo y el espacio, ni todos los demás objetos masivos y de lento movimiento del universo. La teoría de la relatividad de Einstein establece que cuando los objetos con masa se acercan a la velocidad de la luz, parecen moverse lentamente en el tiempo, alejándose la distancia de ellos. Los objetos sin masa, como los fotones y los gravitones, viajan a la velocidad de la luz, por lo que no experimentan tiempo ni distancia en absoluto.
Así que un universo con sólo gravitones o fotones no tendría sentido de lo que es el tiempo o el espacio", dijo An.
En ese momento, algunos físicos (incluido Penrose) La idea es que el vasto y vacío universo posterior al agujero negro comienza de manera similar al universo supercomprimido del Big Bang, sin tiempo ni distancia entre nada
"Luego comienza de nuevo", dijo Ahn p. >
Entonces, si el nuevo universo no contiene ningún agujero negro del universo anterior, ¿cómo podrían estos agujeros negros dejar rastros en el CMB?
Penrose dijo que estas marcas no son los agujeros negros en sí. ?, sino los miles de millones de años que tardan esos objetos en liberar energía en su propio universo a través de la radiación de Hawking.
"Esto no es una singularidad de agujero negro, ni es una entidad física real", dijo a WordsSideKick.com. "Pero...la radiación de Hawking a lo largo de la historia de los agujeros negros."
Todas las veces que un agujero negro se disuelve a través de la radiación de Hawking, deja un rastro. Las huellas dejadas en las frecuencias de la radiación cósmica de fondo pueden sobrevivir a la muerte del universo. Si los investigadores pueden encontrar esta firma, entonces los científicos tienen razones para creer que la visión del universo que tiene la CCC es correcta, o al menos no absolutamente incorrecta. Dijo: "Para encontrar señales débiles de la radiación del CMB, llevó a cabo un concurso estadístico en una pequeña área del cielo". En el "tercer" cielo, las galaxias y la luz de las estrellas no abrumaron al CMB. A continuación, destacó las regiones donde la distribución de frecuencias de microondas coincide con la presencia de puntos de Hawking. Dijo que dejó que los círculos "compitieran" entre sí para determinar qué región estaba más cerca del espectro esperado del punto de Hawking.
Luego comparó estos datos con datos falsos de China y Pakistán que generó aleatoriamente. Este truco consiste en eliminar esos "puntos de venta" tentativos que pueden haberse formado cuando China Merchants Bank era completamente aleatorio. Si los datos del CMB generados aleatoriamente no pueden simular estos puntos de Hawking, sugeriría fuertemente que los puntos de Hawking recién descubiertos provienen de agujeros negros del siglo pasado.
Esta no es la primera vez que Penrose publica un artículo. Parece identificar puntos de Hawking del universo pasado. En 2010, publicó un artículo con el físico Vahe Gurzadyan planteando un punto similar. Ese artículo generó críticas de otros físicos pero no logró convencer a la comunidad científica. Dos artículos de seguimiento ( aquí y aquí ) argumentaron que la evidencia de los puntos de Hawking descubierta por Penrose y Gulzadian era en realidad el resultado de ruido aleatorio en sus datos.
No obstante, Penrose siguió adelante. Los físicos también tienen un argumento famoso que no ha logrado convencer a muchos neurocientíficos de que la conciencia humana es el resultado de la computación cuántica. )
Cuando se le preguntó si los agujeros negros de nuestro universo algún día podrían dejar huellas en el universo de la próxima Tierra, Penrose respondió: "¡Sí, efectivamente!""
Nota del editor: Una versión anterior de esta historia llamaba al CMB una "sustancia radiactiva", pero no era radiactiva.
Publicado originalmente en Live Science
.