Introducción al Tribunal Popular de Shenzhen

El predecesor del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen fue el Tribunal Popular del condado de Bao'an, provincia de Guangdong. En marzo de 1979, el Consejo de Estado (1979) No. 63 aprobó el cambio del condado de Bao'an a la ciudad de Shenzhen. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong decidió abolir el Tribunal Popular del condado de Bao'an y establecer el Tribunal Popular Municipal de Shenzhen. Debido a la mejora de la ciudad de Shenzhen en julio de 1981, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong abolió el Tribunal Popular Municipal de Shenzhen el 1 de enero de 1982 y estableció el Tribunal Popular Intermedio Municipal de Shenzhen, que tiene jurisdicción sobre el Tribunal Popular del Distrito de Luohu y el Condado de Baoan. Tribunal Popular. Desde entonces, con el desarrollo del sistema legal de nuestro país y la mejora de la conciencia jurídica de los ciudadanos, el número de casos de litigio aceptados por el Tribunal Popular ha aumentado día a día y el número de instituciones internas del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen ha aumentado. en consecuencia, para el año 2003 se creó la primera sala de causas y la primera sala penal, el Segundo Juzgado Penal, el Primer Juzgado Civil, el Segundo Juzgado Civil, el Tercer Juzgado Civil, el Cuarto Juzgado Civil, el Quinto Juzgado Civil, el Administrativo. Juzgado de Primera Instancia y de Instrucción, Dirección de Ejecución (División General, Primera División de Ejecución, Segunda División de Ejecución), Brigada de Policía Judicial, etc. organización empresarial. Tiene jurisdicción sobre seis tribunales de base en Luohu, Futian, Nanshan, Baoan, Longgang y Yantian. Los tribunales de base tienen 14 tribunales populares. Desde el 20 de diciembre de 2014, han aparecido colas en diversos grados en las salas de presentación de expedientes de varios tribunales de base en Shenzhen. Muchos abogados y ciudadanos se han quejado de que esto se debe a que el tribunal no abrió el caso un mes antes de fin de año para cerrarlo. Durante una visita no anunciada de periodistas de Nandu, esta declaración fue confirmada por el personal del tribunal y el juez reveló que las operaciones específicas se mantendrían en secreto. Sin embargo, cuando el tribunal respondió públicamente, se afirmó que no habría ningún caso que no se presentara. al final del año.