Lo aprendí en la escuela secundaria. Los principales géneros de este artículo son el narrativo y el argumentativo. Las narrativas hablan sobre los antecedentes, el proceso y el impacto de un evento y también pueden incluir algunos de los sentimientos del autor. Los ensayos argumentativos son argumentos sobre algunas cuestiones y trabajos de verificación para demostrar la exactitud de los argumentos, es decir, proporcionar argumentos, hacer inferencias y finalmente sacar conclusiones. Entonces, los dos géneros son muy diferentes. Hay otro género que se acerca a los ensayos argumentativos pero no a los ensayos estrictamente argumentativos. Sólo expresan los puntos de vista o impresiones sobre determinados temas o fenómenos. Aunque tienen opiniones, no demuestran deliberadamente su exactitud. Este tipo de artículo pertenece a la categoría de ensayos y este artículo pertenece a este tipo de artículo.
Los artículos científicos deben ser argumentativos, o al menos tener opiniones. En términos generales, la principal cuestión a resolver en los artículos científicos no es "qué", sino "cómo" y "por qué". Es mejor incluir "por qué hacerlo" en el artículo "cómo hacerlo".
Algunos autores tienden a escribir ensayos argumentativos como ensayos narrativos, especialmente artículos finales después de realizar una investigación sobre un proyecto. Sólo hablan de cómo lo hacen, rara vez de por qué lo hacen. La razón puede ser que la redacción es fluida, porque ellos hacen el trabajo, el proceso es claro y se puede explicar sin ningún esfuerzo. Artículos como este no son lo suficientemente profundos. El software ha atraído la atención de todos en los últimos años, pero la mayoría de los artículos sobre software entran en esta categoría.
Un artículo científico no es un resumen de un trabajo ni un manual.
Por supuesto, la exactitud del contenido del artículo es importante. Pero los errores varían ampliamente entre dominios y son difíciles de resumir. Sin embargo, cabe señalar cinco puntos:
(1) Ser innovador, o al menos innovador. La innovación es el punto de partida más importante para muchas publicaciones cuando se considera el empleo, especialmente publicaciones autorizadas como Science in China. Sin innovación, el empleo es imposible. Se puede decir que existen dos tipos de innovación: la innovación original y la innovación integrada. En los artículos de ingeniería, hay pocas innovaciones originales. La mayoría de ellos proponen algunos métodos y algoritmos nuevos, o analizan un problema utilizando métodos que no han sido utilizados por otros. Esta es una innovación integral. Si bien esto también es deseable, el artículo debe explicar de manera elocuente los resultados obtenidos utilizando el nuevo método. Hay un artículo sobre el método de extracción de imágenes en color de carreteras basado en splines de Hermit. No hay nada de malo en el método en sí, pero hay dos conclusiones. En primer lugar, se dice que se pueden obtener puntos de referencia continuos ajustando los puntos de referencia discontinuos extraídos con splines de Hermit. De hecho, el ajuste polinómico o spline cúbico ordinario también puede resolver este problema. En segundo lugar, los splines de Hermit son más adecuados para expresar marcas viales curvas en imágenes, pero no hay datos que expliquen por qué otras curvas ajustadas no son adecuadas. Entonces, aunque otros nunca han usado Hermit splines en la extracción de carreteras, las nuevas ideas de este artículo ya no existen.
(2) La redacción del artículo debe resaltar los puntos clave. Hay un artículo sobre manos diestras de robots. El proyecto en sí está bien hecho, pero este artículo cubre todos los aspectos de la estructura de la mano diestra, el movimiento de los dedos y el control de agarre. Cada parte no es exhaustiva y no tiene profundidad. Sería mucho mejor si este artículo se centrara en el accionamiento de manos diestras con dimensiones limitadas. También hay un artículo sobre teletecnología, que primero habla sobre la estructura de las microcámaras en general. Luego, los conceptos básicos de control difuso que la gente conoce se extraen de algunos libros y no existe una conexión orgánica entre ellos. Estos artículos no tienen ningún contenido. Si me concentro en los problemas que resuelve la miniaturización del sistema visual, me temo que podré escribir algo.
(3)El contenido del artículo debe ser verdadero y correcto. Esto es muy importante. No hacer trampa es una buena ética científica. Si la gente lo ve como falso, este artículo definitivamente no se utilizará. Hay un artículo sobre algoritmos de control, que es un algoritmo de simulación. La función de ángulo conjunto utilizada en la simulación es q=0.1sen(3πt), y el período es obviamente (2/3)s, pero.
(4) Respecto al artículo resumen. El contenido del artículo resumido trata principalmente sobre el trabajo anterior que se ha realizado sobre un tema específico, qué problemas se han resuelto y qué problemas aún necesitan más investigación. Lo más importante es señalar la dirección para futuras investigaciones sobre este tema. En este sentido, escribir un artículo resumido es realmente difícil y requiere mucha información. Además, es necesario analizar la información, eliminar lo aproximado y conservar la esencia, eliminar lo falso y conservar lo verdadero, y construir una perspectiva estratégica.
5. En cuanto a las fórmulas del artículo, las fórmulas son generalmente indispensables en los artículos científicos. Por supuesto, la exactitud de la derivación de la fórmula es importante, pero no es necesario describir claramente el proceso de derivación paso a paso.
Aunque algunos artículos escriben fórmulas, es inútil centrarse en la explicación de los símbolos utilizados en las fórmulas y las condiciones aplicables de las fórmulas. En un artículo se analiza un mecanismo paralelo con tres músculos artificiales como actuadores y el autor intenta establecer su modelo matemático. Se escribe la relación entre la presión del aire de entrada del músculo artificial y la longitud del músculo, y se enumera la ecuación de equilibrio de fuerzas. Luego, el primero se combina con el segundo para obtener una ecuación de estado no lineal como modelo matemático. Hay muchos coeficientes en la ecuación, obviamente relacionados con parámetros corporales y musculares. El autor simplemente no anotó la relación entre los coeficientes y los parámetros, lo que hace que la gente dude si se derivó este modelo. Incluso si lo fuera, tal modelo sería sólo una fórmula general e inútil.
2. El título del trabajo
El título del trabajo tiene el toque final. El título debe ser muy relevante con el contenido del artículo, que a menudo se pasa por alto. Algunos títulos son demasiado grandes; otros son demasiado limitantes. Hay un artículo titulado "Investigación sobre la cinemática del brazo humanoide de un robot de servicio", que es el análisis cinemático del autor de un brazo de siete grados de libertad al desarrollar un robot de servicio. "Humanoide" no es importante, pero el autor propuso un método de solución para la cinemática inversa de este brazo redundante, que puede usarse no sólo para robots de servicio. Si el título se cambia a "Una solución a la cinemática inversa de un brazo humanoide de siete grados de libertad", tiene importancia académica y también es el proyecto de investigación del autor. También hay un artículo titulado "Investigación sobre la tecnología de lubricación de articulaciones de un robot de aterrizaje lunar", que habla sobre la preparación y características de una película lubricante sólida. El título del artículo es demasiado grande. Si el robot de alunizaje se menciona claramente en el título, los experimentos deben realizarse en un entorno que simule el vacío ultrabajo, la temperatura ultrabaja y la arena y el polvo fuertes de la luna. Las condiciones aún no se cumplen. Si el título se cambia a "Investigación sobre el método de preparación y las características de la película lubricante sólida a base de disulfuro de molibdeno", no sólo reducirá el alcance, sino que también evitará experimentos que aún no se pueden realizar. También existen algunos problemas con la pregunta en sí. Por ejemplo, existe una tesis doctoral titulada "Control dinámico de la marcha de robots humanoides". ¿Caminar es estático? Definitivamente no, incluso lo estático es dinámico. ¿No es este título una broma?
Tercero, resumen
El resumen es un resumen del contenido del artículo. El resumen debe ser conciso y sólo es necesario indicar el propósito de escribir el artículo, los métodos utilizados y los resultados obtenidos. A menudo hay algunas palabras inútiles en resúmenes mal escritos, como "Con el desarrollo de la tecnología robótica, los campos de aplicación se han vuelto más amplios y un determinado tema se ha convertido en un punto candente para la investigación", etc.
4. Introducción
El objetivo de la introducción es plantear al principio el problema a resolver en este artículo. La introducción debe ser sencilla y clara. Algunas personas escriben sobre robots. Al principio escribieron una obra de un escritor checo, en la que aparece un robot esclavo llamado Robota. El primer robot industrial se construyó en Estados Unidos en 1950. Pasó por muchos círculos y se parecía un poco a "Grecia". .
Es necesario que muchos artículos describan brevemente trabajos previos en este campo en la introducción, especialmente aquellos artículos que proponen mejoras a métodos anteriores. Cabe señalar que resumir trabajos anteriores no se puede sacar de contexto, distorsionando deliberadamente el significado de otras personas y resaltando las ventajas de los propios métodos, lo cual es aún más indeseable. En un artículo, en la medida de lo posible se debe incluir un resumen del trabajo anterior en la introducción. En el texto no debería haber tales generalizaciones a menos que sean necesarias.
Las citas de la literatura deben ser correctas. Su artículo cita alguna literatura y los artículos de otras personas también pueden citar su artículo. Si no presta atención a la precisión al citar, es posible que se difunda. Un artículo sobre teleoperación citaba un artículo de la revista estadounidense "Nature", que mencionaba la teleoperación en dos lugares separados por 7.000 kilómetros. Solo se necesitan 1,50 μs desde que el operador emite el comando de operación hasta que la información se envía al ejecutivo. Esto es completamente imposible. Incluso si las ondas de radio se propagan en línea recta, se necesitarán al menos 46,67 ms para descubrir que el autor ha escrito la unidad incorrecta al citar. Si el artículo se publica, dada la autoridad de Nature y la influencia del autor de este artículo, estos datos erróneos definitivamente serán citados nuevamente.
Algunos periódicos también han comenzado a citar literatura y noticias en Internet, que es más confiable. Por diversas razones, la fiabilidad de esta noticia no es alta. Utilizamos un vehículo blindado para desarrollar un vehículo objetivo controlado remotamente para una determinada base de pruebas, como se informó en "Weapons Knowledge". Debido a que parte del contenido no es conveniente para su divulgación, se ha realizado algún procesamiento técnico en el artículo. Esta noticia se convirtió en "China desarrolló con éxito un vehículo blindado a control remoto" en Internet, y la "hormiga" se convirtió en un "elefante". Por tanto, si queremos citar noticias en Internet, debemos acudir a otros canales.
Muchos artículos también explicarán la estructura del artículo en la introducción, aunque no es necesario.
Para un artículo, debido a su gran extensión, es necesario explicar la estructura de todo el artículo en la introducción. No se requiere publicación en una revista.
Verificación experimental del verbo (abreviatura de verbo)
El propósito del experimento de este artículo es verificar la exactitud, viabilidad y eficacia de la teoría o método propuesto en este artículo. En un momento, no estuve de acuerdo con llamar a la simulación un experimento, pero con el avance de la tecnología de simulación, al menos puede convertirse en un medio de verificación.
La exactitud de una teoría no siempre necesita ser verificada mediante experimentos. Los teoremas nuevos que se prueban mediante teoremas aceptados no requieren verificación.
La verificación de la viabilidad de un método es relativamente sencilla. El experimento sólo necesita demostrar que el método utilizado resuelve el problema.
Muchos artículos hacen un mal trabajo al verificar métodos (especialmente algoritmos). El llamado efectivo significa que resolver el problema es más rápido o más simple que otros métodos, o la complejidad del cálculo es baja, o la velocidad de cálculo es mayor, o la memoria es pequeña. Para explicar el efecto es necesario comparar y no "vender melones"; en segundo lugar, debe haber datos correspondientes.
En este sentido, el experimento del artículo suele ser un experimento especialmente diseñado para explicar el problema. El diseño del experimento es muy importante. Para explicar el papel de un factor, intente aislarlo.
He revisado cuatro artículos seguidos sobre la formación de equipos de simulación de robots. Excepto por el contenido narrativo, estos cuatro artículos están todos bien escritos. El contenido del artículo involucra habilidades personales, mecanismos de toma de decisiones y coordinación general, por lo que no entraré en detalles. Además, el equipo participó dos veces en el grupo de simulación de la Copa Mundial de Fútbol de Robots y logró buenos resultados. Dicho esto, las medidas técnicas adoptadas durante la era del team building siguen siendo válidas. Sin embargo, todos estos cuatro artículos utilizan puntuaciones de juegos para ilustrar la eficacia de las medidas técnicas, lo cual es inapropiado. Como el resultado de un partido de fútbol es sólo una clasificación, sólo puede ilustrar la fuerza relativa de cada equipo. Si la fuerza del oponente es demasiado baja, incluso si gana el campeonato, no puede demostrar efectivamente que las medidas que ha tomado son correctas. Además, como se mencionó anteriormente, el hecho de que un equipo pueda ganar está relacionado con las habilidades personales, la capacidad de tomar decisiones, la coordinación general y otros factores. A menudo no está claro qué factores influyen en el logro de mejores resultados. En los dos últimos artículos, el autor utilizó los mismos resultados del concurso para ilustrar el papel de diferentes medidas técnicas, lo que obviamente no resulta convincente. Si se juega dos veces contra el mismo oponente, con o sin las medidas de este artículo, los resultados del juego ilustrarán mejor el efecto de dichas medidas.
Debido a diversas razones, muchos artículos no pueden utilizar una teoría estricta para demostrar la exactitud y eficacia del método, y no pueden realizar experimentos por el momento, por lo que utilizan métodos de simulación para explicar. Lo que debe tenerse en cuenta en este momento es que, aunque el artículo solo puede dar ejemplos de simulación individuales, al realizar simulaciones, debe hacer tantos ejemplos como sea posible para varias situaciones posibles, porque los resultados de la simulación de los dos ejemplos muestran que La conclusión puede Seremos anulados por otro ejemplo. Hay un artículo que quiere encontrar el camino transversal más corto entre varios puntos con distancias mutuas conocidas. El artículo es muy extenso y el método utilizado es correcto, pero no hay pruebas. Finalmente, se utilizó un ejemplo para la simulación. Cuando estaba revisando el manuscrito, escribí un método más simple, que era consistente con los resultados obtenidos por el método en papel. Desde este punto de vista, el método propuesto en este artículo es bueno.
Conclusión del verbo intransitivo
No hay muchos problemas en la conclusión, pero tampoco muchas conclusiones maravillosas. Gracias a las funciones de "copiar" y "pegar" proporcionadas por el software de procesamiento de textos como Word, puede copiar parte del texto principal, la introducción y el resumen del artículo en la conclusión, y sabrá lo que dice la conclusión antes. lo ves. Esta conclusión es de mal gusto. Pero de vez en cuando me encuentro con "excesos" y cuestiones que no se tratan en el artículo emergen repentinamente en la conclusión.
Siete. Escribir
Solía escribir con un bolígrafo y a menudo escuchaba a la gente decir que "el carácter es el rostro de una persona", lo que significa que una buena letra te dará brillo y te hará lucir cómodo. Hoy en día, las palabras en el papel se imprimen en una imprenta, por lo que si el artículo es fluido o no, es muy destacado. Esto se convierte en el "rostro de una persona". Como dice el refrán: "Una palabra es como una persona". Si el texto de un artículo tiene demasiadas preguntas, simplemente léelo.
En el manuscrito, los problemas destacados en la redacción y la puntuación son:
Una oración al día, una oración al día, no importa dónde piense o diga, el tono y el significado son inconsistente.
⑵El significado de las palabras se repite, la redacción es complicada y los pronombres se usan de manera inapropiada.
⑶ Palabras inventadas como "er", "so", "ran" y "qi" se usan de manera extraña.
(4) El uso inadecuado de la terminología o la terminología inadecuada es un tema crítico en el artículo.
Si existen normas nacionales para la terminología en un determinado campo, aunque dichas normas generalmente son normas recomendadas, la terminología reconocida por la norma debe usarse primero para que sea coherente con el lenguaje de otros. No se deben utilizar nombres comunes en los artículos, incluso si dichos términos han sido utilizados por más personas. Los términos tienen connotaciones. Al desarrollar estándares terminológicos, cada término tiene una definición estricta. Si es necesario acuñar un nuevo término en el artículo, su connotación debe estar claramente definida y circunscrita. Una vez cuestioné el "control de seguimiento de trayectoria" en un artículo. A primera vista, el "Control de seguimiento" es aceptable. Si lo piensas bien, sólo hay dos palabras que pueden asociarse con "control". Uno es un objeto, como "control de temperatura". La otra categoría son los métodos, como "control PID", "control adaptativo", "control difuso", etc. ¿Qué es el "control de seguimiento de trayectoria"? El "seguimiento de trayectoria" no es un objeto de control ni un método de control. El seguimiento de la trayectoria real de la trayectoria deseada es el efecto de controlar la trayectoria del movimiento. Por lo tanto, "seguimiento de trayectoria" y "control de trayectoria" son términos disponibles, y "control de seguimiento de trayectoria" sí lo es.
⑸Uso indiscriminado de signos de puntuación. Los errores más comunes son puntos, oraciones largas o pausas inapropiadas en las oraciones. Los errores más difíciles son sólo signos de interrogación y exclamación.
En los últimos años está muy de moda y sobreutilizada la palabra "basado en". A veces, cuando abro una revista, el título del artículo es "Basado en". "Basado en X" en inglés es "basado en X" o "basado en X". Cabe decir que la traducción de la palabra "basado en" es bastante buena. El "sistema basado en reglas" es mejor que el de años anteriores. El "sistema basado en reglas" suena más agradable al oído. El problema es utilizar "basado en" de la manera necesaria y adecuada, y no es necesario perseguir el sabor de las arrugas. , dado que está "basado en X", entonces X debería ser algo real que pueda usarse como base. Un artículo usa "basado en el nivel de tarea ...", esto"
De hecho. , no es difícil solucionar el problema por escrito. La mayoría de los problemas escritos se pueden descubrir siempre que el autor lea el artículo una o dos veces después de terminarlo. Pero si la expresión oral del autor es irregular y rígida, no conseguirá gran cosa.
8. Números especiales en la versión en inglés
El inglés no es nuestra lengua materna, por lo que escribir artículos en inglés tendrá algunos problemas. La mayoría de la gente aún no tiene la capacidad de pensar en inglés. En este caso, es mejor escribir el manuscrito chino primero y luego traducirlo al inglés. Esto al menos puede evitar el problema de incoherencia semántica que ocurre fácilmente al escribir el manuscrito en inglés directamente.
Los problemas de redacción más comunes en los manuscritos en inglés son:
(1) El llamado "Chinglish" se forma a partir de una traducción dura del chino. Aunque los "pidgins" como "estudiar mucho y progresar todos los días" son raros, las traducciones duras siguen siendo comunes. Hay un documento que traduce "coche" por "tanque". De hecho, la palabra "coche" significa vehículo.
(2) Uso inadecuado de preposiciones, uso más "de" y "to" y menos uso de otras preposiciones.
(3) Los pronombres "esto" y "aquello" se utilizan con frecuencia, mientras que "eso" rara vez se utiliza, y este último sólo se utiliza en artículos científicos.
El patrón de oración es monótono, me gusta (o tengo que usar "to be" para hacer oraciones.
5. No prestes atención a la parte gramatical del verbo Algunos verbos pueden ser tanto transitivos como transitivos. Es un verbo intransitivo, por lo que debes dar prioridad al uso de verbos transitivos para formar oraciones, en lugar de usar la voz pasiva de los verbos transitivos. Los artículos "a" y "the" se usan incorrectamente, especialmente el artículo definido "the" es fácil de olvidar.
(7) No prestes atención al singular y plural de los sustantivos y al personal. combinación de sujeto y predicado.
(8) La redacción del artículo debería ser más formal, intente utilizar palabras menos ambiguas. Por ejemplo, "get" significa "get" en el lenguaje hablado. Es mejor utilizar "objetivo" en el artículo.
(9) Las diferencias entre las culturas china y occidental a menudo hacen que el inglés sea más difícil. El autor de un manuscrito tiene "características chinas". Al final del artículo, analiza las deficiencias del método propuesto y dice que estas deficiencias se superarán gradualmente en futuras investigaciones. Ven las deficiencias y dirán que a medida que la investigación se profundice, este método tendrá perspectivas de aplicación más amplias. En la introducción de algunos artículos el autor debe ser "profesor"
Nueve Firma del documento
No cabe duda de que el primer autor del trabajo debe ser el autor, que no sólo respeta su trabajo sino que también se responsabiliza del artículo.
Muchos artículos están escritos por estudiantes de posgrado, con el nombre de su supervisor al final, lo cual es irreprochable. Pero al observar algunos de los artículos, quedó claro que el instructor no los había leído antes de enviarlos. Incluso se han publicado algunos artículos y el instructor no los conoce. Esto no es bueno. Incluso si el tutor participó en la escritura antes y no la leyó después de escribirla, esto significa que el tutor no ha asumido la responsabilidad. Si un estudiante envía un artículo en nombre del tutor sin el conocimiento de este, esto es una señal de respeto hacia el tutor en el lado bueno, pero por otro lado se sospecha que está "levantando la bandera por la piel de un tigre" en el lado bueno. un lado malo.
Existe una tendencia reciente a que cada vez más personas firmen documentos, e incluso un artículo breve lo firman cinco o seis personas. Esta situación es más común en artículos resumidos de un proyecto. Es cierto que es difícil distinguir las ideas de los participantes del proyecto durante el proceso de investigación, pero un artículo no es un resumen del trabajo y es poco probable que escribir un artículo se centre en las ideas de muchas personas. En cuanto a escribir obsequios para más personas o escribir los nombres de líderes que nunca han participado en el trabajo, es aún más indeseable.
X.Cómo lidiar con las opiniones de revisión por pares
En general, los manuscritos enviados deben pasar por al menos una revisión técnica y los manuscritos en inglés también deben pasar por una revisión de texto. Esta revisión suele ser realizada por expertos en el mismo campo contratados por la redacción de la revista o revista. Las responsabilidades del departamento editorial son unificar el formato del artículo, revisar el texto y manejar los comentarios de revisión. La responsabilidad del revisor es revisar la innovación y corrección del artículo. Los comentarios de revisión generalmente deben incluir sugerencias de modificaciones que se deben realizar para mejorar la calidad del manuscrito.
El autor primero debe prestar mucha atención a los comentarios del revisor y considerar por qué hizo estas sugerencias. Después de todo, la opinión del crítico proviene de un extraño. Como dice el refrán, "el que mira es el más sabio", y siempre hay algo de verdad en su punto de vista. Algunos autores piensan que el revisor no entendió su artículo (no descarto esta posibilidad), por lo que es un error tomarse en serio su opinión. Los revisores son los primeros lectores de un artículo. Si no los entiende, está equivocado.
Por supuesto, también hay que analizar las opiniones de los revisores. Aunque los revisores contratados por el departamento editorial son todos expertos en el mismo campo, sus campos son muy amplios. Es posible que el revisor no esté familiarizado con un tema específico que el autor del artículo esté investigando, por lo que no es sorprendente señalar algunos puntos que no son muy pertinentes. Por lo tanto, no es necesario seguir completamente las opiniones de los revisores.
Al revisar el manuscrito después de revisarlo, se debe buscar la verdad a partir de los hechos y no se puede tratar con los revisores. Revisé un artículo para una revista sobre los efectos reductores de la resistencia al arrastre de las superficies con cerdas. Durante el primer juicio, planteé algunas preguntas y pedí una revisión antes del juicio nuevamente. El autor es muy humilde, admite que las cuestiones planteadas son razonables y hace algunas modificaciones. Pero la pregunta más crítica que planteé fue sobre el experimento, sobre el cual el autor fue un poco superficial. Los resultados experimentales se muestran en forma de otra curva diferente a la del primer borrador, que obviamente no se puede obtener de los resultados experimentales anteriores. Tengo serias dudas, así que te sugiero que lo modifiques y vuelvas a intentarlo. En el tercer borrador, el autor cambió su enfoque y hubo más lagunas. Posteriormente, este manuscrito nunca volvió a aparecer.
Muchas redacciones utilizan un sistema de doble ciego para la revisión por pares, es decir, los revisores no saben quiénes son los autores del artículo; No importa cuál sea el punto de partida de este sistema, creo que limita la comunicación entre autores y revisores a palabras. Algunos departamentos editoriales incluso solo transmiten parte de las opiniones de los revisores a los autores. Esta comunicación suele ser insuficiente y puede convertirse en un obstáculo para mejorar la calidad del manuscrito. Como se trata de aprendizaje, no debe haber escrúpulos.
Parece que las redacciones de algunas revistas no revisan manuscritos. Tan pronto como publique el artículo, escriba que se publicará en un número determinado y pague la tarifa por página. Esta es una sala de redacción irresponsable y debemos evitarla.
Hablando del título, el título de este artículo es demasiado grande. Sin embargo, este artículo es sólo un ensayo. El propósito de utilizar dicho título es llamar la atención. Esto no significa que puedas escribir un buen artículo prestando atención a lo mencionado en este artículo. Por poner un ejemplo impreciso, un papel es como un árbol, su contenido es su tronco y sus ramas. Título, introducción, experimento, texto, etc. Lo mencionado en este artículo puede considerarse parte de la hoja. Este árbol tiene sus raíces en la verdad.