El contenido de la versión de prueba se ha vuelto cada vez más intenso y está lleno de la visión del país centrada en el emperador, el dominio de Asia, la superioridad sobre otros países y la visión centrada en la nación de historia. Al mismo tiempo, ocultó el hecho del daño, estaba lleno de conciencia de víctima, promovió el argumento de que la agresión estaba justificada y utilizó la Guerra de la Gran Asia Oriental para afirmar que Japón lanzó una guerra de autodefensa y elogió la dedicación. del pueblo japonés a participar activamente en la guerra.
Después de que el contenido del libro de texto fuera expuesto, provocó una fuerte respuesta y se desató una ola de críticas en Corea del Sur. En cuanto a por qué se expuso el manuscrito enviado para revisión, existe la teoría de que el consejo editorial lo filtró deliberadamente, porque la divulgación del libro de texto enviado para revisión no tiene precedentes y provocará una fuerte reacción de la opinión pública. ampliar la influencia del consejo editorial en la sociedad, promoviendo así su propio propósito. El consejo editorial y algunos medios de comunicación de derecha acusaron a grupos progresistas de izquierda y no gubernamentales de filtrar las muestras para impedir la aprobación del libro de texto.
A juzgar por el contenido de la nueva versión presentada, los libros de texto de historia son más vagos y atrasados en la narrativa de la historia de la agresión, disfrazándose de víctimas. Los libros de texto, como siempre, prestan especial atención a la incitación al odio contra China y remontan este odio a la antigüedad.
En cuanto a que las fuerzas de derecha de Japón embellezcan la guerra de agresión, algunos japoneses suelen decir que eso es libertad de expresión en una sociedad democrática. Sin embargo, si el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología aprueba un libro de texto de este tipo, indicará claramente que el gobierno japonés está a favor de tales comentarios, lo que inevitablemente desencadenará protestas de los países victimizados.
Cuando se aprobó el libro de texto en 2001, hubo algunas modificaciones, pero la esencia de embellecer la guerra de agresión no cambió. Queda por ver cómo formulará el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología los dictámenes de aprobación y cómo será la versión lanzada oficialmente.
Interpretación del contenido de los libros de texto
El nuevo libro de texto de historia japonés presentado de antemano es aún más ambiguo y regresivo en su narrativa de la historia de la agresión. Nuestro reportero entrevistó al Sr. Rong Weimu, editor ejecutivo de "Investigación sobre la Guerra Antijaponesa" (Beijing) y experto en la historia de la Guerra Antijaponesa. La siguiente es la descripción de los acontecimientos históricos en la edición de 2001 del libro de texto de historia japonés (denominado "edición de 2001") y la nueva edición del libro de texto de historia japonés presentado para revisión en 2005 (denominado "edición enviada"). ), así como la explicación del Sr. Rong Weimu de hechos históricos relevantes.
Encubrir la conspiración para destruir China y eludir por completo la responsabilidad de la guerra
1 Sobre las razones de la guerra chino-japonesa
La versión de 2001 no Mencione que Japón atacó por primera vez al ejército Qing frente a la costa de Toyota, pero utilizó la declaración ambigua "los ejércitos japonés y Qing se enfrentaron y comenzó la guerra entre Japón y Qing".
El manuscrito presentado para revisión distorsionó aún más los hechos: "La dinastía Qing no quería perder el último país tributario, Corea, y comenzó a considerar a Japón como su enemigo. Japón libró dos guerras, los japoneses Qing Dinastía y la Rusia japonesa. Fue debido a este tipo de guerra en las relaciones internacionales de Asia Oriental "Rong Weimu: La guerra chino-japonesa de 1890-1890 se originó a partir de la línea de interés planteada por la política continental formulada por el Primer Imperio de Japón. Conferencia de 1890, que dirigió la expansión territorial hacia la Península de Corea y el Noreste de China. Bajo la dirección de esta política, Japón lanzó la guerra chino-japonesa de 1894-1898. China fue derrotada y pagó 200 millones de taeles de plata como compensación y las islas Penghu fueron cedidas a Japón. Al mismo tiempo, Japón invadió Corea e intentó anexar la península de Liaodong, pero fue interferido por Rusia, Alemania y Francia. Al final, el gobierno Qing pagó 30 millones de taeles de plata para "redimir" a Liaodong.
2 Respecto al "Artículo 21"
La versión de 2001 decía: "Gran Bretaña y Estados Unidos protestaron porque el Artículo 21 estaba dividido en cinco artículos. El quinto artículo es una cláusula de esperanza y es confidencial. El párrafo 5 exige la aceptación de los japoneses como asesores políticos, financieros y militares y la compra de grandes cantidades de armas de fabricación japonesa”.
El manuscrito presentado para revisión utiliza la palabra “requisito” y la elimina. la connotación de coerción y protestas británicas y estadounidenses El contenido del artículo incluso tergiversaba: "China anticipó la interferencia de las grandes potencias, filtró negociaciones extremadamente confidenciales en el país y en el extranjero, incluyó asuntos sin requisitos formales en cinco cláusulas principales y acuñó el nombre "Veintiuna Demandas". La opinión pública antijaponesa comenzó a aumentar "En otras palabras, la versión recién presentada afirmaba que la Guerra Antijaponesa en ese momento fue causada enteramente por mentiras fabricadas por el gobierno japonés.
Rong Weimu: En 1915, los japoneses amenazaron al gobierno de Yuan Shikai con los "Veintiún Puntos" para destruir completamente a China, en un intento de excluir a otras potencias imperialistas del gobierno de China. Para ganarse el apoyo de los japoneses, Yuan Shikai básicamente aceptó 21 demandas.
3 Acerca del "Incidente del 18 de septiembre"
La versión de 2001 decía: "Después de que el ejército de Kwantung matara al señor de la guerra manchú Zhang, esperaban fortalecer su control sobre Manchuria. Los anti-japoneses El movimiento japonés se intensificó, obstaculizando continuamente el movimiento de los trenes. Además, para Japón existía la amenaza de la Unión Soviética en el norte y la fuerza del Kuomintang en el sur, algunos oficiales del ejército de Kwantung formularon una estrategia. plan para resolver el problema ocupando toda Manchuria.
El manuscrito presentado para su revisión decía: "A medida que el Kuomintang se acerca a la reunificación de China, el movimiento antijaponés del pueblo japonés se intensifica y surgen incidentes de bloqueo de operaciones de trenes. y la persecución a los escolares japoneses continúa ocurriendo. Además, para Japón, está la Unión Soviética en el norte. La amenaza del Kuomintang en el sur se acerca ". También se eliminó la frase que indica que fue cuidadosamente planeado por el ejército de Kwantung.
Rong Weimu: En la primavera de 1927, estalló en Japón una crisis económica caracterizada por una crisis financiera, lo que hizo que el gobierno japonés en ese momento estuviera ansioso por desviar los conflictos internos a través de la expansión externa. Los japoneses tenían la intención de apoderarse aún más del noreste de China, lo que desencadenó el "Incidente del 18 de septiembre".
4 Sobre el incidente del puente Marco Polo
La versión de 2001 decía: "En la noche del 7 de julio de 1937, alguien abrió fuego contra las tropas japonesas en el puente Marco Polo en la A la mañana siguiente, temprano en las afueras de Beijing, China entró en conflicto con el Kuomintang. Aunque la gente esperaba resolver el problema en el lugar, la parte japonesa envió rápidamente tropas a gran escala y el gobierno del Kuomintang emitió inmediatamente una orden de movilización.
Énfasis del manuscrito: "El incidente en sí es sólo una pequeña fricción. Aunque la gente espera resolverlo en el acto, los conflictos con Japón continúan ocurriendo y son difíciles de resolver". Todavía admite que el ejército japonés envió tropas a gran escala primero, pero la nueva versión culpa completamente a China del incidente del puente Marco Polo, fue China quien amplificó la situación.
Rong Weimu: De hecho, las tropas japonesas en Fengtai estaban estacionadas ilegalmente. Por supuesto, los defensores de China también tienen que defender su territorio. Antes del 7 de julio de 1937, el ejército japonés disparó; hasta el momento, no hay evidencia histórica de que los soldados chinos dispararan primero.
5 Sobre el Incidente de Xi'an
En el capítulo sobre la Guerra Sino-Japonesa, la versión enviada para revisión añade una sección sobre el Incidente de Xi'an en comparación con la versión de 2001 , que dice: "* * *El Partido Comunista tomó un respiro. En otras palabras, la versión recién presentada decía que la guerra chino-japonesa fue instigada por la conspiración de los productores japoneses.
Rong Weimu: En 1936, ocurrió el "Incidente Xi" en China. De hecho, el Incidente de Xi'an ocurrió en el contexto de que Chiang Kai-shek acordó "detener la guerra civil y unirse con el mundo exterior" y las dos partes comenzaron a cooperar. Este fue el establecimiento inicial de la Lucha Nacional China. Frente Unido Japonés.
La agresión extranjera no se llama "invasión" y se enfatiza fuertemente las pérdidas de Japón.
Acerca de librar guerras en el extranjero
La palabra "agresión" nunca se ha utilizado en los libros de texto sobre las guerras de agresión exterior de Japón desde la antigüedad hasta el presente. La invasión de Corea del Norte por parte de Toyotomi Hideyoshi también se llamó envío de tropas. Los eruditos de derecha argumentaron ridículamente que la razón por la que no había necesidad de invadir era porque a Hideyoshi no le importaba Corea en absoluto, sino que se aprovechaba de ello. El verdadero propósito era conquistar China para la dinastía Ming. Con respecto al dominio colonial de Corea del Norte, tanto la versión antigua como la nueva enfatizan que Corea del Norte tiende una mano a Japón. Si es controlado por otros países, Japón se verá amenazado. Los campos madereros establecidos por Rusia en el norte de Corea del Norte. Llamadas bases militares para apoyar la anexión de Corea del Norte. La justificación crea excusas. Sólo cuando la Unión Soviética envió tropas al noreste de China al final de la Segunda Guerra Mundial, los libros de texto utilizaron palabras como "invasión" e "invasión" sin dudarlo.
Acerca de la Masacre de Nanjing
En la versión de 2001 del texto de la Guerra Japón-China, se añadió una frase entre paréntesis: "(El ejército japonés causó un gran número de bajas para la gente en ese momento, este fue el Incidente de Nanjing)", y mencionó ligeramente la palabra "incidente", seguida de una fuente un poco más pequeña: "En cuanto a la situación real del incidente, se encontró que hay muchas dudas y opiniones en la información. Esto reduce aún más la oración entre paréntesis.
La versión enviada elimina la oración entre paréntesis y simplemente repite la oración anterior con una pequeña nota en una foto titulada "El centro de Shanghai destruido por peleas callejeras". " En otras palabras, el libro de texto niega aún más la realidad de la Masacre de Nanjing. El sexo casi no atrajo la atención de los lectores sobre la Masacre de Nanjing.
Rong Weimu: Temprano en la mañana del 13 de diciembre de 1937 , el ejército japonés capturó la ciudad de Nanjing y cometió crímenes atroces contra los ciudadanos de Nanjing. Después de la Segunda Guerra Mundial, el Tribunal de Tokio determinó que el número de crímenes en Japón era más de 200.000 en ese momento, pero el número real según los estudiosos. La investigación fue de más de 300.000.
Posteriormente, hubo muchos documentos históricos que prueban las atrocidades cometidas por el ejército japonés en la Masacre de Nanjing.
c.Acerca del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente
El manuscrito presentado para revisión continúa refiriéndose al gobierno aliado de Japón como gobierno de ocupación, y cambia de la versión de 2001 a introducir en letra pequeña que el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente es ilegal. Este es un claro intento de negar la legitimidad del Juicio de Tokio.
Acerca de las pérdidas de guerra de Japón
En el capítulo "La tragedia de la guerra", la edición de 2001 yuxtapone las pérdidas sufridas por Japón como país perjudicado con las pérdidas sufridas por el país víctima. Pero se utilizó una gran cantidad de espacio para presentar el tema del ataque aéreo de Tokio.
La opinión ya no menciona las pérdidas de los países victimizados, sino que simplemente enfatiza las pérdidas de Japón, yuxtaponiendo las pérdidas de Japón con las “dos víctimas del totalitarismo” y enfatizando que “al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos Estados Llevaron a cabo ataques aéreos indiscriminados en la mayoría de las ciudades, incluida Tokio, y lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Además, la Unión Soviética rompió el tratado de neutralidad entre Japón y la Unión Soviética, invadió Manchuria y continuó saqueando y matando. 600.000 civiles japoneses, incluidos prisioneros japoneses, fueron llevados a Siberia y obligados a realizar trabajos duros, y alrededor del 65.438+00% de ellos murieron "
e. Sobre los crímenes de guerra de Japón
El manuscrito sólo decía: "No hay país que no haya matado o torturado a personas desarmadas en la guerra, y Japón no es una excepción".